Да наша самая крупная проблема - это олигаричекие путы государства. Даже сам факт озвучки вышеназванных мыслей и ваша идентификация с единороссами вселяет надежду. Но...
20:11 19.08.2008
Оптимист писал(а):
> А ключевых членов партии кто будет менять? С кем они будут лоббировать в старании получить свой куш? с казначейством? с меньшими доходами они не смирятся.
Я же про ротацию кадров писал - именно как про ПЕРВЫЙ удар. А в самой партии - если дать членам ЕР реальные рычаги +возможность открыто выражать свое мнение, они эту олигархию сметут. Я 8 лет в партии (начиная с \"Единства\"), и не совсем рядовой член ЕР. Знаю хорошо какие настроения в среднем звене ЕР, на местах - т.е. самой работоспособной и не обюрокраченной части партии.
21:19 19.08.2008
Если олигархи существуют, значит это кому-нибудь надо?
21:38 19.08.2008
Fil писал(а):
> Если олигархи существуют, значит это кому-нибудь надо?
Западу и либералам в первую очередь - в качестве опоры для оранжевого сценария.
21:47 19.08.2008
А где экономическая программа?
21:54 19.08.2008
Frodo, имейте в виду, что любая демократия базируется на рабовладельческих отношениях как непосредственных, так и опосредованных. Не бывает демократии без рабов, т.к. работающие люди управлять государством не могут. Идеальная демократия описана у Мухина, когда народ выносит оценку деятельности по бывшему правителю с последующим вердиктом. Идеальная демократия была в Риме и Иудеи, но в обоих случаюх без рабов не обошлось.
21:55 19.08.2008
Еще 2 части осталось. Часть 5 - социально-экономическая политика.Больше социальная. Часть 6 -внешняя.
21:56 19.08.2008
Радиоинженер писал(а):
> Идеальная демократия была в Риме и Иудеи, но в обоих случаюх без рабов не обошлось.
ЕЩе в Новгороде. Вече.
22:01 19.08.2008
Frodo писал(а):
> Еще 2 части осталось. > Часть 5 - социально-экономическая политика.Больше социальная. > Часть 6 -внешняя.
Это неудивительно. Развитие экономики - это сложно. А махровый популизм и борьба с инакомыслием уже отработаны.
>> Идеальная демократия была в Риме и Иудеи, но в обоих случаюх без рабов не обошлось.
> > > ЕЩе в Новгороде. Вече.
И каждый месяц оранжевые революци - кто кого переорёт на мосту. Новгород жил за счёт торговли. Они могли чебе позволить орать на мосту, а кто спрашивал голос крестьян в округе? В торговом городе луше всего прижилась Ересь Жидовствующих.
22:05 19.08.2008
Помидоров писал(а):
>Frodo писал(а):
>
>> Еще 2 части осталось.
>> Часть 5 - социально-экономическая политика.Больше социальная.
>> Часть 6 -внешняя.
>
> > Это неудивительно. Развитие экономики - это сложно. А махровый популизм и борьба с инакомыслием уже отработаны.
Помидоров, вы согласны со мной, что экономика - это не наука, а религия?
>>> Еще 2 части осталось. >>> Часть 5 - социально-экономическая политика.Больше социальная.
>>> Часть 6 -внешняя.
>>
>> >> Это неудивительно. Развитие экономики - это сложно. А махровый популизм и борьба с инакомыслием уже отработаны.
> > Помидоров, вы согласны со мной, что экономика - это не наука, а религия?
Молюсь золотому тельцу регулярно.
22:14 19.08.2008
Что существуют олигархи - в этом нет ничего противоествественного. Речь идет о разнице в уровне жизни между ними и бедными.
Что касается переворота 2008. Все существующие альянсы в Европе с участием Америки, которые сейчас осуждают Россию создавались в противовес СССР. И если у России и хватило смелости сначала признать тиранию в режиме Сталина, а затем и участвовать в ликвидациии СССР, ТО наврядли глубкие изменения коснулись этих блоков (в большей части НАТО). Инертность мышления о которой говорил В. Путин в отношении западных коллег и подопечных находит сейчас самое яркое практическое подверждение. В Мюнхене президент России говорил об огромном кредите доверия Западу и стремлении быть полноценнной частью Европы - ИТОГ, по большей части из-за агрессивной политики США и Англии, кстати не только в отношении к России - всмопним Ирак: НАТО у границ России. невыполнение Договоренностей по вооружению и ряд других проблем. А агрессия ОБСЕ - иначе и не назвать.
Все наши благие устремления натыкались на стену, фундамент которой выкладывали американские ценности. Если в шутку, то у меня давно возникла теория: высшые разумные существа на земле - американцы (афро), затем по эволюционной лестнице идут люди, затем приматы и т.д. И тут страх - люди не подчиняются американцам, и даже оказывают сопротивление переходникам в сверхчеловеки (Саакашвили).
И серьезно - Что это? Инетность мышления, желание безвозмездно использовать наши ресурсы, страх (от страха больше всего и кричат) или все месте.
К инертности мышления Запада: я не могу понять одну \"маленькую\" вещь - неужели нельза договориться о решении проблем миром??
> Что существуют олигархи - в этом нет ничего противоествественного. Речь идет о разнице в уровне жизни между ними и бедными. > > Что касается переворота 2008. Все существующие альянсы в Европе с участием Америки, которые сейчас осуждают Россию создавались в противовес СССР. И если у России и хватило смелости сначала признать тиранию в режиме Сталина, а затем и участвовать в ликвидациии СССР, ТО наврядли глубкие изменения коснулись этих блоков (в большей части НАТО). Инертность мышления о которой говорил В. Путин в отношении западных коллег и подопечных находит сейчас самое яркое практическое подверждение. > В Мюнхене президент России говорил об огромном кредите доверия Западу и стремлении быть полноценнной частью Европы - ИТОГ, по большей части из-за агрессивной политики США и Англии, кстати не только в отношении к России - всмопним Ирак: НАТО у границ России. невыполнение Договоренностей по вооружению и ряд других проблем. А агрессия ОБСЕ - иначе и не назвать. > > Все наши благие устремления натыкались на стену, фундамент которой выкладывали американские ценности. Если в шутку, то у меня давно возникла теория: высшые разумные существа на земле - американцы (афро), затем по эволюционной лестнице идут люди, затем приматы и т.д. И тут страх - люди не подчиняются американцам, и даже оказывают сопротивление переходникам в сверхчеловеки (Саакашвили). >
> И серьезно - Что это? Инетность мышления, желание безвозмездно использовать наши ресурсы, страх (от страха больше всего и кричат) или все месте. > > К инертности мышления Запада: я не могу понять одну \"маленькую\" вещь - неужели нельза договориться о решении проблем миром??
Почему Китай ведет себя тихо, а Россия по любому поводу кричит: \"Мы перенацелим ракеты\"? А у Китая ведь есть внутренние проблемы - Тайвань, Тибет, но он их не решает вооруженным путем. Блюдет репутацию.
