> В начале 1980-х СССР занимал 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна. > ……….Крупный………в том числе,………..Свиньи > ……….рогатый…………коровы > ……….скот > 1941..….54,8……………..28,0………………….27,6 > 1990.…118,4……………..41,7…………………138,4 > 2018.….18,1………………7,9…………………...23,7 > > Поголовье крупного рогатого скота на территории России снизилось на 31 млн. голов: с 50 млн. в 1990 до 19 миллионов в 2020 г. > В том числе, коров с 20 миллионов до 8 миллионов.
> > > Гитлеру и Герингу такое не снилось.
В начале восьмидесятых СССР был крупнейшим импортером продовольствия в мире, не смотря на твои "первые места"
11:25 06.07.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> В начале 1980-х СССР занимал 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля ...
Очень может быть. В 80-х меня в России уже не было. Но я хорошо помню 70-е годы, когда в СССР вдруг одновременно кончились и мука, и мясо.
И из всех городов в радиусе 500 км от Москвы, народ с мешками ехал в столицу, что бы купить еду для детей.
Уже "из-за бугра" я наблюдал, как западные фермеры пламенно любили Советский Союз в то время. Что неудивительно: СССР крупнейший покупатель зерна в мире.
Сегодня рассчитывать на приязнь западных фермеров не приходится. Россия не только закрыла значительную часть собственного продовольственного рынка, но и активно конкурирует с ними на мировом зерновом рынке.
Из крупнейшего импортера зерна Россия превратились в одного из основных мировых экспортеров. Сбор зерна в России в чистом виде в 2020 году составил 133 млн тонн, в том числе пшеницы 85,9 млн тонн. По данным Росстата : сбор ржи вырос до 2,374 млн тонн с 1,428 млн тонн годом ранее, ячменя - до 20,936 млн тонн с 20,489 млн тонн, риса - до 1,141 млн с 1,099 млн тонн, гречихи - до 893 тыс. тонн с 786 тыс. тонн.
Россия не только превысила показатели советского времени по импорту , но и установила новый мировой рекорд экспорта пшеницы для последних десятилетий.
14:32 13.07.2021
Конечно не одни американцы вносили свой вклад в индустриализацию страны. В СССР присутствовали и англичане. Из "СООБЩЕНИя ВИЛЬЯМА СТРЭНГА В ЛОНДОН О РАБОТЕ АО «МЕТРОПОЛИТЕН ВИККЕРС» В СССР, ПЕРЕХВАЧЕННОЕ ОГПУ " б октября 1930 г
"Начиная с 1923 г. «Метрополитен Виккерс» снабжал Россию электрическими машинками. Ему удалось завоевать себе прочное положение на рынке, 95% которого до войны находилось в руках Германии. Теперь он производит больше сделок на до¬ ставку электрических машин, чем любая взятая отдельно германская фирма, и почти такое же количество операций, как производят фирмы «Сименс» и «АЕГ», вместе взятые. *3а прошлый год он произвел установок машин на сумму приблизительно 1000000 фунтов, и эту цифру надеется сохранить и на будущее время. «Метрополитен Виккерс» работает на следующих условиях: 10% всей суммы он получает при погрузке машин, а остаток раскладывается на 5 лет, с каковой суммы он получает проценты в размере 7% годовых*. Он мог бы значительно расширить свои операции, если бы был в состоянии предоставить больше кредита. ...
....Кроме снабжения Союза электромашинами фирма заключила недавно несколько контрактов с советским правительством на оказание технической
помощи советским заводам. С этой целью посылаются инженеры для организации руководства производства электрических машин на советских заводах. Хотя такого рода контракты приносят мало непосредственной прибыли фирме, зато они способствуют закреплению связей, а обеспечение английских инженеров крупным жалованьем приносит некоторый приток денег в нашу страну. ..."
Надо сказать, что в этой фирме работали и советские специалисты, но...
"...Фирма до сего времени не имела никаких неприятностей в отношении своего английского штата служащих, но несколько русских инженеров недавно были арестованы. Потому фирма приняла решение рассчитать весь русский технический персонал и принимать на службу исключительно англичан..."
14:35 13.07.2021
В документах НКВД, сохранились любопытные свидетельства, что в фальсификации дел, Сталин принимал непосредственное участие.
"№ 244
ПИСЬМО И.В. СТАЛИНА В.Р. МЕНЖИНСКОМУ О НАПРАВЛЕНИЯХ БУДУЩИХ ПОКАЗАНИЙ ЧЛЕНОВ ТРУДОВОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПАРТИИ И ПРОМПАРТИИ (81)
Октябрь 1930 г,
Тов. Менжинский!
Письмо от 2.Х. и материалы получил. Показания Рамзина очень интерес¬ ны. По-моему, самое интересное в его показаниях — это вопрос об интервен¬ ции вообще и особенно вопрос о сроке интер[вен]ции. Выходит, что пред¬ полагали инт-цию в 1930 г., но отложили на 1931 или даже на 1932 г. Это очень вероятно и важно. Это тем более важно, что исходит от первоисточни¬ ка, т.е. от группы Рябушинского, Гукасова, Денисова, Нобеля, представляю¬ щей самую сильную как в смысле капитала, так и в смысле связи с француз¬ ским и английск. правительствами. Может показаться, что ТКП, или «Пром- партия», или «партия» Милюкова представляют главную силу. Но это не вер¬ но. Главная сила — группа Рябушинского, Денисова, Нобеля и т.п., т.е. «Торгпром». ТКП, «Промпартия», «партия» Милюкова — мальчики на побе¬ гушках у «Торгпрома». Тем более интересны сведения о сроке интервенции, исходящие от «Торгпрома». А вопрос об интервенции вообще, о сроке ин¬ тервенции в особенности, представляет, как известно, для нас первостепен¬ ный интерес.
Отсюда мои предложения.
а) Сделать одним из самых важных узловых пунктов новых (будущих) по¬ казаний верхушки ТКП, «Промпартии» и особенно РАМЗИНА вопрос об интервенции и сроке инт[ервен]ции (1. Почему отложили интервенцию в 1930 г.? 2. Не потому ли, что Польша еще не готова? 3. Может быть, потому, что Румыния не готова? 4. Может быть, потому, что лимитрофы еще не сомк¬ нулись с Польшей? 5. Почему отложили инт[ервен]цию на 1931 г.? 6. Почему «могут» отложить на 1932 г.? 7. И т.д. и т.п.)
б) Привлечь к делу ЛАРИЧЕВА и других членов ЦК Промпартии и допро¬ сить их строжайше о том же, дав им прочесть показания РАМЗИНА.
в) Строжайше допросить ГРОМАНА, который, по показанию РАМЗИНА, заявил как-то в «Объединенном центре», что «инт[ервен]ция отложена на 1932 г.».
г) Провести сквозь строй г.г. КОНДРАТЬЕВА, ЮРОВСКОГО, ЧАЯНОВА и т.д., хитро увиливающих от «тенденции к интервенции», но являющихся (бесспорно!) интервенционистами, и строжайше допросить их о сроках инт[ервен]ции. (КОНДРАТЬЕВ, ЮРОВСКИЙ и ЧАЯНОВ должны знать об этом так же, как знает об этом МИЛЮКОВ, к которому они ездили на беседу.
Если показания РАМЗИНА получат подтверждение и конкретизацию в показаниях других обвиняемых (ГРОМАН, ЛАРИЧЕВ, КОНДРАТЬЕВ и Ке и т.д.), то это будет серьезным успехом ОГПУ, так как полученный таким образом материал мы сделаем в той или иной форме достоянием секций КП и рабочих всех стран, поведем широчайшую кампанию против интервенци¬ онистов и добьемся того, что парализуем, подорвем попытки к интервенции на ближайшие 1-2 года, что для нас немаловажно.
Понятно?
Привет. И. Сталин
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 388. Л. 270—271. Копия. Машинопись.
