> — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе! > >
> > А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
19:14 12.12.2019
19:14 12.12.2019
21:30 12.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, клевета на Великую войну пережила большевистский режим и интегрировалась в неосталинистскую риторику: царь «проиграл» первую мировую войну, понимаете, а товарищ Сталин выиграл вторую… Более того, учитывая, что они могут больше не оправдывает брестско-литовское предательство «защитой завоеваний революции» (кому наплевать на революцию, которая привела к потере Киева?), нео-большевистская апологетика должна утверждать, что война уже проиграна Октябрь 1917 года, и большевики просто приняли факты на месте. Для этого им необходимо удвоить свои усилия по принижению военных достижений имперской армии и ее внутреннего фронта.
Да ладно чушь нести… Все большие три войны за последнее столетие самодержавие позорно проиграло… Ни одной успешной большой операции в первой Мировой, кроме одного прорыва будущего красного генерала — Брусилова… Царская промышленность не смогла создать ни своего пистолета, ни пулемёта, ни танка, ни радиостанции, ни истребителя и проч… и проч…, хотя эти виды вооружений уже господствовали на полях первой мировой…. Даже, идиоты, ничему не научились после позорного разгрома приехавшими и приплывшими японцами… Продолжали строить линкоры с пушками 305 мм… На их счастье, что они в море не встретили германские «Баерны» с главным калибром 380 мм, а то было бы позорище похлеще Цусимы…
21:36 12.12.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Ни одной успешной большой операции в первой Мировой,
если эти операции в ссср не освещали и не изучали , то это совершенно не значит , что их не было . Галицийская битва (1914)
Галицийская битва – стратегическая наступательная операция войск Юго-Западного фронта под командованием генерала Н.И. Иванова проведена против австро-венгерских войск 5 августа – 8 сентября 1914 г. Полоса наступления русских войск составила 320–400 км. В результате операции русские войска заняли Галицию и австрийскую часть Польши, создав угрозу вторжения в Венгрию и Силезию. Это вынудило германское командование перебросить часть войск с Западного на Восточный театр военных действий.
Варшавско-Ивангородская наступательная операция (1914)
Варшавско-Ивангородская наступательная операция была проведена силами Северо-Западного и Юго-Западного фронтов против 9-й германской и 1-й австро-венгерской армий 15 сентября – 26 октября 1914 г. Во встречных сражениях русские войска остановили продвижение противника, а затем, перейдя в контрнаступление, отбросили его на исходные позиции. Большие потери (до 50%) австро-германских войск вынудили германское командование перебросить часть сил с Западного на Восточный фронт и ослабить свои удары против союзников России.
и так далее и тому подобное .
21:43 12.12.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни одной успешной большой операции в первой Мировой,
>если эти операции в ссср не освещали и не изучали, то это совершенно не значит, что их не было.
В СССР может и не освещались… Но очень хорошо этот позор «осветил» в своём большом и основательном труде — «Очерки русской смуты» А. И. Деникин… По его мнению, у большинства русских генералов вообще был «рак мозга"(досл.)… Так что твой курсив с названиями фронтов, генералов, «полос» и процентами потерь смотрится и впечатляет, но вряд ли без позора и безысходности пришли лучшие русские генералы выбрасывать Николашку кровавого из его царского штабного вагона…
21:47 12.12.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Галицийская битва (1914)
Думаю, что ты также лихо можешь подогнать курсив и про «успешные операции», полосы, «угрозы японским флангам», фамилии генералов и проценты потерь и японцев… После позорной капитуляции русских…
22:28 12.12.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Но очень хорошо этот позор «осветил» в своём большом и основательном труде — «Очерки русской смуты» А. И. Деникин…
ну во первых этот персонаж предвзятый , а во вторых русская народная забава - обосрать власть и показать , что только ты знаешь что делать . avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> но вряд ли без позора и безысходности пришли лучшие русские генералы выбрасывать Николашку кровавого из его царского штабного вагона…
да..... предатели были всегда и везде . avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> После позорной капитуляции русских…
проигрышь и капитуляция совсем разные понятия
22:58 12.12.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Но очень хорошо этот позор «осветил» в своём большом и основательном труде — «Очерки русской смуты» А. И. Деникин… > По его мнению, у большинства русских генералов вообще был «рак мозга"(досл.)…
Латышским стрелкам даже казалось, что их высшее (русское) командование предает.
i на этом фоне пропаганда большевиков выиграла…
23:18 12.12.2019
03:10 13.12.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
Вопрос: так зачем же ты нагло лжёшь и отрицаешь безусловные факты?
06:03 13.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Кстати — интересный факт: а сам Сталин — успел-таки пожить «при Путине» (цельных 154 дня)…
>> К сожалению, клевета на Великую войну пережила большевистский режим и интегрировалась в неосталинистскую риторику: царь «проиграл» первую мировую войну, понимаете, а товарищ Сталин выиграл вторую… Более того, учитывая, что они могут больше не оправдывает брестско-литовское предательство «защитой завоеваний революции» (кому наплевать на революцию, которая привела к потере Киева?), нео-большевистская апологетика должна утверждать, что война уже проиграна Октябрь 1917 года, и большевики просто приняли факты на месте. Для этого им необходимо удвоить свои усилия по принижению военных достижений имперской армии и ее внутреннего фронта.
> > Да ладно чушь нести… > Все большие три войны за последнее столетие самодержавие позорно проиграло… > Ни одной успешной большой операции в первой Мировой, кроме одного прорыва будущего красного генерала — Брусилова… > Царская промышленность не смогла создать ни своего пистолета, ни пулемёта, ни танка, ни радиостанции, ни истребителя и проч… и проч…, хотя эти виды вооружений уже господствовали на полях первой мировой….
> Даже, идиоты, ничему не научились после позорного разгрома приехавшими и приплывшими японцами… > Продолжали строить линкоры с пушками 305 мм… > На их счастье, что они в море не встретили германские «Баерны» с главным калибром 380 мм, а то было бы позорище похлеще Цусимы…
Лживые историки большевиков еще не то понаписали.
12:51 13.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
>Вопрос: так зачем же ты нагло лжёшь и отрицаешь безусловные факты?
> — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе! > >
> > А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
