>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Большевики построили государство СССР, а нынешняя Россия живет благодаря тому что построили в Советское время, а буржуи падлы ничего кроме своих дворцов не построили
>>> Сейчас бы загорали в российском Константинополе, а российские Польша и Финляндия шили бы для нас ширпотреб .
>> >> СССР был промышленной державой, а нынешняя Россия страна водил, охранников и торгашей, ПОЗОРИЩЕ одним словом.
>Ты наверно не жил в СССР. Пустые прилавки и позорное качество советских товаров - это промышленная держава? > Бантустан.
Пустые прилавки были всего лишь 4 года с 1988-92ой, качество Советских товаров было нормальное, одежду Советского производства можно было по 10 лет носить , не в пример сегодняшней ширпотребщине, на Бангустан как раз нынешняя Россия похоже и действительно Россия всё больше и больше похожа на азиатскую страну.
18:12 12.11.2019
Что такое "устроили большевики"? Как могли 20 тыс. человек, часть которых в эмиграции, часть по ссылкам, ввергнуть миллионы человек в вооружённое противостояние без их желания? "если бы Россия победила Германию..." Даже если б Россия каким-то чудом продержалась до конца войны, не выйдя из неё, это была бы "победа" именно в кавычках. Настолько она была истощена и деморализована "Великой войной". Дать ей пинка англичанам, французам и американцам и "пробовать" не надо было бы. И с чего ты взял, что они не только не дали бы пинка, но потом не пришли бы и не поделили бы бывшую РИ? Кстати, к моменту прихода большевиков к власти она уже была разделена. И соединили, то, что удалось, и вышвырнули интервентов именно большевики, а не антибольшевики. Антибольшевики как раз и с немцами братались на Украине и в Ростове, и Антанту на территорию России зазывали. Ты не в курсе? Не дикий, как бы. Ты не из жертв ЕГЭ, случаем? К слову, большевики никаких обязательств по отношению к РИ не имели. Поэтому выброси это твоё долдонство о предательстве.
18:15 12.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> До победы остался год от силы
С чего взяли...
После Февраля армия разваливалась катастрофически быстро... Летнее наступление 1917 года в итоге оказалось пшиком... Как можно было ожидать какую-то победу без армии?
Это всё выдумки и хотелки нынешних фальсификаторов ...
Если нет веры мемуарам генералов царской армии, в частности Деникина, то... Вот выводы профессиональных военных и военных историков нашего уже времени.
1. "Нарастающая дезорганизация в армии наглядно проявилась во время июньского наступления 1917 года. Ряд полков отказались идти в наступление, множество солдат дезертировали. <...> П осле Февральской революции среднее количество дезертиров в месяц возросло, по крайней мере, в пять раз.
Широко распространилось составление фальшивых свидетельств о болезни под угрозой расправы над санитарным персоналом. Так, за февраль-июль 1917 заболеваемость офицеров выросла на 43 %, солдат — на 121 %.
По оценке ряда историков, дезертировало около четверти армии , и в целом дезертирство в 1917 году приняло такие масштабы, что можно говорить о стихийной демобилизаци."
Из материалов военно-исторической конференции «Армия России в 1917 году – взгляд из 2017 года», которая состоялась 4 апреля 2017 г. в Военном университете Министерства обороны Российской Федерации.
18:20 12.11.2019
2. "При Временном правительстве значительно обострилась проблема исчерпания мобилизационных ресурсов. Она многократно усугублялась решением о «невыводе революционных частей Петроградского гарнизона на фронт» и также массовым дезертирством из следующих на фронт маршевых рот. <...> Своеобразной реакцией на нарастающее разложение армии стало формирование, начиная с апреля-мая 1917 года, разнообразных «революционных частей», получавших названия как «революционных», так и «ударных», «штурмовых» или «частей смерти». <...> С июня 1917 года под патронажем генерала А.А. Брусилова началось так называемое «Движение смерти». <...> В рамках движения также началось формирование добровольческих женских батальонов. Создавались батальоны георгиевских кавалеров.
С другой стороны, г енерал Деникин называл подобные части «суррогатом армии», а генерал Краснов отмечал, что от них веяло «чем-то бутафорским».
Из материалов военно-исторической конференции «Армия России в 1917 году – взгляд из 2017 года», которая состоялась 4 апреля 2017 г. в Военном университете Министерства обороны Российской Федерации.
>> 1. В чём величие той войны? Для тебя, автор? Точно это была не хищническая империалистическая бойня? >> 2. "Твёрдые союзнические гарантии..." >> Гарантии лисы Алисы и кота Базилио.
>
>> С чего ты взял, что Англия и Франция пустили бы Россию к проливам? Из благородства, что ли, и русофилии? А ну как нет?
>> >> Вконец ты очумел или нет, будет видно из твоих ответов, если ты соберёшься ответить. До сих пор ты был бойким.
>Где вас берут таких диких? Читайте и обрящете. Попробовали бы французы или англы быть против, если бы Россия победила Германию. > Адекватному человеку хищническая война его народа всяко лучше войны гражданской, которую устроили большевики.
Вы похоже совсем не в теме. РИ в Первой мировой войне имела больше поражений чем побед, более того несла страшные потери и отступала. А после событий февраля 1917 года русская армия совсем пошла в разнос, утратив то на чём держатся все армии мира: единоначалие и дисциплину.
И вы при таких расскаладах ещё что то там вякаете о новых победах русской армии? Серьёзно?
Благодарите Бога, что Россия вовремя унесла оттуда ноги, благодаря большевикам и революции
18:28 12.11.2019
Демократизация бывшей Русской императорской армии, начавшаяся после Февральской революции 1917 года, привела к её стремительному разложению.
Чтобы развалить любую армию мира, её надо "демократизировать", с чего и начали Временные.
Генерал Деникин пишет: «Для проведения «демократизации армии» , и вообще реформ в военном ведомстве, «соответствующих новому строю», Гучковым была учреждена комиссия, под председательством бывшего военного министра Поливанова. <…> Ни один будущий историк русской армии не сможет пройти мимо поливановской комиссии — этого рокового учреждения, печать которого лежит решительно на всех мероприятиях, погубивших армию.
С невероятным цинизмом, граничащим с изменой Родине, это учреждение, в состав которого входило много генералов и офицеров, назначенных военным министром, шаг за шагом, день за днем проводило тлетворные идеи и разрушало разумные устои военного строя».
А.И. Деникин Очерки русской смуты, Т. 1. Париж, 1921. Гл. XIX. "Демократизация армии»
18:28 12.11.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> о Советских товаров было нормальное, одежду Советского производства можно было по 10 лет носить , не в пример сегодняшней ширпотребщине, на Бангустан как раз нынешняя Россия похоже и действительно Россия всё больше и больше похожа на азиатскую страну.
не хлебом единым сыт человек, ты мне лучше расскажи как а как например как можно было достоевского иль бредбери купить....
18:29 12.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Россия победила Германию.
аха великая русенн армия могла только австряков раскатывать иль турок, а немчура тупо втаптывала в грязь руссен ванек
18:33 12.11.2019
И опять же сошлёмся на Деникина, а не на современных лгунов: «Следующая мера демократизации армии — введение института комиссаров. Заимствованная из истории французских революционных войн , эта идея подымалась в разное время, в различных кругах, имея своим главным обоснованием — недоверие к командному составу. <…> Негласною обязанностью комиссаров явилось наблюдение за командным составом и штабами, в смысле их политической благонадежности. В этом отношении демократический режим, пожалуй, превзошел самодержавный…» Деникин А. И. Крушение власти и армии. Глава XXI. «Демократизация армии»: комиссары Источник:
18:37 12.11.2019
Насаждение комиссаров в армии, как видим, тоже придумали либералы. Временные скопировали это институт комиссаров из либеральной по своим лозунгам и содержанию Французской революции 1789 года.
Одним из комиссаров Временных был известный эсер и террорист Савинков, который пытался устроиться затем в войсках Деникина на юге России, и воевал довольно долго против Советской системы....
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> К сожалению, клевета на Великую войну пережила большевистский режим и интегрировалась в неосталинистскую риторику: царь «проиграл» первую мировую войну, понимаете, а товарищ Сталин выиграл вторую… Более того, учитывая, что они могут больше не оправдывает брестско-литовское предательство «защитой завоеваний революции» (кому наплевать на революцию, которая привела к потере Киева?), нео-большевистская апологетика должна утверждать, что война уже проиграна Октябрь 1917 года, и большевики просто приняли факты на месте. Для этого им необходимо удвоить свои усилия по принижению военных достижений имперской армии и ее внутреннего фронта.
>> >> В настоящее время идет клевета на Великую Октябрьскую революцию.
> > В настоящее время идет осознание преступной антигосударственной и антинародной сущности большевизма. > > К сожалению, 70-летняя коммунячья промывка мозгов гражданам не способствует этому процессу. > > > > > > Чем же велик «велики... > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. >> >> Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму.
>> >> Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом.
>>
>
>>
> >
>> >> Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
не хлебом единым сыт человек, ты мне лучше расскажи как а как например как можно было достоевского иль бредбери купить....