Первая мировая. Предательство лишило Россию великой победы.
20:44 10.12.2019
Официальная версия вступления России в войну — это выполнение союзнических обязательств перед Сербией. Действительно, Россия согласно договору, обязывалась оказать военную помощь Сербии в случае посягательств на территориальную целостность последней.
28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии и в тот же день начала обстрел Белграда, но Россия не торопила события. Реакция последовала только два дня спустя — 31 июля, когда в стране была объявлена всеобщая мобилизация. Германия в ультимативной форме потребовала от России отменить мобилизацию, на что получила отказ.
1 августа немецкий посол в Петербурге граф Фридрих Пурталес передал ноту об объявлении войны российскому министру иностранных дел Сергею Сазонову, после чего, по воспоминаниям министра, «отошел к окну и заплакал». 2 августа уже Николай II подписывает манифест о начале войны.
20:45 10.12.2019
При вступлении в войну свою роль сыграла «боязнь потерять престиж и влияние в Балканских странах». Сербия была не просто союзником, но и важным стратегическим плацдармом России на Балканах.
Историк Борис Колоницкий убежден в том, что исследуя причины начала войны, не стоит недооценивать силы общественного мнения. С его слов, было «сильное давление улицы». Окружение Николая II отмечало, что царь в те дни ощущал такое единение с народом, какого не было предыдущие двадцать лет его правления. В первые дни войны на улицах российских городов прошли массовые манифестации в поддержку сербов, и в то же время возникли стихийные акции (погромы немецких офисов и магазинов). Антигерманские настроения и патриотическая эйфория оказались фактором, во многом предопределившим вступление России в войну. Но прикол в том что и сам царь был немцем.
20:49 10.12.2019
Американский историк Шон Макмикин объясняет причины Первой мировой войны соперничеством и территориальными претензиями России и Германии.
Министр иностранных дел Сергей Сазонов: «Моя формула проста, мы должны уничтожить германский империализм. Мы достигнем этого только рядом военных побед; перед нами длинная и очень тяжелая война. Император не имеет никаких иллюзий в этом отношении. Но чтобы „кайзерство“ не восстановилось снова из своих развалин, чтобы Гогенцоллерны никогда больше не могли претендовать на всемирную монархию, должны произойти большие политические перемены».
Целью России(Российской империи) было объединение польских территорий входящих в состав Австро-Венгрии и Германии, а также необходимость установления контроля над Босфором.
Записка, адресованная Сазоновым французскому и британскому послам (М. Палеологу и Дж. Бьюкенену), подтверждает, что в преддверие ожидавшейся атаки союзными войсками Босфора Россия поспешила «застолбить» за собой Константинополь и Проливы. В ней, в частности, сказано следующее: «Ход последних событий приводит императора Николая к мысли, что вопрос о Константинополе и проливах должен быть окончательно разрешен и сообразно вековым стремлениям России».
Об этом же в своей книге «Взгляд Запада на Россию» пишет британский историк Джеффри Хоскинг: «К весне 1915 года русские дипломаты наконец-то достигли соглашения с правительствами Великобритании и Франции о том, что после войны Константинополь и большая часть проливов станут территорией России».
20:52 10.12.2019
В преддверие Первой мировой войны будущие противники, Россия и Германия, поддерживали тесные торгово-экономические связи. Треть российских товаров от общего экспорта шла в Германию, а четверть германских — отправлялась на российский рынок. Немецкие заводы исправно выполняли оборонные заказы Петербурга. Так, в 1913 году для России на верфи «Шихау» были заложены два крейсера — «Адмирал Невельский» и «Граф Муравьев-Амурский». Но летом 1914 года отношения резко обостряются, и бывшие партнеры уже становятся врагами. Для историка Николая Старикова здесь все очевидно: Россию и Германию просто стравили. И сделала это, по его мнению, Англия. Исследователь Александр Самсонов называет и конкретного виновника — английское масонство. Цели Англии становятся понятными, если посмотреть на экономическую ситуацию накануне войны. Общая стоимость английских товаров на российском рынке почти в 4 раза уступала стоимости товаров из Германии. Кроме этого, немецкие товары усиленно теснили английские и в других странах, в том числе в британских доминионах и колониях. Ослабление Германии для Великобритании было жизненно необходимым.
Самый верный способ, который не раз использовала английская дипломатия — это война, причем чужими руками. Любопытный факт: всеобщая воинская обязанность в Соединенном Королевстве была введена только в январе 1916 года — через 16 месяцев после начала мирового конфликта! Англия выжидала, пока Россия теряла свои силы. Как тут не вспомнить лозунг английской дипломатии: «Защищать интересы Британии до последнего русского».
Первым и главным шагом по втягиванию России в войну стала российско-британская конвенция 1907 года. Накануне рокового соглашения немецкий рейхсканцлер Бернгард фон Бюлов пророчески писал: «Если Российская империя объединится с Британией, это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту». «Выйдет ли Германия победительницей из этой катастрофы?», — размышлял Бюлов. — «Увы, скорее всего Германия потерпит поражение, и все кончится триумфом революции». Но еще раньше этот трагический путь суждено будет пройти России.
01:51 11.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Более того, учитывая, что они могут больше не оправдывает брестско-литовское предательство «защитой завоеваний революции» (кому наплевать на революцию, которая привела к потере Киева?), нео-большевистская апологетика должна утверждать, что война уже проиграна Октябрь 1917 года, и большевики просто приняли факты на месте. Для этого им необходимо удвоить свои усилия по принижению военных достижений имперской армии и ее внутреннего фронта.
Если смотреть честно на факты с сегодняшней позиции, то Ленин отдал Российские колонии, чему к стати их народы, считается на сегодня были очень рады. О чем жалеть, если на сегодня мы все равно эти территории потеряли? Может кто из Белоруссии, Прибалтики, или Украины об этом жалеют? Вроде нет. Отсюда вывод. Никто, ни Германия, ни Россия, ни Антанта, ни колонии об проигрыше не жалеют
03:52 11.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Для России(Российской империи) Первая мировая война обернулась миллионами погибших, распадом империи и концом монархии.
Напоминаю ФАКТ: в результате Первой Мировой - распались ТРИ империи... и в двух из них - никаких "большевиков" не было. Вопрос: какое отношение имеют "большевики" к распаду Российской Империи и краху монархии? Ответ: никакого. "Всё уже украдено до нас!" (с)
04:04 11.12.2019
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Напоминаю ФАКТ: в результате Первой Мировой - распались ТРИ империи... и в двух из них - никаких "большевиков" не было.
4 и в трёх. Российская, Германская, Османская и Австро-Венгерская.
04:29 11.12.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Османская
Османскую - просто не считал. Сорри.
05:39 11.12.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того, учитывая, что они могут больше не оправдывает брестско-литовское предательство «защитой завоеваний революции» (кому наплевать на революцию, которая привела к потере Киева?), нео-большевистская апологетика должна утверждать, что война уже проиграна Октябрь 1917 года, и большевики просто приняли факты на месте. Для этого им необходимо удвоить свои усилия по принижению военных достижений имперской армии и ее внутреннего фронта.
>Если смотреть честно на факты с сегодняшней позиции, то Ленин отдал Российские колонии, чему к стати их народы, считается на сегодня были очень рады. О чем жалеть, если на сегодня мы все равно эти территории потеряли? Может кто из Белоруссии, Прибалтики, или Украины об этом жалеют? Вроде нет. Отсюда вывод. Никто, ни Германия, ни Россия, ни Антанта, ни колонии об проигрыше не жалеют
Жалеют о распаде империи даже в Таджикистане и Туркмении, не говоря о Беларуси и Украине. Так бы и жили сейчас от Ламанша до Японии, если бы не большевики.
05:40 11.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> В преддверие Первой мировой войны будущие противники, Россия и Германия, поддерживали тесные торгово-экономические связи.
Да мы веками жили братьями. Николашка что то попутал, залез в дерьмо.
05:42 11.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 105 лет назад, 1 августа 1914 года, Германия объявила войну России. Это было началом Великой войны, или «Первой мировой войны», как это обычно называют в учебниках, - поистине роковой даже для всего мира, которая в определенном смысле создала реальность, какой мы ее знаем. Однако только сейчас, в прошлом столетии, когда наша страна начинает восстанавливать память о своих битвах, подвигах и героях, великие события 1914-1918 годов занимают свое законное место в российском историческом сознании.
> > Какое отношение ваша страна имеет к тем битвам?По сути ваша страна была создана большевиками из осколков Российской империи.Ваша страна происходит не с РИ а с РСФСР .Какие на фиг битвы когда именно ваши деды разрушили ту страну которая по дурости вступила в войну.Вы уж как то там определитесь или вы потомки белых генералов или большевиков.
Мы потомки тех кто населил Европу- русов. И мы имеем полное право на возврат всей Европы.
06:00 11.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Так бы и жили сейчас от Ламанша до Японии, если бы не большевики.
А Япония б где начиналась, если бы не большевики? У нас, на Енисее?
08:57 11.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Мы потомки тех кто населил Европу- русов. И мы имеем полное право на возврат всей Европы.
10:07 11.12.2019
A 13437 - а какое вообще отношение "культура балтов" (сугубо кабинетный термин) имеет к национальностям реальных людей, предметы оной культуры создававших?
10:19 11.12.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Более того, учитывая, что они могут больше не оправдывает брестско-литовское предательство «защитой завоеваний революции» (кому наплевать на революцию, которая привела к потере Киева?), нео-большевистская апологетика должна утверждать, что война уже проиграна Октябрь 1917 года, и большевики просто приняли факты на месте. Для этого им необходимо удвоить свои усилия по принижению военных достижений имперской армии и ее внутреннего фронта.
>>Если смотреть честно на факты с сегодняшней позиции, то Ленин отдал Российские колонии, чему к стати их народы, считается на сегодня были очень рады. О чем жалеть, если на сегодня мы все равно эти территории потеряли? Может кто из Белоруссии, Прибалтики, или Украины об этом жалеют? Вроде нет. Отсюда вывод. Никто, ни Германия, ни Россия, ни Антанта, ни колонии об проигрыше не жалеют
> Жалеют о распаде империи даже в Таджикистане и Туркмении, не говоря о Беларуси и Украине. > Так бы и жили сейчас от Ламанша до Японии, если бы не большевики.
Я об отданных территориях западной Белоруси и Украины, а так же Прибалтики. Их народы воспитаны на том, что Россия их оккупировала в тридцать девятом. А насчет русских там, то естественно они жалеют о том, что оказались вне своей страны. И при чем здесь большевики, они же в результате власть потеряли?
