> Капитуляция большевиков перед проигравшей войну стороной совершенно не «выдергивание России из ненужной войны» quoted1
Война, из которой большевики выдернули Россию - ПРОДОЛЖАЛАСЬ ЕЩЁ ГОД... и была не окончена - а всего лишь приостановлена на 20 лет. Если бы большевики Россию из той войны не выдернули - не было бы сейчас в Европе ни России, ни Германии.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитуляция большевиков перед проигравшей войну стороной совершенно не «выдергивание России из ненужной войны» quoted2
>Война, из которой большевики выдернули Россию - ПРОДОЛЖАЛАСЬ ЕЩЁ ГОД... и была не окончена - а всего лишь приостановлена на 20 лет. > Если бы большевики Россию из той войны не выдернули - не было бы сейчас в Европе ни России, ни Германии. quoted1
> Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе!
> > А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов. quoted1
Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов
С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне. Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем. Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть.
> Если бы белые занялись террором, то не было бы революции. quoted1
В смысле - белые должны были сами себя перестрелять? По факту - царя свергли именно "белые". То есть - именно они и совершили революцию. Про "февраль 1917" - слышал?
>> Если бы белые занялись террором, то не было бы революции. quoted2
>В смысле - белые должны были сами себя перестрелять? > По факту - царя свергли именно "белые". quoted1
По ФАКТУ Белое движение организовалось лишь после большевистского ПУТЧА, как ответная мера по защите Родины от вражьего отродья.
Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: "Не пассивность должны проповедовать мы, не простое «ожидание» того, когда «перейдет» войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц". В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917-1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.
Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».
Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.
Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и сравнительные масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков» (фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих, представить себе довольно трудно; да и если «буржуазию» физически истребить в принципе возможно, то ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только невозможно, но и с точки зрения ее «классовых» интересов просто нет никакого резона).
Доктор исторических наук Сергей Волков: "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"
С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне. Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем. Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть.
Большевистское предательство лишило Россию победы в ПМВ.
> Большевистское предательство лишило Россию победы в ПМВ. quoted1
На английские деньги.
Расскажешь, как ты себе представляешь оплату "немецкими деньгами" в воюющей с Германией России чего бы то ни было - или ты ни разу не задумывался о "столь незначительных деталях" в своих повторениях чужой лжи? Не стесняйся - пофантазируй: как именно выглядели "деньги германского Генерального штаба", которыми "большевики лишили Россию победы"...
> Главный вывод в этом: "Большевистское предательство лишило Россию победы в ПМВ", quoted1
"Победа России в ПМВ" Англией и Францией не предусматривалась изначально. Невозможно "предать" то, чего не существует. Большевики спасли Россию - это да, это было...
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный вывод в этом: «Большевистское предательство лишило Россию победы в ПМВ», quoted2
>"Победа России в ПМВ" Англией и Францией не предусматривалась изначально. Невозможно «предать» то, чего не существует. > Большевики спасли Россию — это да, это было… quoted1