Культ личности Сталина был эпохой террора и насилия в отношении народа собственной страны. Никак не могу понять людей, которые считают, что этот человек принес много пользы для государства. Больше всего удивляет, когда относительно молодые люди, начинают защищать тот террор, который происходил в те годы. Как можно оправдать столько неоправданно загубленных и искалечены человеческих жизней? Когда этим поклонникам эпохи садизма, предлагаешь прикоснуться к этим сломанным судьбам, и послушать историю их жизни из первых уст — от самих очевидцев, тех кто прошел через этот ад — они закрывают глаза и уши, и всячески отнекиваются под всякими предлогами от таких тем. Ведь, что может быть проще, как выслушать самих свидетелей всех тех событий и сделать вывод. В нормальном обществе принято выслушивать показания очевидцев. Пусть эти поклонники Сталина, объяснят мне на конкретных примерах, за что надо было так истязать людей. Примеры я предоставлю.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Сталин шёл Апокалипсисом. Правда, не все в НКВД были разборчивы в людях. Отсюда много реабилитированных, в том числе посмертно. Но Сталин выиграл войну, хоть и ценой неимоверных потерь. Это ему тоже зачтётся.
> Когда этим поклонникам эпохи садизма, предлагаешь прикоснуться к этим сломанным судьбам, и послушать историю их жизни из первых уст — от самих очевидцев, тех кто прошел через этот ад — они закрывают глаза и уши, и всячески отнекиваются под всякими предлогами от таких тем. quoted1
Был у меня дед. До революции родился — был и председателем колхоза недолго и прошел войну в разведке. Побывал в штрафбате. Всю жизнь с бабкой спорил были репрессии или нет? Бабка говорила что были, и называла имена тех кто получил срок. А дед чётко говорил: - Знаю! этот жулик! и этот ещё больший жулик! В общем 9 детей — бабка не работала, а дед на двух работах с такой семьёй. Кто из них более компетентен даже не вопрос.
Но я хочу сказать другое: если старики определится не могли и до хрипоты спорили — то значит вопрос очень сложный и не нам его решать. Они жили тогда — мы живём сейчас. У нас в РФ кстати шлейф трупов больший, даже с учётом Великой Отечественной.
Когда нас спросят: - А как мы к репрессиям времен Путина относились и уходу из жизни более 10 млн. соотечественников? Мы очевидно ответим: - А нам некогда замечать было! — мы всё время о репрессиях Сталина спорили!
> Откуда ты знаешь, что могло бы быть, если не? quoted1
Видишь ли, дружище, есть такая штука, анализом зовется. Это я не про кал и мочу, и даже не про матанализ. Это, когда на основании фактов, выстраивается модель, с будущими тенденциями.
>> Откуда ты знаешь, что могло бы быть, если не? >> Все эти доморощенные гадания ничего не стоят, ты вроде поумнее, чтобы такие темы открывать quoted2
>А ты считаешь что все было оправдано? Так и должно было быть? quoted1
Я считаю, что если ты чего-то любишь считать, то купи себе счеты, запрись и считай. Или в Excel.
Невозможно судить просто о том, что сложно и прошло. А у тебя простейшие вопросы, от детского горшка.
Вон, сегодня слушал по ТВ случайно про кремлевских жен, которых Сталин сгнобил у своих сатрапов. Оказывается, и тут не все просто. Жена Буденого, оказывается, достаточно побезобразничала, пока ее закрыли. Простых ответов нет. Голодомор — а кто вынуждал хлеб за границу отправлять, вместо золота? Чтобы промышленность построить? Почитай — оказывается Запад и вынуждал.
Посмотрел бы я на тебя, если бы тебе поставили задачу оборонное почти на ровном месте возвести, имея под собой общество наполовину озверелых после Гражданской, да еще с недобитыми врагами. И общество неграмотное и тупое уже.
А тебе надо построить промышленность, да за пару десятком лет максимум, даже меньше. На пустом месте. Посмотрел бы я, как ты станешь думать о «слезинке ребенка». Отсюда и такое отношение в то время к попутным жертвам. Чтобы вообще не потерять всё и всех.