>> Какая разница, что мы хотим или не хотим? Ты чего этой темой добиваешься, какую цель ставишь? Вижу, у тебя и мысли нет о цели, просто побалакать про ужасы и попричитать. quoted2
>Это все отговорки, что и следовала доказать. Твой побег. quoted1
Не мой побег, а твой удизм. Я тебя о цели темы спросил, ты ответил? Даже не понимаешь, что это такое и зачем.
> Не мой побег, а твой удизм. Я тебя о цели темы спросил, ты ответил? Даже не понимаешь, что это такое и зачем quoted1
Цель темы: понять, зачем надо было жестоко мучить, убивать, пытать людей за всякий бред, который якобы выражался в нелюбви к Сталину и партии. Потом этих людей реабилитировали. Но, сколько поломанных жизней было уже. Какой был смысл в этих бессмысленных жертвах, кроме господства власти Сталина? Ах да, забыл сказать, что Стали решил, что труд заключенных обходится дешевле, чем вольнонаемных. Это оправдание?
> Цель темы: понять, зачем надо было жестоко мучить, убивать, пытать людей за всякий бред, который якобы выражался в нелюбви к Сталину и партии. quoted1
Вот какой у тебя вопрос, оказывается. Давай отвечу? А потому, что Сталин и его окружение были патологические садисты, упивающиеся кровью младенцев и всегда радостно готовые расстрелять миллиончик-другой. Между делами по возрождению страны и построению оборонной промышленности перед неминуемой войной. А также по обучению населения грамотности и возрождения всякого-разного.
Любили они задизмом позаниматься в свободное от работы время.
>Не было. За кем шпионить стирая подштанники немцев? > Посмотри и разберись сам. Сажали за то, за что потом реабилитировали. Это как понимать? quoted1
Да реабилитировали кто? Противники Сталина… Шпионить можно всегда и везде. Миллион способов.
Неужели вы реально верите либеральной брехне, что вот сидит человек, ходит на работу, в кино и т. п. и вдруг ни с того ни с сего к нему вламывается НКВД и шьет дело из ничего и на расстрел или в лагеря сразу?
Всегда есть причина прихода органов. Или антисоветская пропаганда, или реальное вредительство, которого полно было в довоенные годы.
И шпионаж само собой. Разведки мира что ли в носу ковырялись тогда? И шпионаж это необязательно фоткать секретные документы и считать танки. Просто выполняешь мелкие поручения шпиона типа съезди туда-то привези то-то. итп…. это тоже шпионаж.
> Что такое «исторически сформированный менталитет», когда прошло 60 лет и иное всё было? То, что сейчас, не имело места в СССР, между прочим, даже при Горбатом. quoted1
Принципы «распила» закладывались в менталитет чиновников уже тогда. Это тогда они учились как надо воровать в государстве. А сейчас это продолжение культуры взаимоотношений между чиновником государством и народом. Смотри с 34:20 и скажи, ничего знакомого не видишь в современной России.
> > погоди, я болт к жене пошел подымать, потом твой земсков… минут через 20… quoted1
Как мило. Эта детская непосредственность меня умиляет. А для кого болт-то? Раз «к жене»?
Напомнил ты мне, Педрон, книгу одного исследователя папуасов, монографию.
Он рассказывал, что в 1960-е одна американская журналистка за жареным к папуасам отправилась. И даже, для сенсации, «вышла замуж» там за одного вождя. По-настоящему. Потом уехала, собрав материал.
Исследователь долго жил среди папуасов и за своего сходил. Тот вождь потом рассказывал, что у него болт не вставал на эту бабу, поскольку она «вонючей водой прыскалась» (духами), в то время как бабы для привлекательности должны жиром мазаться и еще таким, что даже Факен тут воспроизводить не станет из деликатности.
Ну так вождь нашел способ: он сначала шел к своей первой жене, папуаске, подымал там свой болт, и, в готовности, отправлялся уже к белой.
Чего-то эти твои слова, Педрон, мне напомнили данный случай.
>> Что такое «исторически сформированный менталитет», когда прошло 60 лет и иное всё было? То, что сейчас, не имело места в СССР, между прочим, даже при Горбатом. quoted2
>Принципы «распила» закладывались в менталитет чиновников уже тогда. Это тогда они учились как надо воровать в государстве. А сейчас это продолжение культуры взаимоотношений между чиновником государством и народом. > Смотри с 34:20 и скажи, ничего знакомого не видишь в современной России. > quoted1
На аналогиях никто не строит доказательства, ибо их найти можно немеренно, и в помощь тут — только прилежность и фантазия исследователя. Так что аналогии всякие — это говно, серьезно тебе говорю. Это философия науки, между прочим. Естественных.наук.