> Видишь ли, дружище, есть такая штука, анализом зовется. Это я не про кал и мочу, и даже не про матанализ. Это, когда на основании фактов, выстраивается модель, с будущими тенденциями. >
> - А как мы к репрессиям времен Путина относились и уходу из жизни более 10 млн. соотечественников? > Мы очевидно ответим: > - А нам некогда замечать было! — мы всё время о репрессиях Сталина спорили!
Чем развитее общество, тем хуже оно размножается.
20:38 09.12.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда ты знаешь, что могло бы быть, если не?
> Видишь ли, дружище, есть такая штука, анализом зовется. Это я не про кал и мочу, и даже не про матанализ. Это, когда на основании фактов, выстраивается модель, с будущими тенденциями.
Ты, который от сохи, меня подобному учить пытаешься? Очумел? Факену такое писать?
Чтобы ты знал — такой анализ говна не стоит, нигде и никто его делать не будет. Это сугубо гуманитарное, как бы с кухни. Даже не гуманитарное, а - с кухни. Вонючей.
Даже историки нормальные не станут такое делать, и — не делают. Ибо — чистая фантазия, поскольку всех фактов и тех условий знать нельзя.
Потому, друг, у тебя понятие об анализе именно что от кала с мочой. Должен был бы и сам понимать, раз слово «матанализ» сюда присовокупил.
Но не понимаешь. Значит, у тебя просто треск, смысл от тебя слов, которые тут несешь, скрыт.
20:40 09.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видишь ли, дружище, есть такая штука, анализом зовется. Это я не про кал и мочу, и даже не про матанализ. Это, когда на основании фактов, выстраивается модель, с будущими тенденциями. >>
>Респект!
Читай умные слова, не срамись. Сам должен бы понимать, если есть хоть чуть здравого смысла.
20:40 09.12.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
>> - А как мы к репрессиям времен Путина относились и уходу из жизни более 10 млн. соотечественников?
>> Мы очевидно ответим: >> - А нам некогда замечать было! — мы всё время о репрессиях Сталина спорили!
> > Чем развитее общество, тем хуже оно размножается.
СССР был более развитым чем Запад с точки зрения преференций ВСЕМУ населению. Квартиры всем раздавали бесплатно, на пенсию на 8 лет раньше, качественные продукты без химии итп. Но рождаемость даже в 80-е была на приличном уровне.
20:44 09.12.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Культ личности Сталина был эпохой террора и насилия в отношении народа собственной страны. Никак не могу понять людей, которые считают, что этот человек принес много пользы для государства. Больше всего удивляет, когда относительно молодые люди, начинают защищать тот террор, который происходил в те годы. Как можно оправдать столько неоправданно загубленных и искалечены человеческих жизней? Когда этим поклонникам эпохи садизма, предлагаешь прикоснуться к этим сломанным судьбам, и послушать историю их жизни из первых уст — от самих очевидцев, тех кто прошел через этот ад — они закрывают глаза и уши, и всячески отнекиваются под всякими предлогами от таких тем. > Ведь, что может быть проще, как выслушать самих свидетелей всех тех событий и сделать вывод. В нормальном обществе принято выслушивать показания очевидцев. > Пусть эти поклонники Сталина, объяснят мне на конкретных примерах, за что надо было так истязать людей. Примеры я предоставлю.
Так за дело в основном несли наказание люди. Сейчас вообще каждого второго сажать можно. Кругом ворье и жулье… А тогда меньше что ли было? Жуть творилась….
20:44 09.12.2018
⍟ shuravi (shuravi), Моему деду советская власть дала все. И он даже посадил одного ворюгу на фронте, сдал его. Но про репрессии говорить не любил. Когда жили в офицерской общаге, то слышали, как ночью за людьми приезжали и облегченно выдыхали, когда шаги направлялись в другое крыло (бабушка рассказывала). Бабушка не любила, когда я по ночам сидел на кухне и читал при настольной лампе. Кругом темно, а у нас свет в окне горит, внимание привлекает. Говорите тише, соседи услышат… Вот так у нее все зафиксировалось. Их хорошего знакомого посадили в 37. Деда вызывали дать показания, но он сказал, что ничего такого за ним не замечал. Деда отпустили. По крайней мере так рассказывали мне. Говорить про все это они не любили. Значит много мрачного было в те временна. Если бы было все просто, то и просто было бы рассказать все. А если так все сложно рассказать, то значит много неправильного было сделано
20:45 09.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но рождаемость даже в 80-е была на приличном уровне.
По-моему. рождаемость вовсе не показатель развития общества. Слишком много исключений, наверное, одни они только и есть.
Вот смертность и средняя продолжительность жизни — однозначные критерии. Вообще всего. Интегральные показатели.
20:45 09.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> матанализ
Матанализ — это основа университетской математики.
20:46 09.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Читай умные слова
А ты меня за круглого дурачка считаешь?
20:46 09.12.2018
забавно слышать это от певца культа личности путина
20:47 09.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> СССР был более развитым чем Запад
Небоскрёбов не было. Только в Москве сталинские высотки.
20:47 09.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Невозможно судить просто о том, что сложно и прошло
А если я тебе какой-нибудь конкретный пример приведу, ты сможешь мне разъяснить, какая была в том польза, что этого человека обрекли на страдания? Что выиграла страна?
20:50 09.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так за дело в основном несли наказание люди.
Любое можно назвать делом, и наказать. Вопрос в другом, стоит ли так поступать? В чем объективность пользы, сажать за все подряд?
20:51 09.12.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> ⍟ shuravi (shuravi), > Моему деду советская власть дала все. И он даже посадил одного ворюгу на фронте, сдал его. Но про репрессии говорить не любил. Когда жили в офицерской общаге, то слышали, как ночью за людьми приезжали и облегченно выдыхали, когда шаги направлялись в другое крыло (бабушка рассказывала). Бабушка не любила, когда я по ночам сидел на кухне и читал при настольной лампе. Кругом темно, а у нас свет в окне горит, внимание привлекает. Говорите тише, соседи услышат… Вот так у нее все зафиксировалось. Их хорошего знакомого посадили в 37. Деда вызывали дать показания, но он сказал, что ничего такого за ним не замечал. Деда отпустили. По крайней мере так рассказывали мне. > Говорить про все это они не любили. Значит много мрачного было в те временна. Если бы было все просто, то и просто было бы рассказать все. А если так все сложно рассказать, то значит много неправильного было сделано
Наверное, были разные области. В моей семье такого никто не помнит, но один дед был рабочим, а другой — вообще из половых в трактире (то есть исходно никем), однако выучился и был перед войной полувоенным (типа нац. гвардии; работаешь неделю, а в субботу-воскресенье — военные сборы).
Зато одна бабка работала и в милиции делопроизводителем по молодости, и в министерства разных, авиа и пр. И была та бабка из семьи «буржуев» — владельцев домов даже (на деле — семья главного приказчика типа Гума что-то). Она вот насчет лишних слов останавливала , но про репрессии и то, что кого-то рядом арестовывали — не помню от нее.
Рассказала бы, много всяких иных рассказов рассказывала.
Очумел?
Значит, у тебя просто треск, смысл от тебя слов, которые тут несешь, скрыт.
, но про репрессии и то, что кого-то рядом арестовывали — не помню от нее. 