Что скрыто в самых первых фильмах про Великую Отечественную Войну?
18:09 14.08.2018
gisaapos 47396, так французы с кем воевали? таки сдается против ркка. есть сомнения?
11:47 15.08.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> gisaapos 47396, так французы с кем воевали? таки сдается против ркка. есть сомнения?
Сейчас они вспомнят эскадрилью Нормандия-Неман — где летающих французов было меньше десятка. В то время как обычных французов призывали непосредственно в Вермахт. Прямо среди немецких солдат уживались те французы, чью родину только что якобы насильно оккупировали.
Была не только французская голубая дивизия с бесконечным пополнением…
> Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gisaapos 47396, так французы с кем воевали? таки сдается против ркка. есть сомнения?
>
> Сейчас они вспомнят эскадрилью Нормандия-Неман — где летающих французов было меньше десятка. В то время как обычных французов призывали непосредственно в Вермахт. Прямо среди немецких солдат уживались те французы, чью родину только что якобы насильно оккупировали. > > Была не только французская голубая дивизия с бесконечным пополнением…
А была и Сражающаяся Франция Де Голля.
в Свободных французских силах служили около 73300 человек. Цифра основана на данных, полученных с лета 1940 по лето 1943 года.
Семь дивизий «Сражающейся Франции» участвовали в высадке союзников в Нормандии в 1944 году.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> gisaapos 47396, так французы с кем воевали? таки сдается против ркка. есть сомнения?
>>
>
>> Сейчас они вспомнят эскадрилью Нормандия-Неман — где летающих французов было меньше десятка. В то время как обычных французов призывали непосредственно в Вермахт. Прямо среди немецких солдат уживались те французы, чью родину только что якобы насильно оккупировали. >>
>> Была не только французская голубая дивизия с бесконечным пополнением…
>А была и Сражающаяся Франция Де Голля. > в Свободных французских силах служили около 73300 человек. Цифра основана на данных, полученных с лета 1940 по лето 1943 года. > Семь дивизий «Сражающейся Франции» участвовали в высадке союзников в Нормандии в 1944 году.
«Французская армия» за деньги и под командованием чужой страны — это чужая армия наёмников. Сказки про то, что они где-то как-то воевали — принадлежат англосаксам — веры которым никакой.
Мы видели другое — сначала Странную войну с игрой в футбол между «воюющими» на нейтральной полосе, потом мгновенную сдачу Франции, а потом мобилизацию всей Франции в Вермахт с нападением на СССР. Вот это реальность — остальное байки от Британских учёных (тм) По факту мы воевали с Францией. Где там Франция воевала ещё — никто не знает.
Любопытно что немецкие солдаты оказались совместимы с французскими солдатами в одних окопах, а так же с Британскими и американскими солдатами по плану «Немыслимое» от 1945 года. Вот это и есть настоящие союзники — война между которыми была фейковая — а вот нападение на СССР общими усилиями — настоящим.
> Нет не «тупость Сталина» как многие ужаленные пропагандой готовы подумать! А скрыто в тех фильмах от 1945 года — настоящее участие англосаксов в войне на стороне нацистов. Скрыто это с помощью срочных переизданий фильмов и событий в них — в позднее время. Нам твердят что это якобы борьба с «культом личности Сталина», но может это нечто другое? > > . > > > > В 1945 современная версия той Войны ещё не успела сформироваться и снимали фильм про то, что знали сами ориентируясь не на историков, а на консультантов фильма сплошь состоящих из тех генералов и внешнеполитических работников — кто был в курсе ситуации. > > Отрывок из фильма «Великий перелом» 1945 года выпуска. > > > Итак, в 1945 ситуацию видели следующим образом: Если бы в 1942 не удержали Сталинград, то в войну против нас открыто бы вступили наши «союзники» на стороне нацистов. И тайная поддержка, финансирование и «Ленд-Лиз Гитлеру» — переросли бы в настоящее участие в войне. > > О каких друзьях на Ближнем Востоке и на Дальнем Востоке намекает наш генерал? — очевидно в первом случае это Великобритания с колониями, а во втором случае США — которым не впервой высаживаться на ДВ. (Япония нашим другом считаться никак не могла) > > А Британцы именно в тот момент стояли в Иране против наших лучших армий вошедших для предотвращения удара с территории Ирана. Англосаксы требовали себе не много не мало — оккупацию наших нефтяных полей Кавказа. >
> Нападение на СССР Британцев и Американцев в случае взятия Сталинграда — означает, что текущая версия Западной антигитлеровской коалиции насквозь лживая — такое нападение надо готовить минимум год, а следовательно нападение Европы на СССР в 1941 лишь малая часть большого плана о расчленении СССР на колонии для всего Запада. > > Старые фильмы открывают много загадок той войны. Которые были успешно замаскированы современными историками на международных симпозиумах и «отлиты в граните» через срочно переизданные фильмы. Но оригинал всегда весомее копии — тем более поздней. Призываю всех пересмотреть фильмы про Великую Отечественную снятые в 40-х годах. Там масса интересного.
Автора этой темы надо СУДИТЬ, за дискредитацию союзников, помогших нам победить нацистов.
13:36 15.08.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Автора этой темы надо СУДИТЬ, за дискредитацию союзников, помогших нам победить нацистов.
Ну это когда Россия окончательно станет колонией этих самых союзников…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Британцы именно в тот момент стояли в Иране против наших лучших армий вошедших для предотвращения удара с территории Ирана
>Это совместная оккупация для предотвращения прихода в Иране прогерманских сил, как бы название «Иран"(Арийцы же) намекает
> > Ну и видимо говоря «друзья» генерал именно Японию имеет в в виду с ней же пакт о ненападении был подписан. > О какой высадке США НА ДВ может идти речь когда во время Сталинградской Битвы США и Япония сражались в Битве за Гуадалканал
т. е. Япония может на ДВ двинуть, а Америка нет….
хотя вместе заняты в битве….
09:04 16.08.2018
Фильмы подобного рода это чистый агитпроп. Там не найдешь никакой информации. Если что-то и смотреть, так кинохронику и сопоставлять даты. Например все мы знаем как лихо сделали немцев в Курском сражении 1943 года. Но при этом как-то совсем забывают упомянуть 12 июля этого года. Немцы уже почти пробили оборону фронта генерала Ватутина… осталось только ввести в бой резервы… и тут бац… открытие второго фронта. Так вот посыпалась Цитадель
09:58 16.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автора этой темы надо СУДИТЬ, за дискредитацию союзников, помогших нам победить нацистов.
> > Ну это когда Россия окончательно станет колонией этих самых союзников…
Тоесть россия уже практически колония Из твоих слов Но то такое А кто еще является их колонией? Или лишь бы ляпнуть
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хотя бы на фильмы опираюсь которые были сняты по горячим следам, а не через десятилетия когда очевидцев не стало.
>
> Ну вот вам фильм «Дюнкерк». Европейцы воюющие с немецкими и итальянскими нацистами. Ещё раньше чем это сделал СССР. > > Пример как сохранить людей. Да, позорно было. Но армию сохранили. А не так как в Сталинграде…
правильно зачем им Сталинград, они к позору привычные…. а армию для чего сохранили? чтоб руками русского Вани Гитлеру глотку сломать, а потом Европу поделить… это так по англо-саксонски….
прикинь Ваня бы тож драпанул под Сталинградом чеб эти горе воины делали?
11:16 16.08.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> прикинь Ваня бы тож драпанул под Сталинградом чеб эти горе воины делали?
Как что? Баварское б пили сейчас!
12:51 16.08.2018
ni1d 48511 (48511) писал (а) в ответ на :
> Фильмы подобного рода это чистый агитпроп. Там не найдешь никакой информации. Если что-то и смотреть, так кинохронику и сопоставлять даты. Например все мы знаем как лихо сделали немцев в Курском сражении 1943 года. Но при этом как-то совсем забывают упомянуть 12 июля этого года. Немцы уже почти пробили оборону фронта генерала Ватутина… осталось только ввести в бой резервы… и тут бац… открытие второго фронта. Так вот посыпалась Цитадель
Вы забыли сказать что этот «второй фронт» был открыт там где фронта быть не может — в Италии. Смотрите карту — лучше географическую.
Но момент ключевой — с ним река помощи экономике Германии от Англосаксов прекратилась. Я раньше не понимал Гудериана заявлявшего что с таким трудом восполненные танковые дивизии лишились танков без возможности восстановления. Но теперь понимаю — англосаксы последний раз пополнили Вермахту танковые дивизии в 1943 — потом Германия вынуждена была рассчитывать только на свои заводы — а это мизер.
12:54 16.08.2018
ni1d 48511 (48511) писал (а) в ответ на :
> Фильмы подобного рода это чистый агитпроп. Там не найдешь никакой информации.
Информацию надо искать везде и как можно в более противоположных сторонах. Агитпроп он везде.
Особенно интересен тот агитпроп, который срочно заменялся другим агитпропом в 50-х годах…
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот я и говорю. Чтобы скрыть свои просчёты, сумасшедшие потери, тупость и котлы, >>>>> Сов. Власть придумала нового врага — советских сепаратистов, и начала на них навешивать гнусную лживую пропаганду, >>>>> чтобы отвлечь внимание населения от преступлений Сов. власти и военных ошибок. >>>> >>>> Да ваше дерьмо бандеровское фашистское даже не упоминали в то время…
>>> >>> Кремлоботы пришли и всё испортили, начали модерам жалобы кидать. Начали строить непонимающих. >>>
>>
>>> Я уже вам, кремлеботам, объяснял откуда появились Бандера и бандеровцы — из Польши, на которую СССР напал в 1939, там как раз Бандера в то время был.
>>> >>> Так что лживая пропаганда СССР делает врагом того, на кого сам напал и на чью землю пришёл, нарушив договор от 1921 г.
>> >> Ты порешь тут тупую свидомую чушь.
> > Где был Бандера и город Львов в 1939 г? — В Польше. Правильно? > > На кого напал СССР в 1939? — На Польшу. > > То есть Сов. власть нападает на территорию, где жил Бандера, и потом его же и обвиняет в советском сепаратизме, экстремизме и бандитизме! Что на них напали с двух сторон. > > Несвидомая чушь — это верить в советскую пропаганду про бандеровцев-фашистов. > > Бандеровцы, получается были на тот момент граждане Польши, а на Польшу, как вы знаете, напали вместе Германия и СССР.
> Но виноваты почему-то бандеровцы! > > Тоже самое и в Украине сейчас ваша пропаганда задвигает. Россия напала на Украину, а виноваты снова бандеровцы!
польшу раздербанили потому что она была британской подстилкой. а еще потому что в 20е годы много крови попила советам на границе украины постоянно устраивая гадости поджеги деревень отраву колодцев и убийства жителей. кстати украинцев же и долбили. погляди старый советский сериал «государственная граница «называется, если не боишься, а то у вас же правдивые фильмы запрещены пропагандой щас-там как раз про те времена. а бандера ваш тогда еще был сосунком и наверно радовался когда ему безделушки и игрушки приносили с убитых детей и жителей украины как знать как знать? так вот Сталин просто отомстил полякам когда время пришло и внутри страны уже был порядок. нафига ему были такие на всю голову отмороженные соседи сам подумай. вот и вы щас там на украине тоже фигней страдаете и гавкаете на Россию- глядите и учите историю, а то доскачете там как поляки в свое время. нам такие соседи нафиг не нужны.
>> gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Бандеровцы, получается были на тот момент граждане Польши, а на Польшу, как вы знаете, напали вместе Германия и СССР.
>>> Но виноваты почему-то бандеровцы!
>> >> Потому что воевали за фашистов.
> > Бандеровцы (граждане Польши на момент 1939 г и не согласные с сов. оккупацией в 1940-х) воевали против фашистов — Германии и СССР, напавших с двух сторон на их дома.
я чет не пойму, а нафига бандеровцы то поляков жгли и кромсали? если они граждане польши по духу. а че вы тогда в киеве там свои польские речевки поете и прилизались к киевской руси выдавая за свою историю? вас фиг поймешь кто вы по происхождению со своим бандерой-свой зад как фригель по ветру крутите в разные стороны лишь бы выгодно продаться. вы определитесь уже кто вы? великие копатели черного моря, поляки, украинцы, арийцы, монголы, русские или негры?
