> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ shuravi (shuravi),
>
>> Тут не в подлости дело, а в здравом смысле. Понятно, что если бы СССР посыпался, то вчерашние союзники ввели бы свои войска на его территорию. Но не по причине агрессии, а чтобы немцам и японцам не досталось.
>> ======================= >> Сдай наши Сталинград — и конец бы СССР-у.
>Зачем ему какой-то Сталинград? Гитлер тоже стратег ещё тот. Ему нужна была кавказская нефть, а он положил солдат захватывая зачем-то город-символ! > Когда мог бы обрезать городу снабжение, дороги, а захватывать мелкие городки по пути на Кавказ. Дошел бы до Чечни, Дагестана, скважин, заправил бы самолеты, танки… нет, он вместо этого положил кучу солдат за город-символ.
Про операцию Большой Сатурн слышали? перерезать коммуникации противника по линии Сталинград-Ростов и взять в плен всю южную группировку противника — это половина Вермахта. Только упорное сопротивление Паулюса в окруженном Сталинграде не позволило это сделать.
Но даже пожертвовав всей 6-й армией Паулюса — Европе пришлось сразу распрощаться с нефтью и с соединением с англосаксонским союзниками в Иране и бежать через узкую горловину у Ростова бросая технику и оружие. .
> А сов. власть так вообще там около 2 млн. положила чисто за символ диктатора. Никакой город не стоит жизни 2 млн чел. 1−2 млн чел — это население ещё одного большого города. > Как то тупо за 1 город-символ, положить целый город-население
Зато сброда со всего мира там полегло 15−20 миллионов во всей операции. Заград-отрядами с первого дня войны на русские пулемёты его гнали без счёта и даже теплой одежды не давали по причине одноразовости.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во всей сов. пропаганде не скрыто, а открыто показывают немцев тупарями, а на деле немцы сейчас живут лучше, и тогда по тактике и потерям у них дела тоже были лучше.
>>. Ага, аж до мая 45-го хорошо шли.
>> Товарищ, вы хоть соображаете, про что пишите ?.. >> И немцы не живут лучше. Они живут жирнее. А лучше живем мы, ибо живем в суверенной и независимой стране. За что, кстати, и деды воевали.
>Да, уже знаю, деды воевали чтобы над кремлем развивался символ коллаборантов. А власть ездила на немецких машинах. > А зачем мне соображать здесь. А описал то, что сов. пропаганда показывала немцев тупыми. Но горы трупов были почему-то у РККА (чего сов. пропаганда никогда не покажет).
А может так и было на самом деле? Европа и Мир потеряли 50−100 млн солдат. Это потом появились версии фильмов, что потери нёс только СССР, а европейцы закалённые — им без теплой одежды в тридцатиградусный мороз прекрасно воевалось! и пулемёты им не страшны в наступлении — и те что спереди и те что сзади в заград-отрядах.
12:35 12.08.2018
Никанет
> Понятно, что если бы СССР посыпался, то вчерашние союзники ввели бы свои войска на его территорию
понятно ему…
ты можешь привести хоть один пример военной истории, когда воюющие стороны объединялись и паралельно дербанили третью?…
у меня фантазия резвая, я представил, выходит такой черчиль в парламент и говорит- господа, мы воюем уже три года, экономика дышит на ладан, человеческих ресурсов просто нету, блокада островов полная, от рук гитлеровцев погибла куча британцев, граждан нашей страны, в африке сейчас творится просто кабзда, сша то ли будет на нашей стороне, то ли возьмет нейтралитет, но!!!, внимание!!!!! мы тут вчера созвонились с гитлером и решили ввести войска в россию, да прям под сталинград, гитлер сча возьмет москву, а мы будем брать свердловск и новосибирск…
думаю, ему бы сразу с места был бы задан вопрос- а зачем, сэр?…
черчиль бы не успел ничего ответить, черчиля тут же бы, прям в парламенте, пристрелили бы патриотично настроенные парламентарии, а король англии георг, выступил бы с пламенной речью по радио с обращением к нации, одобрив бы то дело, мол не бывать сепаратным переговорам, фашизм будет уничтожен, и конец истории...
понятно ему, пишет, мне вот другое понятно
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:30 12.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> у меня фантазия резвая, я представил, выходит такой черчиль в парламент и говорит- господа, мы воюем уже три года, экономика дышит на ладан, человеческих ресурсов просто нету, блокада островов полная, от рук гитлеровцев погибла куча британцев, граждан нашей страны, в африке сейчас творится просто кабзда, сша то ли будет на нашей стороне, то ли возьмет нейтралитет, но!!!, внимание!!!!! мы тут вчера созвонились с гитлером и решили ввести войска в россию, да прям под сталинград, гитлер сча возьмет москву, а мы будем брать свердловск и новосибирск… > > думаю, ему бы сразу с места был бы задан вопрос- а зачем, сэр?…
Но если это и было с самого начала совместным планом с немецкими коллегами под названием Барбаросса, о котором вся Британская верхушка была в курсе — проблем бы с совместным добиванием СССР не наступило бы.
А всё что нам рассказывают про непримиримую войну Британии с Гитлером не более чем враньё и дезинформация. Просто те кто снимал фильмы в 1945 знали нечто такое чего мы уже не знаем.
15:50 12.08.2018
shuravi
> А всё что нам рассказывают про непримиримую войну Британии с Гитлером не более чем враньё и дезинформация.
ну пусть так будет…
сталинисты такие же позиции держат- архивы подделаны, историки подкуплены, свидетели продажные твари, я тебя понимаю, не ты первый, не ты последний…
17:06 12.08.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> shuravi
>> А всё что нам рассказывают про непримиримую войну Британии с Гитлером не более чем враньё и дезинформация.
>ну пусть так будет… > сталинисты такие же позиции держат- архивы подделаны, историки подкуплены, свидетели продажные твари, я тебя понимаю, не ты первый, не ты последний…
Я хотя бы на фильмы опираюсь которые были сняты по горячим следам, а не через десятилетия когда очевидцев не стало.
17:07 12.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А может так и было на самом деле? Европа и Мир потеряли 50−100 млн солдат. Это потом появились версии фильмов, что потери нёс только СССР, а европейцы закалённые — им без теплой одежды в тридцатиградусный мороз прекрасно воевалось! и пулемёты им не страшны в наступлении — и те что спереди и те что сзади в заград-отрядах.
и самое поганое, что до сих пор никто не знает о миллионе негров воевавших за Гитлера. Думаете, зачем скрывают?
17:18 12.08.2018
shuravi
> Я хотя бы на фильмы опираюсь
ну что мне тебе сказать…
я не знаю даже…
ты молодец...
19:52 12.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может так и было на самом деле? Европа и Мир потеряли 50−100 млн солдат. Это потом появились версии фильмов, что потери нёс только СССР, а европейцы закалённые — им без теплой одежды в тридцатиградусный мороз прекрасно воевалось! и пулемёты им не страшны в наступлении — и те что спереди и те что сзади в заград-отрядах.
>и самое поганое, что до сих пор никто не знает о миллионе негров воевавших за Гитлера. Думаете, зачем скрывают?
Неграмотные негры невосприимчивые к холоду — были не нужны Вермахту, в отличие от Европейцев и представителей американского континента. Этих одноразовых солдат не снабжали даже теплой одеждой. Всё равно ежедневное утреннее маршевое пополнение жило только до дневной атаки.
Потом американские генералы в панике будут расписывать сумасшедшие потери на штурмы японских островов на которых даже не было ни одного японца!
20:18 12.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Неграмотные негры невосприимчивые к холоду — были не нужны Вермахту, в отличие
а не вы ли утверждали что они и были главной силой Вермахта?
20:22 12.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> О каких друзьях на Ближнем Востоке и на Дальнем Востоке намекает наш генерал?
Япония и Турция.
20:29 12.08.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неграмотные негры невосприимчивые к холоду — были не нужны Вермахту, в отличие
> > а не вы ли утверждали что они и были главной силой Вермахта?
Нет не я! я писал о других англосаксонских колониях и их представителях. Впрочем неграм в тылу работы на войну с СССР тоже хватало.
20:33 12.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на : >Мы вели войну со всем Миром! и уложили 50−100 миллионов «отпускников». Только они не вошли в статистику по причине того что в тот момент официально не числились на службе.
наконец-то коммунистик признал, что с 1917 года душил весь мир через 3 интернационал своим большевистским террором!
отсюда санитарная неизбежность нападения на СССР, чтобы остановить большевистскую заразу
20:33 12.08.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каких друзьях на Ближнем Востоке и на Дальнем Востоке намекает наш генерал?
> > Япония и Турция.
Японцы друзьями не могли быть названы даже в шутку (после сражений с ними в 1939 и 1945) Фильм для советского народа снимался. Турция не ахти какая держава, что бы её можно было вообще упоминать на таком высоком уровне — тем более с какими то намёками — какой показан в фильме.
Речь однозначно о США и Великобритании. Тут двух мнений быть не может.
20:36 12.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Нет не я! я писал о других англосаксонских колониях и их представителях. Впрочем неграм в тылу работы на войну с СССР тоже хватало.
