Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Что скрыто в самых первых фильмах про Великую Отечественную Войну?

shuravi
112 3265 01:52 12.08.2018
   Рейтинг темы: +5
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
Нет не «тупость Сталина» как многие ужаленные пропагандой готовы подумать! А скрыто в тех фильмах от 1945 года — настоящее участие англосаксов в войне на стороне нацистов. Скрыто это с помощью срочных переизданий фильмов и событий в них - в позднее время. Нам твердят что это якобы борьба с «культом личности Сталина», но может это нечто другое? .


В 1945 современная версия той Войны ещё не успела сформироваться и снимали фильм про то, что знали сами ориентируясь не на историков, а на консультантов фильма сплошь состоящих из тех генералов и внешнеполитических работников — кто был в курсе ситуации.

Отрывок из фильма «Великий перелом» 1945 года выпуска.


Итак, в 1945 ситуацию видели следующим образом: Если бы в 1942 не удержали Сталинград, то в войну против нас открыто бы вступили наши «союзники» на стороне нацистов. И тайная поддержка, финансирование и «Ленд-Лиз Гитлеру» — переросли бы в настоящее участие в войне.

О каких друзьях на Ближнем Востоке и на Дальнем Востоке намекает наш генерал? — очевидно в первом случае это Великобритания с колониями, а во втором случае США — которым не впервой высаживаться на ДВ. (Япония нашим другом считаться никак не могла)

А Британцы именно в тот момент стояли в Иране против наших лучших армий вошедших для предотвращения удара с территории Ирана. Англосаксы требовали себе не много не мало — оккупацию наших нефтяных полей Кавказа.

Нападение на СССР Британцев и Американцев в случае взятия Сталинграда — означает, что текущая версия Западной антигитлеровской коалиции насквозь лживая — такое нападение надо готовить минимум год, а следовательно нападение Европы на СССР в 1941 лишь малая часть большого плана о расчленении СССР на колонии для всего Запада.

Старые фильмы открывают много загадок той войны. Которые были успешно замаскированы современными историками на международных симпозиумах и «отлиты в граните» через срочно переизданные фильмы. Но оригинал всегда весомее копии — тем более поздней. Призываю всех пересмотреть фильмы про Великую Отечественную снятые в 40-х годах. Там масса интересного.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Light
anehol94


Сообщений: 39365
02:08 12.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Британцы именно в тот момент стояли в Иране против наших лучших армий вошедших для предотвращения удара с территории Ирана
quoted1
Это совместная оккупация для предотвращения прихода в Иране прогерманских сил, как бы название «Иран"(Арийцы же) намекает

Ну и видимо говоря «друзья» генерал именно Японию имеет в в виду с ней же пакт о ненападении был подписан.
О какой высадке США НА ДВ может идти речь когда во время Сталинградской Битвы США и Япония сражались в Битве за Гуадалканал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
02:24 12.08.2018


Отрывок из фильма «Сталинградская битва» снятого в 1949 г. Ответ Сталина американскому корреспонденту с намёком, что Германия не в одиночку ищет в этой войне мирового господства военным путём.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
02:35 12.08.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Британцы именно в тот момент стояли в Иране против наших лучших армий вошедших для предотвращения удара с территории Ирана
quoted2
>Это совместная оккупация для предотвращения прихода в Иране прогерманских сил, как бы название «Иран"(Арийцы же) намекает
quoted1

А по дипломатической переписке того времени — Англичане требовали допустить их войска для оккупации нашего Кавказа. Вот и причина отвлечения лучших наших армий в Иран во время катастрофы на Советско-Германском фронте. (Кстати немцев в Иране не обнаружилось!)
.
> Ну и видимо говоря «друзья» генерал именно Японию имеет в в виду с ней же пакт о ненападении был подписан.
quoted1

Я так понял Вы считаете что Японию в фильме называют нашим другом?! очевидно за сражения с ними в 1939 и в 1945?
Наши «вероятные друзья» в той войне это Великобритания и США — не надо сюда Японию приплетать — фильм не для идиотов снимался, а для нашего народа.
.
> О какой высадке США НА ДВ может идти речь когда во время Сталинградской Битвы США и Япония сражались в Битве за Гуадалканал
quoted1

Да фейковые это были сражения. Они там целые острова очищали от Японцев — неся потери, а потом выяснялось, что Японцев там и не было. А на Дальнем Востоке американцам не впервой высаживаться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
02:42 12.08.2018
shuravi (shuravi),
Тут не в подлости дело, а в здравом смысле. Понятно, что если бы СССР посыпался, то вчерашние союзники ввели бы свои войска на его территорию. Но не по причине агрессии, а чтобы немцам и японцам не досталось.
=======================
Сдай наши Сталинград — и конец бы СССР-у.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gisaapos 47396
47396


Сообщений: 1089
03:06 12.08.2018
Во всей сов. пропаганде не скрыто, а открыто показывают немцев тупарями, а на деле немцы сейчас живут лучше, и тогда по тактике и потерям у них дела тоже были лучше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
03:10 12.08.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во всей сов. пропаганде не скрыто, а открыто показывают немцев тупарями, а на деле немцы сейчас живут лучше, и тогда по тактике и потерям у них дела тоже были лучше.
quoted1
. Ага, аж до мая 45-го хорошо шли.
Товарищ, вы хоть соображаете, про что пишите ?..
И немцы не живут лучше. Они живут жирнее. А лучше живем мы, ибо живем в суверенной и независимой стране. За что, кстати, и деды воевали.
Нравится: Otto44
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gisaapos 47396
47396


Сообщений: 1089
03:12 12.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тут не в подлости дело, а в здравом смысле. Понятно, что если бы СССР посыпался, то вчерашние союзники ввели бы свои войска на его территорию. Но не по причине агрессии, а чтобы немцам и японцам не досталось.
> =======================
> Сдай наши Сталинград — и конец бы СССР-у.
quoted1

Ага, надо было там не 2 млн, а 102 млн положить. Чисто русская логика.

Вы сдали Сталинград (переименовали его).

Гитлеру нужен был не Сталинград, а нефтеносный Кавказ, для заправки танков и самолетов.

Зачем ему какой-то Сталинград? Гитлер тоже стратег ещё тот. Ему нужна была кавказская нефть, а он положил солдат захватывая зачем-то город-символ!

Когда мог бы обрезать городу снабжение, дороги, а захватывать мелкие городки по пути на Кавказ.
Дошел бы до Чечни, Дагестана, скважин, заправил бы самолеты, танки... нет, он вместо этого положил кучу солдат за город-символ.
А сов. власть так вообще там около 2 млн. положила чисто за символ диктатора.

Никакой город не стоит жизни 2 млн чел.
1-2 млн чел - это население ещё одного большого города.
Как то тупо за 1 город-символ, положить целый город-население.
Нравится: Mirotvorets
Ссылка Нарушение Цитировать  
  gisaapos 47396
47396


Сообщений: 1089
03:16 12.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всей сов. пропаганде не скрыто, а открыто показывают немцев тупарями, а на деле немцы сейчас живут лучше, и тогда по тактике и потерям у них дела тоже были лучше.
quoted2
>. Ага, аж до мая 45-го хорошо шли.
> Товарищ, вы хоть соображаете, про что пишите ?..
> И немцы не живут лучше. Они живут жирнее. А лучше живем мы, ибо живем в суверенной и независимой стране. За что, кстати, и деды воевали.
quoted1

Да, уже знаю, деды воевали чтобы над кремлем развивался символ коллаборантов. А власть ездила на немецких машинах.

А зачем мне соображать здесь. А описал то, что сов. пропаганда показывала немцев тупыми. Но горы трупов были почему-то у РККА (чего сов. пропаганда никогда не покажет).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
03:22 12.08.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ага, надо было там не 2 млн, а 102 млн положить. Чисто русская логика.
quoted1
Никакой тут логики нету. Сколько «легло» — стока легло. На то она и война, чтоб солдаты «ложились».
> Вы сдали Сталинград (переименовали его).
quoted1
. Нет, мы его тока переименовали.
> Гитлеру нужен был не Сталинград, а нефтеносный Кавказ, для заправки танков и самолетов.
quoted1
Правильно. Поэтому Сталинград и мешал немцам овладеть нефтью. Или забыли по какой причине немцы вдруг откатились с Кавказа ?..
> Зачем ему какой-то Сталинград? Гитлер тоже стратег ещё тот. Ему нужна была кавказская нефть, а он положил солдат захватывая зачем-то город-символ!
quoted1
Сталинград — это фланг для наступающих немцев. Обезопасить себя с флангов — обязанность каждого уважающего себя стратега.
> Когда мог бы обрезать городу снабжение, дороги, а захватывать мелкие городки по пути на Кавказ.
quoted1
Не считайте себя умней Гитлера.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
03:25 12.08.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Дошел бы до Чечни, Дагестана, скважин, заправил бы самолеты, танки… нет, он вместо этого положил кучу солдат за город-символ.
> А сов. власть так вообще там около 2 млн. положила чисто за символ диктатора.
quoted1
Два по истории. С подписью для родителей — «Ваш балбес нифига не знает!».
> Никакой город не стоит жизни 2 млн чел.
quoted1
Дело не в городе, дело не дать немцам завоевать Кавказ.
> 1−2 млн чел — это население ещё одного большого города.
> Как то тупо за 1 город-символ, положить целый город-население.
quoted1
Тупо так думать, товарищ. Постеснялись бы казать себя идиотом на военные темы.
Нравится: Шурави
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
03:31 12.08.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Да, уже знаю, деды воевали чтобы над кремлем развивался символ коллаборантов.
quoted1
Справка. Вообще-то это петровский флаг. А власовцы им попользовались без разрешения. Понятно ?..
> А власть ездила на немецких машинах.
quoted1
Не просто на немецких, а на хороших. Тока при чем здесь это ?.. Мы с немцами уже 75 лет не воюем.
> А зачем мне соображать здесь. А описал то, что сов. пропаганда показывала немцев тупыми.
quoted1
Но это тока в начале. Ненависть была, ну и пропаганда понятно. А то они наших такими не казали. Не придирайтесь, товарищ, по пустякам.
> Но горы трупов были почему-то у РККА (чего сов. пропаганда никогда не покажет).
quoted1
Товарищ, вы реально украинец. Ибо туго соображаете. Дело не в «горах», дело в Победе. Немцы подмяли под себя всю Европу, сгрупировали ее и вывели на войну с СССР. Ну вот и считайте чего стоит Победа в войне с сильнейшим на тот момент противником.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
07:27 12.08.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во всей сов. пропаганде не скрыто, а открыто показывают немцев тупарями, а на деле немцы сейчас живут лучше, и тогда по тактике и потерям у них дела тоже были лучше.
>
quoted1
Немцы всегда будут жить лучше. Они делают всё как надо, а все остальные пытаются делать лучше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
07:30 12.08.2018
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, уже знаю, деды воевали чтобы над кремлем развивался символ коллаборантов. А власть ездила на немецких машинах.
>
quoted1
Флаг РФ это флаг РИ. А немецкие машины лучше украинского автомобиля ЗАЗ. Сделают на Украине автомобиль лучше немецкого и президент РФ пересядет на лучший автомобиль украинского производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33351
11:58 12.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тут не в подлости дело, а в здравом смысле. Понятно, что если бы СССР посыпался, то вчерашние союзники ввели бы свои войска на его территорию. Но не по причине агрессии, а чтобы немцам и японцам не досталось.
> =======================
> Сдай наши Сталинград — и конец бы СССР-у.
quoted1

Какая однако удивительная причина! значит СССР бы продолжил сражался с Европой (например в случае оставления Москвы или Сталинграда) а на него ещё две тогдашние Сверхдержавы бы навалились — что бы он не отдал всё одной Европе! И воевали бы они плечом к плечу со своими немецкими коллегами — как было в 1918 — во время интервенции всего мира, или как предполагалось в 1945 по плану "Немыслимое".

Из чего прямо следует, что план Барбаросса разрабатывался всем Западом включая США и Великобританскую империю. Просто каждый участник открыто подключался на своём этапе, а до того снабжал навалившуюся на СССР Европу — в закрытом режиме и в том числе пушечным мясом «в отпуске».

Смотрите отрывок ещё раз — там прямо говорится о страхе англосаксов — открыто влезть в войну.
Они в 1943 (после Сталинградского разгрома) перебежали на нашу сторону, а до этого были военным тылом напавшей на нас Европы.
Мы вели войну со всем Миром! и уложили 50-100 миллионов "отпускников". Только они не вошли в статистику по причине того что в тот момент официально не числились на службе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Что скрыто в самых первых фильмах про Великую Отечественную Войну?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия