> А сталинки до сих по бы строили. не спеша. по кирпичику. можно было бы ещё на яичном желте кирпичики класть. качественно и экологически чисто. а миллионы людей пусть ютятся в коммуналках и бараках, ага?
Темпы роста строительства при Сталине были выше, чем при Хрущеве. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты недостатками царского самодержавия пытаешься оправдать большевизм, при этом «скромно» умалчивая, что большевики совсем не царское самодержавие свергли, а утопили в крови Русскую СОЦИАЛЬНУЮ революцию.
Я тебе уже сказал что не оправдываю большевиков за это. Им никто не мешал взять власть демократическим путем, тем более в области пропаганды им не было равных, а в УС их уже было 38%(с левыми эсерами). Так же я не оправдываю их за попытки распространять мировую революцию. Это только привело к еще большей внешней изоляции. Да много за что еще не оправдываю. Я в отличие от тебя не смотрю на мир черно-белыми красками. Это только ты видишь исключительно плохое или хорошее. И при царизме, и в СССР, и сегодня есть свои плюсы и минусы. Но ты умудряешься отрицать даже самое очевидное.
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> которым повезло жить в этой славной 1/6 части света в период с 1917 по 1991 года.
21:30 10.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Темпы роста строительства при Сталине были выше, чем при Хрущеве.
Товарищ Сталин не жалел военнопленных?
21:32 10.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> По факту же простой рабочий мог стать членом политбюро
21:42 10.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое не видение характеризует лишь «смотрящего»…
>Лучше не видеть разницу между двумя формами диктатуры…
Это ты о чем? Что между большевистской и нацистской тоталитарными диктатурами невелика разница, да?
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
()
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все «общее» и принадлежало «рабовладельцу», однако.
>Что принадлежало Берии, например? Помогли ему его богатства? Разница между рабовладельцем и руководителем в том, что первый не несет никакой ответственности.
Да что ты говоришь?… Рабовладелец может разориться и остаться без рабов. Коммунистический руководитель не разорится никогда. Его может «угробить» лишь выше стоящий руководитель, ну, а самый главный коммунистический вождь — Бог (или сатана?) для всех нижестоящих.
> Судя по тому, что членов ЦК ставили к стенке чаще белых офицеров, я бы точно не сказал за отсутствие ответственности.
А причем здесь какая-то ответственность за что-то? Типичная борьба за божественную около коммунистическую власть, и ничего более.
21:49 10.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты недостатками царского самодержавия пытаешься оправдать большевизм, при этом «скромно» умалчивая, что большевики совсем не царское самодержавие свергли, а утопили в крови Русскую СОЦИАЛЬНУЮ революцию.
>Я тебе уже сказал что не оправдываю большевиков за это.
Да что ты говоришь? … Ты исключительно только этим оправданием и занимаешься.
> Им никто не мешал взять власть демократическим путем…
Большевизм не совместим с какой-либо демократией. Большевистская диктатура исключительно через воороуженный захват власти и массовый террор устанавливается, и никак иначе.
> Я в отличие от тебя не смотрю на мир черно-белыми красками.
> Ваша жалка попытка обвинить советских строителей в массовом саботаже или диверсии или ещё в чём то просто смехотворна > > Вы что сами не видите?
Это просто попытка объективно все оценивать, а не тупо хвалить все подряд или хаять…
Зачем отрицать — и в советской сатире тоже было помните —
Чтоб построить новый дом Динамита грянул гром… Не взорвался старый дом - Рухнул новый за углом!
А раз уж сатира на всю страну, то проблема качества домов была актуальна….
Или у Райкина — — Ну выйди на балкон — Боюсь — Ну выйди…. …. трах-бах…. все рухнуло…. — Ну я же говорила, что боюсь!
21:54 10.08.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, и ещё я обращаюсь к товарищам экспертам, делающим разные вумные уточнения: не надо, обсуждая советские дефекты, пер.
> > …те кому дорога память СССР…
О чем, о чем? Память о коммуняцкой диктатуре по-твоему тождественна памяти о стране, разрушенной большевиками?
> …кто уважает историю страны…
Те хотя бы ее знают, а не подменяют большевистскими мифами.
07:00 11.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> красивое здание, вот только любое строение поддерживать и содержать требуется…
Перекрытия деревянные сгнили, здание признали аварийным, восстанавливать никто не берется.
07:06 11.08.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Сам Сталин может и жил во дворцах, но его детям ничего де досталось после 53. Нужно было самим как-то вертеться.
Не, ну не изверг ли? Сам, гад, жил во дворцах, а детям — ничего. Это ж надо до такой степени ненавидеть своих детей!
15:00 12.08.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Рабовладелец может разориться и остаться без рабов.
А еще споткнуться и сломать ногу. Только где тут ответственность перед людьми? Отлично сочиняешь. Жаль без картинок, как обычно.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Его может «угробить» лишь выше стоящий руководитель
Кто стоял выше Хрущева, Горбачева, Берии, Троцкого? Руководитель Троцкого в 1924, кто же эта загадочная личность, которая его угробила? Ты меня даже заинтриговал.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Это ты о чем? > Что между большевистской и нацистской тоталитарными диктатурами невелика разница, да?
У тебя узкий кругозор. Добавь в этот список монархию и демократию. В РИ царя еще грохнуть могли, а сегодня твори что хочешь, главное элиту не трогать и в телевизоре е.... свети почаще.
15:15 12.08.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А причем здесь какая-то ответственность за что-то? > Типичная борьба за божественную около коммунистическую власть, и ничего более.
Называй как хочешь, только критерии борьбы какие были? Если ты успешный руководитель, подчиненные твои сыты и довольны, то за что к стенке ставить? Нужен повод, а его нет. Сегодня народ может умирать с голоду, но ты лично на коне, так как главный критерий власти - деньги. В СССР деньги не значили ничего, а значит у руководителя было гораздо больше ответственности.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты исключительно только этим оправданием и занимаешься.
Потому что ты исключительно только и занимаешься тем, как льешь помои на советскую власть. А брызги летят на всю историю России. Если бы ты хвали ее за то, чего не было я бы, возможно, занимался обратным. Вместе того чтобы спокойно заниматься объективным анализом истории, искать в ней плюсы и минусы, из них делать выводы для настоящего и будущего, ты занимаешься откровенной пропагандой.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Большевизм не совместим с какой-либо демократией. > Большевистская диктатура исключительно через воороуженный захват власти и массовый террор устанавливается, и никак иначе.
Так не надо было никакого большевизма. Нужно было строить демократическое общество с опорой на советы, плановой экономикой и рыночными механизмами там, где это эффективно. А когда ты навязываешь демократию с помощью диктатуры, есть соблазн диктатуру и оставить. Что в общем и произошло. Как видишь я в очередной раз "исключительно оправдываю" большевиков.
17:51 12.08.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Сам, гад, жил во дворцах, а детям — ничего.
Таков строй. «Рабовладелец» не мог передать рабов по наследству. Сегодня ты рабами рулишь, а завтра они тобой.
