> Вот только ненормальность общества и организовали большевики во главе со своими вождями… quoted1
В «нормальном» обществе большевики бы до финляндского вокзала не добрались. И в «нормальных» обществах они ничего не организовали, хоть и сильно хотели. Так может проблема не в большевиках была, а в массовом сознании? Не думал об этом? Хотя когда тебе думать, столько картинок рисовать нужно.
Не знаю, может потому что там капитализм? Или я что-то путаю? Или ты только в своей пропаганде учитываешь передовые страны? Ну типа в 1 из 6 стран капитализм работает успешно, вот их и будем сравнивать со всякими совками 30-летней давности и Северными Кореями. Только вот ты объясни почему сегодня в капиталистической Индии, которой 200 лет рулила демократическая Великобритания сегодня люди живут хуже, чем в твоем нелюбимом совке 30−40 лет назад?
> Мы про большевизм тут говорим, а ты царя к чему приплел? quoted1
Царя ты приплел зачем-то. Я говорил о нравах того времени. О том что власти убивали людей миллионами и это считалось нормальным. Нравы плохие, не спорю, но явно не большевики их сформировали. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это с какого-такого переполоха подобные утверждения? > Китай выше России в рейтинге, наверное, именно потому, что коммунякия там меньше по времени просуществовала, разве не так? quoted1
А не о России речь, у нас сегодня полудикий капитализм, был бы полный капитализм как ты любишь, мы бы в рейтинге даже КНДР уступали. Речь идет о сравнении Индии с Китаем. В Индии коммунякии вообще не было, зато были твои любимые капиталисты. Вот и сравнивай результаты, а то приводишь рейтинги Норвегий и Финляндий, где живет меньше 1% населения Индии и Китая.
> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! quoted1
> Так бы и было, если бы народ понимал тогда что такое большевизм. quoted1
Т. е.где-то понимал, а где-то нет. Какой вывод? И что там непонятного могло быть? По-моему все предельно ясно, уж за время гражданской войны могли определиться и выбрать не «диктаторский большевизм», а «демократическое» белое движение. Народ сделал свой выбор, сам строчил доносы, сам проводил коллективизацию с головокружением от успехов, сам вступал в партию. Это все равно, что возложить вину за фашизм на одного Гитлера. Не знал народ Германии, что нехорошо убивать людей других наций по своей недалекости.
> А Финляндия с Польшей бывшие колонии России, но вовремя задушившие у себя большевизм. > Вот и сравни с метрополией, где большевизм победил. quoted1
<nobr>Т. е.</nobr> мы сейчас живем в стране победившего большевизма? Интересный вывод. А мне казалось у нас страна полудикого капитализма. Опять же получается, что кто-то большевизм задушил, а кто-то развил. Народ сам сделал свой выбор.
> А фото приводишь где рулят капиталисты-империалисты… quoted1
Ты читать умеешь или только картинки постить? Сходи в детский сад, путь тебе разъяснят сочетание букв: «Вот тут побывали», узнай что такое глагол прошедшего времени, а потом приходи на форум, пообщаемся. Для людей умеющих читать: в Китае побывали коммуняки(сегодня их там нет, как и нигде в Мире, даже в позднем СССР от них одно название осталось), в Индии только капиталисты. Результат налицо - общение с коммуняками дало механизмы для экономического рывка. Эти бы механизмы проанализировать, и возможно что-то перенять другим странам, но зачем думать? Все же знают, что коммуняки только людей стреляют и больше ничего. Умные страны перенимают, а глупые продолжают верить только в невидимую руку рынка.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так бы и было, если бы народ понимал тогда что такое большевизм. quoted2
>Т. е. где-то понимал, а где-то нет. Какой вывод? И что там непонятного могло быть? По-моему все предельно ясно, уж за время гражданской войны могли определиться и выбрать не «диктаторский большевизм», а «демократическое» белое движение. quoted1
Так народ большевизм и не выбирал. Он был навязан большевиками террором и голодом.
> С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне. > Именно "чумной бацилле" по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассывласти как фанера над Парижем. quoted1
> Это все равно, что возложить вину за фашизм на одного Гитлера. quoted1
В Германском нацизме вина установлена за нацистской партией.
За большевизм же в ответе должна быть большевистская партия.
И именно коммуняки вину своей партии пытаются возложить на весь народ.