> Ага, а кто же до сих пор не осознал, что утопия давно уже утонула, как и положено утопии? quoted1
Во-первых не утопия. Во-вторых не утонула, а перешла в следующую фазу осмысления. Поскольку идея новая и недоработанная. Но материалов уже масса собрана. Достаточно учесть все ошибки и просчёты. Да, таковых было не мало. Так ведь до этого никто и не занимался этим. А первый блин очень часто бывает комом. Это не повод для прекращения исследований.
> Хозяина на земле уморили советы. Все крепкие, читай кулацкие хозяйства были уничтожены quoted1
А сколько таких хозяинов на земле было не подскажешь в процентном соотношении? И какие передовые с.х. методы они внедряли, ну удобрения там, новые культуры, технику… Как боролись за повышения урожайности и производительность труда. Может массово закупались трактора, детей отправляли учиться на агрономов в города? А может в стране активно росло производство удобрений, которое массово скупали кулаки? Я уже молчу про школы, садики, больницы, клубы, дороги, транспорт…. видимо все это тоже кулацкие хозяины активно внедряли пока большевики им не стали активно мешать.
> Затем, чтобы не молиться попусту на давно уже утонувшую утопию. quoted1
Ну вот ты в очередной раз доказал что ничего не видишь и никого не слышишь. Я тебе уже несколько раз пояснил, что не молюсь ни на какую утопию. Я не сторонник коммунизма. Как и капитализма. Сегодня рулят гибридные системы. Капитализм перенимает лучшее в социализме, а коммунизм рыночные механизмы там где это эффективно. И только ты до сих пор воюешь с одной утопией, восхваляя другую. Про это я тебе и говорю. Но тебе же лень читать, а главное вникать, лучше очередную картинку запостить.
> Во-вторых не утонула, а перешла в следующую фазу осмысления. quoted1
Ага… подводную…
> Поскольку идея новая и недоработанная. Но материалов уже масса собрана. Достаточно учесть все ошибки и просчёты. Да, таковых было не мало. Так ведь до этого никто и не занимался этим. А первый блин очень часто бывает комом. Это не повод для прекращения исследований. quoted1
А вот это как-нибудь без коммуняк… Что во всем мире и делалось, и делается.
"Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем… Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции"
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Затем, чтобы не молиться попусту на давно уже утонувшую утопию. quoted2
>Ну вот ты в очередной раз доказал что ничего не видишь и никого не слышишь. Я тебе уже несколько раз пояснил, что не молюсь ни на какую утопию. quoted1
Пояснил? Сказал без доказательно, так будет правильнее. А своими постами ты именно доказал, что молишься на утонувшую уже утопию.
> Я не сторонник коммунизма. Как и капитализма. quoted1
А это как, долой производство, да?
> Сегодня рулят гибридные системы. Капитализм перенимает лучшее в социализме… quoted1
Это называется РАЗВИТОЙ КАПИТАЛИЗМ!!!
> …а коммунизм рыночные механизмы там где это эффективно. quoted1
> Для коммуняк всегда целью была лишь ВЛАСТЬ, причем тоталитарная неограниченная. quoted1
А вот ты бы отказался от власти? К сожалению это человеческий инстинкт. Особенно если можно рулить и не нести за это ответственность. Или ты по своей наивности полагаешь что сегодня власти искренне волнуют проблемы населения?
> а по сути общественная мораль и нравственность. quoted1
Чья мораль и чья нравственность? В средневековье «ведьм» жгли на кострах и это было нормально с точки зрения нравственности того времени. Да, сегодня можно судить нравы того времени, но не конкретных людей-исполнителей. А ты пытаешься судить именно людей.
> Сказал без доказательно, так будет правильнее. quoted1
Не понимаю что я должен доказывать? Я тебе открыто заявляю, что коммунизм в нынешних реалиях — утопия. Да в 19 веке что-то подобное в теории еще можно было провернуть, но в середине 20 уже нет. Тем не менее я далек от мысли, что в теории Маркса нет вообще ничего умного и полезного. Интересно, а если я скажу, что бога нет, мне тоже надо будет еще доказательства привести своей атеистичности? Ты в своем уме? Хотя кого я спрашиваю…
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сколько таких хозяинов на земле было не подскажешь в процентном соотношении? И какие передовые с.х. методы они внедряли, ну удобрения там, новые культуры, технику… Как боролись за повышения урожайности и производительность труда. quoted1
А мне не нужно много слов. Мне нужны цифры. Например как уменьшилась детская смертность за 100 лет развития с.х. крепкими хозяйственниками и как за 10 лет разрушения большевиками. Или по образованию.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> А мне не нужно много слов. Мне нужны цифры. Например как уменьшилась детская смертность за 100 лет развития с.х. крепкими хозяйственниками и как за 10 лет разрушения большевиками. Или по образованию. quoted1
Нужны цифры — поимей их. В чем проблема то? Или ты думаешь, что я ринусь интернет копать для тебя, любимого? Не дождешься!
Так в нормальном человеческом обществе многие человеческие (особенно звериные) инстинкты ограничиваются, а некоторые, вроде большевистских, преследуются уголовно.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а по сути общественная мораль и нравственность. quoted2
>Чья мораль и чья нравственность? В средневековье «ведьм» жгли на кострах и это было нормально с точки зрения нравственности того времени. quoted1
Большевизм был ненормальным даже с точки зрения нравственности и той эпохи, не говоря уже о современной.
> Да, сегодня можно судить нравы того времени, но не конкретных людей-исполнителей. А ты пытаешься судить именно людей. quoted1
Людей, проповедующих и прославляющих антиобщественные РЕЛИГИИ, безусловно, нужно судить. Точно также как и всех распространителей идей ТЕРРОРА.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не сторонник коммунизма. Как и капитализма. quoted1
Фактически в своих постах ты выступаешь как ярый сторонник тоталитарного коммунизма..., однако. И это ФАКТ, а не голословные твои заявления.
> Я тебе открыто заявляю, что коммунизм в нынешних реалиях — утопия. Да в 19 веке что-то подобное в теории еще можно было провернуть, но в середине 20 уже нет. Тем не менее я далек от мысли, что в теории Маркса нет вообще ничего умного и полезного. quoted1
А причем здесь Маркс и Энгельс? Разве они устроили большевистский шабаш?
Фантазии не являются преступлениями. Преступлением является действие.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем… > Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции" quoted1
Цитировать Плеханова здесь неуместно. Он вообще не понимал происходящий процесс. А его больное воображение не является компасом.
> А вот это как-нибудь без коммуняк… > Что во всем мире и делалось, и делается. quoted1
Конкретно где что-то делается? Кроме ограбления «развивающихся» стран ничено нигде не происходит. И по этому поводу один из современных Ротшильдов высказался уже неоднозначно: http://worldcrisis.ru/crisis/3121214?utm_source...
Так что готовься стать очевидцем разрушения своей утопии.
> Нужны цифры — поимей их. В чем проблема то? > Или ты думаешь, что я ринусь интернет копать для тебя, любимого? > Не дождешься! quoted1
Ну раз вы тут хором принялись оплакивать российской крестьянство, уничтоженное большевиками, то я подумал ваша печаль основана на какой-то статистике. Оказывается нет.