Почему победила Октябрьская революция 1917-го года?
Andrey_Bikow
318 4313 20:23 06.08.2017
И почему победила советская власть и большевики?
Щас пытаются всю историю изоврать и выставить так, что вот некие «многочисленные большевики», вооруженные и страшно жестокие, пошли воевать противу всего русского народа и навязали ему Совдепию. А народ наш дескать сопротивлялся как мог, помогая белым офицерам и тоскуя по царю-батюшке.
Сие есть враньё. А на деле было вот что: НАРОД ПОШЕЛ ВОЕВАТЬ за Власть Советов.
И воевал так, что офицерьё и разные там контр-революционные формирования зубами скрежетали и визжали от бессильной злобы, потому как поделать ничего не могли. И потому расстреливали и вешали народ как могли. А кончилось тем, что выкупали их в море, а кто успел, тот влез с манатками в давке на корабли и отплыл в эмиграцию
И не помогли ни виселицы генерала Хлудова (т.е. Слащёва),
ни застенки белой контрразведки, ни расстрелы и рубка шашками «красных агитарторов». Потому как «красные агитаторы» (а попросту солдаты Красной Армии и члены партии Большевиков) шли на что угодно, хоть на смерть, чтобы сбросить кровососов. А люди они были такие, которых до сих пор боятся кровососы
20:32 06.08.2017
Народ пошел воевать? Смешно. Да вся дореволюционная агитация большевиков была абсолютно антивоенной. Они обещали мир и поэтому за ними пошли прежде всего солдаты и матросы. А Советы уже были после февраля, чего за них воевать?
20:46 06.08.2017
В любом случае, Гражданскую войну развязали не большевики. В 1917-м они взяли власть, свалившуюся им под ноги. Советскую Россию рвали в клочья все кому не лень. 14 стран отметились в интервенции России.
Белые стремились путем террора вернуть себе власть, пользуясь услугами интервентов и обещая им территории России в качестве колоний и разного рода конфессий.
А победили большевики по той простой причине, что продекларированные обещания были выполнены.
Война закончена. Земля отдана в пользование крестьянам. Промышленность в руках государства Всеобщее образование Доступная медицина 8-ми часовой рабочий день
20:47 06.08.2017
vasiliy-eremin 40949 (40949) писал (а) в ответ на :
> Народ пошел воевать? > Смешно. Да вся дореволюционная агитация большевиков была абсолютно антивоенной. Они обещали мир и поэтому за ними пошли прежде всего солдаты и матросы. > А Советы уже были после февраля, чего за них воевать?
Это вам смешно, потому как истории не знаете (а вернее, предпочитаете враньё) А на самом деле народ шёл в Красную Армию и воевал, и состояла Красная Армия не из наёмников из Китая, а из обычных российских людей разной национальности, в том числе и из белорусов и украинцев.
А коли нравится враньё, то создайте тему «Что полезнее: враньё или правда?» — и получите гран-при от США и от власть имущих. Корзину печенья и бочку варенья. И целый литр пива, чтобы проковтнуть
> В любом случае, Гражданскую войну развязали не большевики. В 1917-м они взяли власть, свалившуюся им под ноги. Советскую Россию рвали в клочья все кому не лень. 14 стран отметились в интервенции России. > > Белые стремились путем террора вернуть себе власть, пользуясь услугами интервентов и обещая им территории России в качестве колоний и разного рода конфессий. > > А победили большевики по той простой причине, что продекларированные обещания были выполнены. > > Война закончена. > Земля отдана в пользование крестьянам. > Промышленность в руках государства
> Всеобщее образование > Доступная медицина > 8-ми часовой рабочий день
Последние 4 пункта-то уже ПОТОМ были выполнены; некоторые спустя годы А речь о 1917-м и Гражданской войне
20:54 06.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Последние 4 пункта-то уже ПОТОМ были выполнены; некоторые спустя годы > А речь о 1917-м и Гражданской войне
Есть разница?
20:56 06.08.2017
vasiliy-eremin 40949 (40949) писал (а) в ответ на :
> Народ пошел воевать?
Народ сделал майдан
По поводу темы: сейчас перечитываю «Тихий Дон», так вот это книга самая правдивая и великая вещь, которая написана практически после событий гражданской войны и с колоссальным анализом человеческой мотивации, в то же время как ни странно является срезом антисоветской мысли казачества того времени. Я просто удивляюсь как «кровавый тиран» Сталин не упек Шолохова в ГУЛАГ? Так вот, скажу, что народ в своей массе поверил большевикам и под их руководством свершая историю и возрождая страну был в центре событий и мог видеть и чувствовать положительные и новые изменения. Трагедия крестьянства это отдельная беда, в основе которой были действительно кулацкие, объективные пережитки, последствия которых в определенной степени тоже ведут к «ропоту троцкистской интеллигенции» и разборкам в партийных кругах, из которых победителем вышел Сталин.
20:57 06.08.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> А на самом деле народ шёл в Красную Армию
Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность? И вообще - зачем несколько лет воевали в Гражданской, если народ был за красных?
21:03 06.08.2017
vasiliy-eremin 40949 (40949) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на самом деле народ шёл в Красную Армию
> > Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность? > И вообще — зачем несколько лет воевали в Гражданской, если народ был за красных?
Почему Лукашенко у власти, если народ против его? Почему Путин у власти если народ против его? Ответ один Потому, что народ за них. Так же народ был и против фашистов. Или есть сомнение на основании того, что четыре года воевали?
21:13 06.08.2017
vasiliy-eremin 40949 (40949) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на самом деле народ шёл в Красную Армию
> > Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность? > И вообще — зачем несколько лет воевали в Гражданской, если народ был за красных?
По-вашему, надо было сдаться белым и интервентам?
21:19 06.08.2017
Нечерноземец 40284 (40284) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последние 4 пункта-то уже ПОТОМ были выполнены; некоторые спустя годы >> А речь о 1917-м и Гражданской войне
> > Есть разница?
Да вообще-то есть Одно дело — 1917-й, второе — Гражданская война, третье — НЭП и т. д. Но у вас похоже иная версия
21:22 06.08.2017
vasiliy-eremin 40949 (40949) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на самом деле народ шёл в Красную Армию
> > Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность? > И вообще — зачем несколько лет воевали в Гражданской, если народ был за красных?
Да ладно вам шутихи-то пущать Вы хоть сами себе верите? А у белых, а у царя-батюшки что, не было всеобщей повинности? А как вы хотели бы? Чтобы как у батьки Махно — «когда надо, свистну и будет армия»? Вы ещё спросите, зачем нужны были комиссары и агитаторы, а также полевые командиры Вроде флажок у вас белорусский, а рассуждения как на Украине. Али может в школе не учились?
> vasiliy-eremin 40949 (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А на самом деле народ шёл в Красную Армию
>>
>> Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность? >> И вообще — зачем несколько лет воевали в Гражданской, если народ был за красных?
> > По-вашему, надо было сдаться белым и интервентам?
А он бы и сдался Щас таких — целое море; а среди бахатеньких — 99% Они ещё в конце 80-х сдались, просто дальше Беловежской пущи дело не пошло. Боря не хотел стать свадебным генералом, ему нужна была вотчина дабы править у себя. А ежели бы не так, уже давно здесь была бы сначала Сирия, потом Ливия, а потом обычные индейские резервации А название РФ кануло бы в историю, и её показывали бы с уважением в Нэйшнл географик, как индейского вождя Джеронимо
21:29 06.08.2017
Да. В условиях послевоенной разрухи (Японская, 1МВ, Гражданская), 2-х революций, большевики не обманули народ. Тяжким трудом достигались вершины. Через промахи и ошибки. А где было опыта набраться, у кого спросить? И тем не менее построили процветающее бесклассовое общество.
А то что общество не смогло противостоять внутренним врагам, прорвавшимся на самый верх, говорит о том, что слишком гуманное было это общество.
> vasiliy-eremin 40949 (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ пошел воевать?
>Народ сделал майдан
> > По поводу темы: сейчас перечитываю «Тихий Дон», так вот это книга самая правдивая и великая вещь, которая написана практически после событий гражданской войны и с колоссальным анализом человеческой мотивации, в то же время как ни странно является срезом антисоветской мысли казачества того времени. Я просто удивляюсь как «кровавый тиран» Сталин не упек Шолохова в ГУЛАГ? > Так вот, скажу, что народ в своей массе поверил большевикам и под их руководством свершая историю и возрождая страну был в центре событий и мог видеть и чувствовать положительные и новые изменения. Трагедия крестьянства это отдельная беда, в основе которой были действительно кулацкие, объективные пережитки, последствия которых в определенной степени тоже ведут к «ропоту троцкистской интеллигенции» и разборкам в партийных кругах, из которых победителем вышел Сталин.
А Сталин не посадил Шолохова вот по какой причине: потому что Михаил Александрович был великий писатель, его читаешь — и фильма не надо. А ещё потому, что сам Сталин взапой зачитывался Тихим Доном и после выхода первой книги лично справлялся, как там дела с последующими.
Да и за правду в СССР совсем не так часто репрессировали, как щас пытаются врать всякие интерпретаторы истории. В наше время за правду влипнуть в 10 раз легче, чем тогда
Потому, что народ за них.
