Почему победила Октябрьская революция 1917-го года?
22:24 16.09.2017
Лилия (HoroWolf) писал (а)
> Мы Вам тоже выкладываем летописи и научные данные, но вы предпочитаете верить противоречивым своим данным чем абсолютно логичным нашим.
Да если вы ему и тыщу баксов выложите, он их уцапает и вам же в глаза... ну, вы поняли На этот счет есть хорошая старинная пословица: "горбатого только могила исправит".
То есть ежели есть у человечества явный балласт, то как и на подводной лодке от него избавляются только одним способом - продутием оного.
ZONDER (ZONDER) писал
> Лиса! А чё бы вам сначала не зарегистрировать в НИИ Этнографии новый этнос МИШАРА-МАНКУРТ, а потом уже и народную религию этого свежего племени — с Колядками на Один-байрам и Ктхулху-сабантуй, да и с Таарой-Перуном? > ЗЫ. А по вашей «религии» Перун и Один — обрезанные или нет?
Обкусанные
22:43 16.09.2017
Интересно, почему больше всего исторической правды сейчас именно на таких сайтах:
Несмотря на явную идеализацию и умолчание некоторых неприглядных сторон. Видимо, они умеют видеть главное, а люди с перевернутыми мозгами — нет. Они видят хобот и заявляют: вот этот хобот и есть весь слон
22:46 16.09.2017
Латышам просто своей земли небыло…
12:08 17.09.2017
vasiliy-eremin 40949 (40949) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на самом деле народ шёл в Красную Армию
> > Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность? > И вообще — зачем несколько лет воевали в Гражданской, если народ был за красных?
Что такое гражданская война? Это стычка 2-ух группировок «белых и красных» которые боролись за власть! На стороне красных были-моряки и крестьяне. На стороне белых были-кулаки, казаки, белогвардейцы.
> vasiliy-eremin 40949 (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А на самом деле народ шёл в Красную Армию
>> >> Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность?
>> И вообще — зачем несколько лет воевали в Гражданской, если народ был за красных?
>Что такое гражданская война? Это стычка 2-ух группировок «белых и красных» которые боролись за власть! > На стороне красных были-моряки и крестьяне. > На стороне белых были-кулаки, казаки, белогвардейцы.
Эвона как! Крестьяне и моряки А солдаты, коих было никак не менее 2,5 миллионов? Они на чьей сторое были? А рабочий класс, который был в те годы раз в 10 многочисленнее современного, и кстати был самым революционно настроенным и именно он был более всего большевистским — он-то где? А часть интеллигенции и евреи, коих громили при Временном правительстве и вообще при царской власти, бо антисемитизм был наимахровейший — они-то разве не были на сторое советской власти? Что-то у вас как-то просто получается, аки омлет из двух яиц
Да и насчет белых у вас такая же картина
18:14 17.09.2017
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Латышам просто своей земли небыло…
Россия у них всею землю отняла… Они до сих пор в шоке
18:37 17.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А на самом деле народ шёл в Красную Армию
>>> >>> Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность?
>>> И вообще — зачем несколько лет воевали в Гражданской, если народ был за красных?
>>Что такое гражданская война? Это стычка 2-ух группировок «белых и красных» которые боролись за власть! >> На стороне красных были-моряки и крестьяне. >> На стороне белых были-кулаки, казаки, белогвардейцы.
>Эвона как! Крестьяне и моряки > А солдаты, коих было никак не менее 2,5 миллионов? Они на чьей сторое были? > А рабочий класс, который был в те годы раз в 10 многочисленнее современного, и кстати был самым революционно настроенным и именно он был более всего большевистским — он-то где? > А часть интеллигенции и евреи, коих громили при Временном правительстве и вообще при царской власти, бо антисемитизм был наимахровейший — они-то разве не были на сторое советской власти?
> Что-то у вас как-то просто получается, аки омлет из двух яиц > > Да и насчет белых у вас такая же картина
Я привёл только краткий список (то есть примерно).
20:20 17.09.2017
finland (finland) писал
>> Да и насчет белых у вас такая же картина > Я привёл только краткий список (то есть примерно).
Понятное дело. Только Гражданская война 18−21 гг. тоже не была просто «Борьба за власть», как вы пишете Это была прежде всего борьба против буржуазно-феодальной системы, народ верил в лучший общественный строй, ему до горла дошли все эти бояре-дровяне и господа бизнесмены.
И большевики боролись вовсе не только за власть, а именно за это, за то самое «светлое будущее», которое потом так пошло изнахратили, но щас снова кормят этой заманухой — только уже под демократическим соусом. Вот это-то проп.изобретение - высмеивание светлого будущего социалистического и наквакивание светлого будущего капиталистического - раздражает более всего
20:47 17.09.2017
Еще один миф: "Октябрьский большевистский переворот 17-го года"
Дескать, никакая это не была даже не революция, а просто государственный переворот, майдан.
Это пропагандистская мулька, наглая брехня и искажение истории. Октябрьская революция была не просто неким государственным переворотом, как скажем на Украине в 1914-м. Нет, граждане квакуши, это была именно РЕВОЛЮЦИЯ. И сделана она была не только большевиками, но и анархистами и частью других революционных партий.
Вот в чем отличие революции от переворота и революцции оранжевой: в настоящей революции участвует ВСЕ ОБЩЕСТВО, либо подавляющее большинство. То есть НАРОД ЕЕ ДЕЛАЕТ. И не важно, под руководством он её делает или это огромный стихийный бунт.
Для того, что бы понять, что такое революция, надо ознакомиться с трудами дедушки Ленина и других идеологов сего дела. Революция есть прежде всего СВЕРЖЕНИЕ СТАРОГО ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ. Это смена старой системы на новую.
Революция происходит тогда, когда верхи не могут править по новому, а народ не хочет жить по старому. Когда старая власть и общественный строй достают народ так, что он поднимается против них на борьбу.
А МАЙДАН, он же т.н. Оранжевая революция — это интервенция, подкуп кем-то откуда-то определенных люмпенов в определенной стране, проплачивание оных, и какие-то наемники, боевики и люмпены выходят на майдан, беснуются там, используют слабость власти и её свергают.
То есть как на Украине: какие-то счетом от великой силы миллион проплаченных-прокормленных-нарконакачанн ых выкатили на площадь под зачином всяких боевиков да агентов, подняли дебош и скандал и обрушили беззубую, слабую систему и ее спасовавшего лидера. И сделали страну колонией той страны, которая все это дело проплатила, скажем деньгами Сороса и ЦРУ. Вот и всё.
А СССР ничьей колонией не стал. Сие - исторический факт. Наоборот, некоторые другие страны стали его колониями.
07:53 18.09.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, на расплод куцых пропагандистских штампов, рассчитанных на анэнцефалов, много ума не надо; интересует только их физиологическое обоснование. > Скажем, каков процент влияния на умственное развитие исследуемых детей от ГМО, курения, умственного развития и психического состояния родителей, перенесенного в детстве рахита и сколиоза, химических добавок в питании и были ли такие дети выкормлены натуральным материнским молоком. С точки зрения медицины эти вопросы имеют первостепенное значение
Нам правду о том, как большевики захватили власть, так нервно реагировать не стоит.
22:08 18.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а)
> Нам правду о том, как большевики захватили власть, так нервно реагировать не стоит.
Большевики захватили власть так, как это зафиксировано в исторических документах, как советских, так и антисоветских. Там мнения и комментарии разнятся, а события весьма сходны.
Некоторые, правда, путают фильм «Ленин в октябре» и штурм Зимнего в нём с историческими документами, но это может быть излечимо. Немного терпения, чтения, развития головного мозга — и появляется новый человек, с осмысленным взглядом и несколько укрепленной психикой
Цитата: «Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность? »
Слушай, недоумок, сравни две даты: мятеж чехословацкого корпуса (ОФИЦИАЛЬНОЕ начало гражданской войны, которая к тому времени давно уже шла!!!) и ПРИНЯТИЕ СНК Декрета о принудительном наборе в Красную армию (а ведь военкоматов не было!!!). Кто воевал в течение промежутка времени между этими датами? Вопрос риторический, ответа не жду….
22:44 19.09.2017
Telemine (telemine) писал (а) в ответ на :
> Цитата: «Простой вопрос: если он шел добровольно, зачем большевики ввели всеобщую воинскую обязанность? " > > Слушай, недоумок, сравни две даты: мятеж чехословацкого корпуса (ОФИЦИАЛЬНОЕ начало гражданской войны, которая к тому времени давно уже шла!!!) и ПРИНЯТИЕ СНК Декрета о принудительном наборе в Красную армию (а ведь военкоматов не было!!!). Кто воевал в течение промежутка времени между этими датами? Вопрос риторический, ответа не жду….
Не надо никого называть недоумками, дебилами, матерными словами и так далее. У меня в темах общаются по человечьи, а иным образом — во всех других
17:40 23.09.2017
Многие революционные песни поражают удивительной духовностью, внутренней силой и человечностью Поэтому их сильно не любят успешные бизнесмены и им подобные, а также «квалифицированные потребители», которые «нам нужны» (как выразился очередной современный толстолобик из Госдумы (думило)
