Удивительная книга; чем? - а в ней правда о нас. Загляни.
17:53 21.02.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > > Изучал в школе. По литературе я был отличником. Будем считать, что ваш "ответ" меня устраивает. В чем смысл этой и двух остальных книжонок трилогии, вы прекрасно знаете. Вранье там начинается с того, что Брежнев (как скорее всего и ваш Молотов) их даже не писал
Вот то, что Брежнев их не писал и есть главное вранье.. У либералов все на вранье построено.. Набрехали кучу дерьма в своё время и теперь многие этой чуши верят.. Аналогично вранье про 40 млн..100 млн. репрессированных.. Сейчас врат про 200 млрд.у Путина.. Все это просто либеральное вранье..
18:05 21.02.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Они пожгли все наши Т-26 и БТ-7 без гранат.
Знаток Это же легкие танки, с броневой защитой не превышавшей 15 мм Поэтому Тигры следует сравнивать с ИС-2, который практически по всем параметров превосходил немецкие Тигры. В частности пушка у ИС-2 была 122 мм против 88 мм у тигра, лобовая броня - 120 мм против 100 мм, запас хода 150 км и 140 км соответственно. И в тоже время масса ИС-2 была меньше - 46 и 57 т
18:52 21.02.2017
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> то еще из руководителей читал так много?
Чтение у гениев рано заменяется написанием гениального, нужного всему человечеству.
Это особенно важно, если учесть, что человечество не пошло путем Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, а уж какие, казалось, гении, и даже практически, а не в теории, перебили кучу людей - ради торжества своих идей, которые оказались ложными.
И ведь не мало читали сами...
19:23 21.02.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления». > ...
Вы решили удивить меня цитатами из Михал Евграфыча? – голубчик, да их вся Россия наизусть уже выучила, столь часто нам их показывают из-за железного забора. Удивительно мне другое: почему немцы не могут похвастаться немецким сатириком подобной величины таланта? Хотя поводов к зарождению в немецком народе таковской личности - уйма! Глядите: щедринские «головотяпы» исхитрились за сотню лет создать из уездного города Глупова ядерную Сверхдержаву, а немцы за то же время соорудили из своей Сверхдержавы уездный город Думмдорф. Чем не повод для сатиры? Где немецкое остроумие? – иль умы германские притупились? И кого из виртуальных немцев ни спросишь – бормочут чушь какую-то; мол, в нынешнем Думмдорфе нам и так хорошо, пенсии, то, сё… А ливерных колбас - изобилие, куры не клюют! И дороги утоптаны. Не сравнить наш Думмдорф со щедринским Глуповым!
И тотчас начинают своё колбасное изобилие сравнивать с отсутствием у нас тёплых сортиров. Ну, так с прошлого века повелось.
Спрошу: а зачем немцу сравнивать свой Думмдорф с нашим Глуповым? – он же не бандеровец. Сравни Думмдорф с немецкой Сверхдержавой, немец, она каких-то сто лет назад ещё была жива-здорова! И ливерных колбас было в ней завались, и дороги вымощены, и учёные всего мира учили немецкий. Да и как не учить! Кто создал современную физику? - немцы. Ракетную и реактивную технику кто? - они же. Как же вы, немцы, исхитрились из столицы научного мира сделать уездный город?! Даже бунты у вас какие-то жалкие теперь, потешные, на заказной украинский майдан не тянут: выйдете, плакатики развернёте под приглядом полиции, и снова прятать жён от мигрантов. Какая-то «смута на запуганной деревне», ей-ей… Не сравнить с нашей Перестройкой. Вот это был бунт так бунт! Прям «пьянка в Риме». Уйму окраин спалили к чертям собачьим. Но Рим стоит! И четвёртому не бывать!
Потому неча какими-то сортирами, законами и ливерными колбасами русских попрекать. Вы что ж думаете, Михал Евграфыч мёрз на ночном горшке? Колбасы ему не хватало, с голодухи острил? – да разве ж колбасой измерить масштаб души русского аристократа?! - ему «за державу обидно». И он сам был законом!
Но вот куда подевались немецкие «аристократы духа» со схожей тоскою по униженной державе? – а нету. Нету, господа! Сгинули в небытие. А прочим немцам и не обидно нисколь, что промотали они свою Гроссдойчланд. Удовлетворяются ливеркой в Думмдорфе, и ладненько. Сидят-посиживают в тёплых сортирах и заместо едкой самоиронии дразнят колбасою нас, показывают нам из-за железного забора ливерные ошмётки. И что ни ляпнут - непременно про наши дорожные ямы, в коих Михал Евграфыч якобы калоши промочил.
Да он в пролётке на службу ездил, Михал Евграфыч. По мощёной булыгой улице. «Историю одного города» он в предупреждение потомков сочинял. Умные внуки «головотяпов» прочли её, ухватили суть и отгрохали Сверхдержаву на месте Глупова. Но вам, обитателям уютных сортиров из уездного городка Думмдорфа, этого уже никогда не понять своими фаршированными ливерной колбасой головами.
Хотите анекдот? Я уже рассказывал его тут, но вряд ли многие читали. Называется «Страшный сон Мюллера». Итак: Хмурый Мюллер стоит перед зеркалом. Опухшие глаза, землистое лицо... Штирлиц (от дверей, сочувственно): - Вы плохо выглядите, группенфюрер. Мюллер (не оборачиваясь, мрачно): - И не говорите, Штирлиц. Опять мучил кошмар. Снилось, будто канцлером у нас толстая баба, у Бранденбургских ворот парады гомиков, русские воюют с украинцами, а заправляет всем этим скотством какой-то негр из Америки.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читаю-перечитываю "Сто сорок бесед с Молотовым". Поразительно... Зачастую перевёртывается мировоззрение, гибнут клише - чёрт-те откуда засланные к нам и чёрт-те кем; да и хрен с ними, с клише! - высветвляется ИСТИННЫЙ мир тех лет.
> > А почитайте К. Симонова "Глазами человека моего поколения". И Сталин засияет новыми гранями - как ценитель и тонкий знаток литературы. Именно он он "посоветовал" на обсуждении комитета по литературным премиям обратить внимание на книгу В.П. Некрасова "В окопах Сталинграда". Самое забавное, что ее не было среди номинантов. Н Сталин оказывается ее прочел и обратил внимание. В результате это произведение получило Сталинскую премию. А как он защищал Панову и Токареву) > Между прочим, как доказано, за годы проживания в Кремле прочитал около 20 000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) книг. Интересно, кто еще из руководителей читал так много?
Я знаю эти факты.
20:19 21.02.2017
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они пожгли все наши Т-26 и БТ-7 без гранат.
> > Знаток Это же легкие танки, с броневой защитой не превышавшей 15 мм
Погибшим танкистам от этого не легче. О броне спорить не стану; точных цифр не помню, а искать не хочу. Кажется, 13/13/10 (лоб/борт/корма). Машины - дрянь. Но их было почти 15000.
Их пожгли шутя. Из танков КВ и Т-34 до фронта добиралась едва ли треть.
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> > Поэтому Тигры следует сравнивать с ИС-2, который практически по всем параметров превосходил немецкие Тигры. В частности пушка у ИС-2 была 122 мм против 88 мм у тигра, лобовая броня - 120 мм против 100 мм, запас хода 150 км и 140 км соответственно. И в тоже время масса ИС-2 была меньше - 46 и 57 т
Ну да, ну да... Броня толще, а весу меньше. Давайте не спорить о танках, мы не на мальчишеском форуме игроков в World of Tanks. Первая советская машина, которая превосходила немецкие танки ВСЕХ типов, была создана только в 1948 году. Это ИС-7.
21:00 21.02.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> человечество не пошло путем Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина
Не смешивать все в кучу Маркс и Энгельс оставили декларации о путях развития человечества. Ленин набросал контуры строительства социализма, которые требовалось еще конкретизировать прежде, чем перейти к реализации. Однако, используя базу учения Маркса и Энгельса, он значительно модернизировал, используя лозунг Энгельса" "марксизм не догма, а руководство к действию".
И.В. Сталин, пять же теоретически и практически развил идеи Маркса-Энгельса и Ленина.
Но это к слову. Если бы в школе, начиная с 90-х годов, продолжали изучать историю, то Вы бы знали, что победа одной социально-экономической формации над другой проходит извилистым путем, зачастую отступая при этом. В качестве примера проследите победу буржуазного строя над феодализмом на примере Англии и Франции. Если в Англии данный путь проходил веками, начиная с революции 16490, то во Франции - десятилетиями, начиная с революции 1789 г. Сколько было откатов и возврата к старым порядкам. Почему же Вы считаете, что социалистический путь прям и светел? История развивается тоже по спирали
21:07 21.02.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> перебили кучу людей - ради торжества своих идей, которые оказались ложными.
А сколько людей перебили. Указать можно? Только без соженцынско-чубайсовского бреда
Справочно: По мнения Патриса Генифе «общий итог Террора насчитывает, следовательно, минимум 200 и максимум 300 тысяч смертей, или примерно 1% населения на 1790 г. (28 млн. жителей)».
21:14 21.02.2017
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Знаток Это же легкие танки, с броневой защитой не превышавшей 15 мм Поэтому Тигры следует сравнивать с ИС-2, который практически по всем параметров превосходил немецкие Тигры. В частности пушка у ИС-2 была 122 мм против 88 мм у тигра, лобовая броня - 120 мм против 100 мм, запас хода 150 км и 140 км соответственно. И в тоже время масса ИС-2 была меньше - 46 и 57 т
Там всё сложнее. У Тигра снаряд был унифицированный, а у ИС-2 раздельный. поэтому скорость стрельбы очень разная ( извините, лень просто лезть в источники), плюс цейсовская оптика и вообще обзор у Тигра был лучше и экипажи подбирали самые лучшие. Потом уже к концу, стали садить кто был. И ещё Тигр был сделан, как истребитель танков Т-34 в первую очередь и находился обычно в засадах, а наши наступали и тактика была другая. Тигр был морочный в ремонте, в транспортировке на жд снимались гусеницы, катки ( он был слишком широк) ......очень трудно сравнивать. Но Тигр наши танки не остановил. Стальные реки из Т-34 -- это до сих пор кошмарный сон Европы...
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Я знаю эти факты.
Спасибо за книгу. ( Правда пока немного прочитал) Мне очень нравится малохудожественная , документальная литература, где писатель что-то вроде ...., как сказала про свою роль в Шерлоке Холмсе Рина Зелёная ---- Я здесь мебель играю..... Иногда в таких воспоминаниях такие мощные вещи бывают.
Это же легкие танки, с броневой защитой не превышавшей 15 мм
