>> и какой же это форс мажор? >> решение конгресса поднять лимит или нет? >> это политика.
>
>
>> в прошлый раз, ты же помнишь, когда даже снизили кредитный рейтинг сша, тогда уже после того, как обьявили о снижение этого рейтинга министр финансов сша того времени возмутился этим и открыл инфу, что на счетах минфина тогда было 2 трл долларов. >> это в то время почти было равно бюджету сша. >> сколько сейчас денег на счетах минфина сша — никто не знает. кроме конечно чиновников администрации, но министр финансов сша, на днях сказала, что придется найти им другое решение. то есть возможности у нее есть. дефолта не будет, это однозначно.
>Ясен пень, что дефолта не будет — денег найдут в любом случае… просто интересно, КАК найдут. Я озвучил всего лишь один вариант… А форс-мажор, что денег ПОКА нет!
что значит как найдут? речь же идет о лимите на госдолг, если его поднимут, то снова выпустят трежерис.. во всяком случае, до 1 октября будет политический цирк...
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В парламентах 9 стран одновременно выступили против Северного потока-2
>>>>>> >>>>>> Руководители комитетов по международным делам парламентов сразу 9 мировых государств выступили против завершения строительства российского газопровода "Северный поток-2", который в Украине признали тотальной угрозой.
>>>>>> >>>>>> По обнародованным данным, с общей позицией выступил непосредственно Вашингтон, Великобритания, Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина.
>>>>> Жора… ну, ты поразил меня в самое сердце, блин!!! Это что, «Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина» МИРОВЫЕ государства? Окстиь, Жора… США сейчас загружены по самую маковку своими проблемами – у них лимит госдолга закончился и денег нет для выплат по трежерис, Остров негодяев задыхается от COVID'а… посмотрел тут как-то репортаж из Лондона, аж стало жалко бриттов! Так что, свои проблемы «мировым государствам» придётся решать самим!!! >>>> И тем не менее. противодействие деструктивному СП-2- ЕСТЬ! И это 6 стран ЕС. >>> Флаг в руки, Жора, и барабан на шею! Германия эти «6 стран» порвёт как Тузик грелку… России даже вмешиваться не придётся.
>>Будем посмотреть...
>Будем, Жора... будем!!! России не жарко и не холодно... но в Европе цена на газ на спотах уже зашкалила за 500 доллярий. Так что, Россия может и подождать!
И тем не менее, время явно работает против политической стабильности РФ! А с неминуемой сменой схемы власти, много чего изменится....
>>> >>>>>>> >>>>>>> Руководители комитетов по международным делам парламентов сразу 9 мировых государств выступили против завершения строительства российского газопровода "Северный поток-2", который в Украине признали тотальной угрозой.
>>>>>>> Источник: Комитет по международным отношениям Сената США
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> По обнародованным данным, с общей позицией выступил непосредственно Вашингтон, Великобритания, Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина.
> > > >
>>>>>> Жора… ну, ты поразил меня в самое сердце, блин!!! Это что, «Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина» МИРОВЫЕ государства? Окстиь, Жора… США сейчас загружены по самую маковку своими проблемами – у них лимит госдолга закончился и денег нет для выплат по трежерис, Остров негодяев задыхается от COVID'а… посмотрел тут как-то репортаж из Лондона, аж стало жалко бриттов! Так что, свои проблемы «мировым государствам» придётся решать самим!!!
>>>>> И тем не менее. противодействие деструктивному СП-2- ЕСТЬ! И это 6 стран ЕС.
>>>> Флаг в руки, Жора, и барабан на шею! Германия эти «6 стран» порвёт как Тузик грелку… России даже вмешиваться не придётся. >>> Будем посмотреть...
>>Будем, Жора... будем!!! России не жарко и не холодно... но в Европе цена на газ на спотах уже зашкалила за 500 доллярий. Так что, Россия может и подождать!
>И тем не менее, время явно работает против политической стабильности РФ! > А с неминуемой сменой схемы власти, много чего изменится....
Не поняла? Предпосылок для смены власти в РФ не наблюдается,а вы восьмой год все кликушствуете)))
20:39 03.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Газ из Европы он по любому дешевле чем из России
Так и есть, как ни странно.
Французам поставляли газ по цене ниже, чем Украине. Украина даже с наценкой — выигрывает от поставок газа из Франции.
>> >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В парламентах 9 стран одновременно выступили против Северного потока-2 >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Руководители комитетов по международным делам парламентов сразу 9 мировых государств выступили против завершения строительства российского газопровода "Северный поток-2", который в Украине признали тотальной угрозой.
>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> По обнародованным данным, с общей позицией выступил непосредственно Вашингтон, Великобритания, Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина.
>> >>
>> >>
>>>>>>> Жора… ну, ты поразил меня в самое сердце, блин!!! Это что, «Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина» МИРОВЫЕ государства? Окстиь, Жора… США сейчас загружены по самую маковку своими проблемами – у них лимит госдолга закончился и денег нет для выплат по трежерис, Остров негодяев задыхается от COVID'а… посмотрел тут как-то репортаж из Лондона, аж стало жалко бриттов! Так что, свои проблемы «мировым государствам» придётся решать самим!!! >>>>>> И тем не менее. противодействие деструктивному СП-2- ЕСТЬ! И это 6 стран ЕС.
> >
>>>>> Флаг в руки, Жора, и барабан на шею! Германия эти «6 стран» порвёт как Тузик грелку… России даже вмешиваться не придётся.
>>>> Будем посмотреть...
>>> Будем, Жора... будем!!! России не жарко и не холодно... но в Европе цена на газ на спотах уже зашкалила за 500 доллярий. Так что, Россия может и подождать!
>>И тем не менее, время явно работает против политической стабильности РФ! >> А с неминуемой сменой схемы власти, много чего изменится....
> > Не поняла? Предпосылок для смены власти в РФ не наблюдается,.
В действительности весьма наблюдается... но вы отрицайте, отрицайте...
>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> никто не может диктовать
> >
>>>> Ух ты. то есть … никто не может диктовать, что бы .эээ.америка возила свои Айфоны в Европу только через Россию. но Россия должна гнать свой газ в Европу через Украину даже если этот маршрут экономически не выгоден? Вы там какашкек объелись на фоне любви к неграм и долбиться в прямую кишку?
>>> то есть ссср было выгодно, а вот россии уже стало невыгодно?
> >
>>> похоже в россии зациклились на фоне любви к неграм и долбежки в прямую кишку.
>>> ей богу, от тебя подобной глупости не ожидал.
>>Фигню пишешь ! Гнать через Украину сегодня дороже чем через СП так как короче на 1800 км. Что бы не писали, но факт… через Украину сегодня проходило бв 120−140 миллиардов кубов в год ! Но проходит 40, из-за тупости и жадности украинских «партневиф» Остается им только скулить и оправдываться, что виноваты русские))) >> РыСы При этом 12 это словацкий газ !
> > длина северного потока, подводная часть от границ рф до германии 1200 км > длина украинской гтс от границ россии до словакии 1192 км.. > если брать, что газ из россии идет из одного источника, месторождения то разницы нет.. > хотя в россии могут считать как угодно, ибо российская часть не учитывалась, к слову, если ее построили для сп 2, а не использовали ту, что для гтс, то это дополнительные и не малые расходы. для гтс, была построена еще при ссср. > стоимость прокачки обычно платит потребитель, это дополнение к цене на газ.. > так, что для европы по сути без разницы..
> но для немецких и австрийской компании - это дополнительная прибыль, ибо они становятся хабами про продаже российского газа внутри уже европы.. > отсюда и желание германии на эти трубопроводы.. деньги им, за счет других стран европы.. > повторю, сп 1 и сп 2 - это чисто политические трубопроводы, для обхода украины.. чисто экономически они особо и не надо..
Не пиши глупости в случае с сп отсутсвует жадная и вороватая страна транзитер. Украина показала себя как крайне не надёжный партнёр, который от жадности повышает цену на транзит безо всякой причины, да ещё и занимается откачкой, а попросту говоря ворует газ. А балтийскому морю за транзит платить не нужно. Так что экономики в сп на порядок больше чем политики. Была бы Украина в адеквате может и не строили бы эти потоки.
21:07 03.08.2021
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
.
> Не пиши глупости в случае с сп отсутсвует жадная и вороватая страна транзитер. Украина показала себя как крайне не надёжный партнёр, который от жадности повышает цену на транзит безо всякой причины, да ещё и занимается откачкой, а попросту говоря ворует газ.
Известный набор лжи российских пропагандистов. Много раз опровергнутый. Но всё рано повторяемый и повторяемый!
>>> >>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В парламентах 9 стран одновременно выступили против Северного потока-2 >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Руководители комитетов по международным делам парламентов сразу 9 мировых государств выступили против завершения строительства российского газопровода "Северный поток-2", который в Украине признали тотальной угрозой. >>>
>>>>>>>>> По обнародованным данным, с общей позицией выступил непосредственно Вашингтон, Великобритания, Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина. >>> >>>
>>> >>>>>>>> Жора… ну, ты поразил меня в самое сердце, блин!!! Это что, «Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина» МИРОВЫЕ государства? Окстиь, Жора… США сейчас загружены по самую маковку своими проблемами – у них лимит госдолга закончился и денег нет для выплат по трежерис, Остров негодяев задыхается от COVID'а… посмотрел тут как-то репортаж из Лондона, аж стало жалко бриттов! Так что, свои проблемы «мировым государствам» придётся решать самим!!!
>>>>>>> И тем не менее. противодействие деструктивному СП-2- ЕСТЬ! И это 6 стран ЕС.
>> >>
>>>>>> Флаг в руки, Жора, и барабан на шею! Германия эти «6 стран» порвёт как Тузик грелку… России даже вмешиваться не придётся. >>>>> Будем посмотреть...
>
>
>>>> Будем, Жора... будем!!! России не жарко и не холодно... но в Европе цена на газ на спотах уже зашкалила за 500 доллярий. Так что, Россия может и подождать!
>>> И тем не менее, время явно работает против политической стабильности РФ! >>> А с неминуемой сменой схемы власти, много чего изменится....
>> >> Не поняла? Предпосылок для смены власти в РФ не наблюдается,.
> В действительности весьма наблюдается... но вы отрицайте, отрицайте...
Ах да...Крымский мост - это Мосфильм,Навальный угроза рЫжиму...вангуйте,Жора,вангуйте)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Газ из Европы он по любому дешевле чем из России
>
> Так и есть, как ни странно. > > Французам поставляли газ по цене ниже, чем Украине. Украина даже с наценкой — выигрывает от поставок газа из Франции.
Ты контракты в руках держал ? Подробности источники подробностей . Ты что первый день родился
>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> никто не может диктовать
>> >>
>>>>> Ух ты. то есть … никто не может диктовать, что бы .эээ.америка возила свои Айфоны в Европу только через Россию. но Россия должна гнать свой газ в Европу через Украину даже если этот маршрут экономически не выгоден? Вы там какашкек объелись на фоне любви к неграм и долбиться в прямую кишку? >>>> то есть ссср было выгодно, а вот россии уже стало невыгодно?
>>>> похоже в россии зациклились на фоне любви к неграм и долбежки в прямую кишку.
>>>> ей богу, от тебя подобной глупости не ожидал. >>> Фигню пишешь ! Гнать через Украину сегодня дороже чем через СП так как короче на 1800 км. Что бы не писали, но факт… через Украину сегодня проходило бв 120−140 миллиардов кубов в год ! Но проходит 40, из-за тупости и жадности украинских «партневиф» Остается им только скулить и оправдываться, что виноваты русские))) >>> РыСы При этом 12 это словацкий газ !
>> >> длина северного потока, подводная часть от границ рф до германии 1200 км >> длина украинской гтс от границ россии до словакии 1192 км.. >> если брать, что газ из россии идет из одного источника, месторождения то разницы нет..
>> хотя в россии могут считать как угодно, ибо российская часть не учитывалась, к слову, если ее построили для сп 2, а не использовали ту, что для гтс, то это дополнительные и не малые расходы. для гтс, была построена еще при ссср. >> стоимость прокачки обычно платит потребитель, это дополнение к цене на газ.. >> так, что для европы по сути без разницы..
>
>
>> но для немецких и австрийской компании - это дополнительная прибыль, ибо они становятся хабами про продаже российского газа внутри уже европы.. >> отсюда и желание германии на эти трубопроводы.. деньги им, за счет других стран европы.. >> повторю, сп 1 и сп 2 - это чисто политические трубопроводы, для обхода украины.. чисто экономически они особо и не надо..
>Не пиши глупости в случае с сп отсутсвует жадная и вороватая страна транзитер. Украина показала себя как крайне не надёжный партнёр, который от жадности повышает цену на транзит безо всякой причины, да ещё и занимается откачкой, а попросту говоря ворует газ. А балтийскому морю за транзит платить не нужно. Так что экономики в сп на порядок больше чем политики. Была бы Украина в адеквате может и не строили бы эти потоки.
еще раз, мне не интересно мнения патриотов о украине, в этой теме сугобо экономическое..
Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. Это оградит Россию от рисков, связанных с транзитом через украинскую территорию и отбором газа, однако, по словам источников, «Газпром» на это не пойдет. Риски, связанные с переносом пункта закупки, еще выше.
это цитата из статьи от 2014 года.. выделенное - это по сути планы россии.. так вот, с сп россия и газпром на это пошли, они продают свой газ на границе с германией.. но с украиной это не хотели, заметь, ес согласилась на это предложение, то есть деньги ес по сути за это.. и рисков для россии нет, за исключением - "газпром на это не пойдет".. вот здесь уже начинается политика, то есть мы выходим за рамки этой темы..
> Gurman27 (Gurman27) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gurman27 (Gurman27) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> Мы ожидаем от Германии четкого обязательства снизить зависимость от газа, импортируемого из России, и перейти к зеленой энергии. Мы исходим из того, что Германия будет со всей ответственностью относиться к этим целям. Нам необходимо взять на себя коллективное обязательство по увеличению поддержки потенциала безопасности и обороны Украины, чтобы предотвратить развитие текущего кризиса безопасности
> >
>>>>> Какой-то набор слов, не имеющий логики.
>>>> Логика есть! Украина взялась Германией командовать! Следующая команда- перевести денег! Интересно когда немцы выучат на укромове- идити на юух!,,?
>>> А Германия за то, чтобы был сохранен транзит газа через Украину.
>> >> На словах! И не за. а будет уговаривать Газпром, но тут уж как карты лягут. Может уговорит, а может и нет.
>Посмотрим. как оно у вас будет внутри России ..а круто меняться таки будет. А это кардинально скажется на внешней политике. Не до Украины будет! Новым будет не до путинской фобии на Украину. > У них будет война за жизнь и, что тоже самое- власть.
Что-то вообще не по теме. Просто сказать нечего вот и брякнул? Слышал уже ваше сакраментальное-рашка фсё, развалится завтра прям.
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> никто не может диктовать >>> >>> >>>>>> Ух ты. то есть … никто не может диктовать, что бы .эээ.америка возила свои Айфоны в Европу только через Россию. но Россия должна гнать свой газ в Европу через Украину даже если этот маршрут экономически не выгоден? Вы там какашкек объелись на фоне любви к неграм и долбиться в прямую кишку? >>>>> то есть ссср было выгодно, а вот россии уже стало невыгодно?
>>> >>> >>>>> похоже в россии зациклились на фоне любви к неграм и долбежки в прямую кишку.
>>>> Фигню пишешь ! Гнать через Украину сегодня дороже чем через СП так как короче на 1800 км. Что бы не писали, но факт… через Украину сегодня проходило бв 120−140 миллиардов кубов в год ! Но проходит 40, из-за тупости и жадности украинских «партневиф» Остается им только скулить и оправдываться, что виноваты русские))) >>>> РыСы При этом 12 это словацкий газ ! >>>
>>> длина северного потока, подводная часть от границ рф до германии 1200 км >>> длина украинской гтс от границ россии до словакии 1192 км.. >>> если брать, что газ из россии идет из одного источника, месторождения то разницы нет..
> >
>>> хотя в россии могут считать как угодно, ибо российская часть не учитывалась, к слову, если ее построили для сп 2, а не использовали ту, что для гтс, то это дополнительные и не малые расходы. для гтс, была построена еще при ссср.
>>> стоимость прокачки обычно платит потребитель, это дополнение к цене на газ.. >>> так, что для европы по сути без разницы..
>>
> >
>>
>>> но для немецких и австрийской компании - это дополнительная прибыль, ибо они становятся хабами про продаже российского газа внутри уже европы.. >>> отсюда и желание германии на эти трубопроводы.. деньги им, за счет других стран европы.. >>> повторю, сп 1 и сп 2 - это чисто политические трубопроводы, для обхода украины.. чисто экономически они особо и не надо..
>>Не пиши глупости в случае с сп отсутсвует жадная и вороватая страна транзитер. Украина показала себя как крайне не надёжный партнёр, который от жадности повышает цену на транзит безо всякой причины, да ещё и занимается откачкой, а попросту говоря ворует газ. А балтийскому морю за транзит платить не нужно. Так что экономики в сп на порядок больше чем политики. Была бы Украина в адеквате может и не строили бы эти потоки.
> > еще раз, мне не интересно мнения патриотов о украине, в этой теме сугобо экономическое.. > > Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. Это оградит Россию от рисков, связанных с транзитом через украинскую территорию и отбором газа, однако, по словам источников, «Газпром» на это не пойдет. Риски, связанные с переносом пункта закупки, еще выше. > > > это цитата из статьи от 2014 года.. > выделенное - это по сути планы россии..
> так вот, с сп россия и газпром на это пошли, они продают свой газ на границе с германией.. > но с украиной это не хотели, заметь, ес согласилась на это предложение, то есть деньги ес по сути за это.. и рисков для россии нет, за исключением - "газпром на это не пойдет".. > вот здесь уже начинается политика, то есть мы выходим за рамки этой темы..
Смешаны в кучу кони люди! Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. какое дело Европе до покупки газа Украиной? Газ покупала Европа у России, а не у Украины! У Газпрома контракты на большие сроки с Европой. Включать как перепродавана Украину получать риск по сбыту. Она не договорится с Европой и куда газ отправлять? так что Украина выше транзитёра не поднимется. Нет у неё на иной статус ни денег и веса.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> никто не может диктовать >>>>
>>>> >>>>>>> Ух ты. то есть … никто не может диктовать, что бы .эээ.америка возила свои Айфоны в Европу только через Россию. но Россия должна гнать свой газ в Европу через Украину даже если этот маршрут экономически не выгоден? Вы там какашкек объелись на фоне любви к неграм и долбиться в прямую кишку? >>>>>> то есть ссср было выгодно, а вот россии уже стало невыгодно?
>>>>>> ей богу, от тебя подобной глупости не ожидал.
>>>>> Фигню пишешь ! Гнать через Украину сегодня дороже чем через СП так как короче на 1800 км. Что бы не писали, но факт… через Украину сегодня проходило бв 120−140 миллиардов кубов в год ! Но проходит 40, из-за тупости и жадности украинских «партневиф» Остается им только скулить и оправдываться, что виноваты русские))) >>>>> РыСы При этом 12 это словацкий газ ! >>>>
>>>> длина северного потока, подводная часть от границ рф до германии 1200 км
>>>> длина украинской гтс от границ россии до словакии 1192 км.. >>>> если брать, что газ из россии идет из одного источника, месторождения то разницы нет..
>>>> хотя в россии могут считать как угодно, ибо российская часть не учитывалась, к слову, если ее построили для сп 2, а не использовали ту, что для гтс, то это дополнительные и не малые расходы. для гтс, была построена еще при ссср.
>>>> стоимость прокачки обычно платит потребитель, это дополнение к цене на газ.. >>>> так, что для европы по сути без разницы.. >>>
>>> >>>> но для немецких и австрийской компании - это дополнительная прибыль, ибо они становятся хабами про продаже российского газа внутри уже европы..
>>>> отсюда и желание германии на эти трубопроводы.. деньги им, за счет других стран европы.. >>>> повторю, сп 1 и сп 2 - это чисто политические трубопроводы, для обхода украины.. чисто экономически они особо и не надо.. >>> Не пиши глупости в случае с сп отсутсвует жадная и вороватая страна транзитер. Украина показала себя как крайне не надёжный партнёр, который от жадности повышает цену на транзит безо всякой причины, да ещё и занимается откачкой, а попросту говоря ворует газ. А балтийскому морю за транзит платить не нужно. Так что экономики в сп на порядок больше чем политики. Была бы Украина в адеквате может и не строили бы эти потоки.
>> >> еще раз, мне не интересно мнения патриотов о украине, в этой теме сугобо экономическое.. >> >> Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. Это оградит Россию от рисков, связанных с транзитом через украинскую территорию и отбором газа, однако, по словам источников, «Газпром» на это не пойдет. Риски, связанные с переносом пункта закупки, еще выше. >>
>> >> это цитата из статьи от 2014 года.. >> выделенное - это по сути планы россии..
> >
>> так вот, с сп россия и газпром на это пошли, они продают свой газ на границе с германией.. >> но с украиной это не хотели, заметь, ес согласилась на это предложение, то есть деньги ес по сути за это.. и рисков для россии нет, за исключением - "газпром на это не пойдет"..
>> вот здесь уже начинается политика, то есть мы выходим за рамки этой темы..
>Смешаны в кучу кони люди! > Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. > какое дело Европе до покупки газа Украиной? Газ покупала Европа у России, а не у Украины! У Газпрома контракты на большие сроки с Европой. Включать как перепродавана Украину получать риск по сбыту. Она не договорится с Европой и куда газ отправлять? так что Украина выше транзитёра не поднимется. Нет у неё на иной статус ни денег и веса.
газ, который идет через украину - идет не в европу? европа не против покупать газ у россии, но на границе украины с рф.. в этом случае, проблемы с гтс, с транзитом и т.д. уже не проблемы россии, ей не надо платить за транзит украине.. счетчик на границе покажет сколько газа уйдет в европу, вот на этот газ придут деньги.. проблема здесь одна, газпром или россия этого не хочет.. к слову не подскажешь сколько газпром платит турции за транзит газа в другие страны европы, в сербию, венгрию ит.д...?? разницы же между турцией и украиной в данном случае нет..
>>> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> никто не может диктовать >>>>>
>>>>>>>> Ух ты. то есть … никто не может диктовать, что бы .эээ.америка возила свои Айфоны в Европу только через Россию. но Россия должна гнать свой газ в Европу через Украину даже если этот маршрут экономически не выгоден? Вы там какашкек объелись на фоне любви к неграм и долбиться в прямую кишку? >>>>>>> то есть ссср было выгодно, а вот россии уже стало невыгодно?
>>>>>> Фигню пишешь ! Гнать через Украину сегодня дороже чем через СП так как короче на 1800 км. Что бы не писали, но факт… через Украину сегодня проходило бв 120−140 миллиардов кубов в год ! Но проходит 40, из-за тупости и жадности украинских «партневиф» Остается им только скулить и оправдываться, что виноваты русские)))
>>>>> длина северного потока, подводная часть от границ рф до германии 1200 км >>>>> длина украинской гтс от границ россии до словакии 1192 км. >>>>> если брать, что газ из россии идет из одного источника, месторождения то разницы нет.
>>> >>> >>>>> хотя в россии могут считать как угодно, ибо российская часть не учитывалась, к слову, если ее построили для сп 2, а не использовали ту, что для гтс, то это дополнительные и не малые расходы. для гтс, была построена еще при ссср.
>>>>> так, что для европы по сути без разницы. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> но для немецких и австрийской компании — это дополнительная прибыль, ибо они становятся хабами про продаже российского газа внутри уже европы.
>>>>> повторю, сп 1 и сп 2 — это чисто политические трубопроводы, для обхода украины. чисто экономически они особо и не надо. >>>> Не пиши глупости в случае с сп отсутсвует жадная и вороватая страна транзитер. Украина показала себя как крайне не надёжный партнёр, который от жадности повышает цену на транзит безо всякой причины, да ещё и занимается откачкой, а попросту говоря ворует газ. А балтийскому морю за транзит платить не нужно. Так что экономики в сп на порядок больше чем политики. Была бы Украина в адеквате может и не строили бы эти потоки. >>> >>> еще раз, мне не интересно мнения патриотов о украине, в этой теме сугобо экономическое.
>>> >>> Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. Это оградит Россию от рисков, связанных с транзитом через украинскую территорию и отбором газа, однако, по словам источников, «Газпром» на это не пойдет. Риски, связанные с переносом пункта закупки, еще выше. >>>
>>> так вот, с сп россия и газпром на это пошли, они продают свой газ на границе с германией. >>> но с украиной это не хотели, заметь, ес согласилась на это предложение, то есть деньги ес по сути за это. и рисков для россии нет, за исключением — «газпром на это не пойдет».
>>> вот здесь уже начинается политика, то есть мы выходим за рамки этой темы.
>> Смешаны в кучу кони люди! >> Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. >> какое дело Европе до покупки газа Украиной? Газ покупала Европа у России, а не у Украины! У Газпрома контракты на большие сроки с Европой. Включать как перепродавана Украину получать риск по сбыту. Она не договорится с Европой и куда газ отправлять? так что Украина выше транзитёра не поднимется. Нет у неё на иной статус ни денег и веса.
>газ, который идет через украину — идет не в европу? > европа не против покупать газ у россии, но на границе украины с рф. > в этом случае, проблемы с гтс, с транзитом и т. д. уже не проблемы россии, ей не надо платить за транзит украине. > счетчик на границе покажет сколько газа уйдет в европу, вот на этот газ придут деньги.
> проблема здесь одна, газпром или россия этого не хочет. > к слову не подскажешь сколько газпром платит турции за транзит газа в другие страны европы, в сербию, венгрию ит. д…?? > разницы же между турцией и украиной в данном случае нет.
У Газпрома не истекли все долгосрочные договоры на поставки газа. Ломать их в угоду Украине рискуя отлаженными схемами абсурд. И почему Россия должна хотеть продать газ на границе с Украиной если в контракте указан пнкт передачи? С чего ты решил что я знаю или должен знать тариф за прокачку в Турции? Хотя, как помнб что по одной ветке газ для турции и она может с ним делать что хочет, по второй для дальнейшего транзита. так что турция как и Украина для газа в ЕС транзитёр. Если продаёт свой, то не за счёт отмены или изменений контрактов Газпрома Ну и бонус, затраты на прокачку по СП1 меньше чем через Украину, значит прибыль выше.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> Ух ты. то есть … никто не может диктовать, что бы .эээ.америка возила свои Айфоны в Европу только через Россию. но Россия должна гнать свой газ в Европу через Украину даже если этот маршрут экономически не выгоден? Вы там какашкек объелись на фоне любви к неграм и долбиться в прямую кишку? >>>>>>>> то есть ссср было выгодно, а вот россии уже стало невыгодно? >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> похоже в россии зациклились на фоне любви к неграм и долбежки в прямую кишку.
>>>>>>> Фигню пишешь ! Гнать через Украину сегодня дороже чем через СП так как короче на 1800 км. Что бы не писали, но факт… через Украину сегодня проходило бв 120−140 миллиардов кубов в год ! Но проходит 40, из-за тупости и жадности украинских «партневиф» Остается им только скулить и оправдываться, что виноваты русские))) >>>>>>> РыСы При этом 12 это словацкий газ ! >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> длина северного потока, подводная часть от границ рф до германии 1200 км >>>>>> длина украинской гтс от границ россии до словакии 1192 км. >>>>>> если брать, что газ из россии идет из одного источника, месторождения то разницы нет.
>>>> >>>>>> хотя в россии могут считать как угодно, ибо российская часть не учитывалась, к слову, если ее построили для сп 2, а не использовали ту, что для гтс, то это дополнительные и не малые расходы. для гтс, была построена еще при ссср.
>>>>> >>>>>> но для немецких и австрийской компании — это дополнительная прибыль, ибо они становятся хабами про продаже российского газа внутри уже европы.
>>>>>> отсюда и желание германии на эти трубопроводы. деньги им, за счет других стран европы. >>>>>> повторю, сп 1 и сп 2 — это чисто политические трубопроводы, для обхода украины. чисто экономически они особо и не надо.
>>>>> Не пиши глупости в случае с сп отсутсвует жадная и вороватая страна транзитер. Украина показала себя как крайне не надёжный партнёр, который от жадности повышает цену на транзит безо всякой причины, да ещё и занимается откачкой, а попросту говоря ворует газ. А балтийскому морю за транзит платить не нужно. Так что экономики в сп на порядок больше чем политики. Была бы Украина в адеквате может и не строили бы эти потоки. >>>> >>>> еще раз, мне не интересно мнения патриотов о украине, в этой теме сугобо экономическое.
>>>> Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. Это оградит Россию от рисков, связанных с транзитом через украинскую территорию и отбором газа, однако, по словам источников, «Газпром» на это не пойдет. Риски, связанные с переносом пункта закупки, еще выше.
>>>> так вот, с сп россия и газпром на это пошли, они продают свой газ на границе с германией. >>>> но с украиной это не хотели, заметь, ес согласилась на это предложение, то есть деньги ес по сути за это. и рисков для россии нет, за исключением — «газпром на это не пойдет».
>> >>
>>>> вот здесь уже начинается политика, то есть мы выходим за рамки этой темы.
>>> Европа согласилась на предложение Киева перенести точку закупки российского газа с западной границы Украины на восточную. >>> какое дело Европе до покупки газа Украиной? Газ покупала Европа у России, а не у Украины! У Газпрома контракты на большие сроки с Европой. Включать как перепродавана Украину получать риск по сбыту. Она не договорится с Европой и куда газ отправлять? так что Украина выше транзитёра не поднимется. Нет у неё на иной статус ни денег и веса.
>>газ, который идет через украину — идет не в европу?
>> европа не против покупать газ у россии, но на границе украины с рф. >> в этом случае, проблемы с гтс, с транзитом и т. д. уже не проблемы россии, ей не надо платить за транзит украине. >> счетчик на границе покажет сколько газа уйдет в европу, вот на этот газ придут деньги.
> >
>> проблема здесь одна, газпром или россия этого не хочет. >> к слову не подскажешь сколько газпром платит турции за транзит газа в другие страны европы, в сербию, венгрию ит. д…??
>> разницы же между турцией и украиной в данном случае нет.
>У Газпрома не истекли все долгосрочные договоры на поставки газа. Ломать их в угоду Украине рискуя отлаженными схемами абсурд. И почему Россия должна хотеть продать газ на границе с Украиной если в контракте указан пнкт передачи? > С чего ты решил что я знаю или должен знать тариф за прокачку в Турции? Хотя, как помнб что по одной ветке газ для турции и она может с ним делать что хочет, по второй для дальнейшего транзита. так что турция как и Украина для газа в ЕС транзитёр. Если продаёт свой, то не за счёт отмены или изменений контрактов Газпрома > Ну и бонус, затраты на прокачку по СП1 меньше чем через Украину, значит прибыль выше.
россия поставляет газ в европу почти в одинаковых обьемах на протяжение уже многих лет.. сейчас эти обьемы пойдут не через украину, а через германию, которая не будет транзитером российского газа.. а покупателем его.. и это как то мешает долговременным договорам? разницы между турцией, германией и украиной в этом нет.. но есть отношение россии, разное к этим странам.. отсюда и "газпром не хочет".. вот отсюда и обвинения рф в том, что она использует газ в политике.. ну и санкции как следствие.
