Запасайтесь дровами, господа!!! или У Темнейшего, похоже, кончается терпение….
19:15 03.08.2021
Gurman27 (Gurman27) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы ожидаем от Германии четкого обязательства снизить зависимость от газа, импортируемого из России, и перейти к зеленой энергии. Мы исходим из того, что Германия будет со всей ответственностью относиться к этим целям. Нам необходимо взять на себя коллективное обязательство по увеличению поддержки потенциала безопасности и обороны Украины, чтобы предотвратить развитие текущего кризиса безопасности
>>Какой-то набор слов, не имеющий логики.
>Логика есть! Украина взялась Германией командовать! Следующая команда- перевести денег! Интересно когда немцы выучат на укромове- идити на юух!,,?
А Германия за то, чтобы был сохранен транзит газа через Украину.
19:17 03.08.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Gurman27 (Gurman27) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мы ожидаем от Германии четкого обязательства снизить зависимость от газа, импортируемого из России, и перейти к зеленой энергии. Мы исходим из того, что Германия будет со всей ответственностью относиться к этим целям. Нам необходимо взять на себя коллективное обязательство по увеличению поддержки потенциала безопасности и обороны Украины, чтобы предотвратить развитие текущего кризиса безопасности >>> Какой-то набор слов, не имеющий логики.
>>Логика есть! Украина взялась Германией командовать! Следующая команда- перевести денег! Интересно когда немцы выучат на укромове- идити на юух!,,?
>А Германия за то, чтобы был сохранен транзит газа через Украину.
На словах! И не за. а будет уговаривать Газпром, но тут уж как карты лягут. Может уговорит, а может и нет.
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), Руди, интересную статью в Блумберге нашёл >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Не пожалей пару доллярий — получишь истинное удовольствие! >>>>>>>>>> Закулисинъ не предлагаю — он жадный… наверняка зажмёт!!!
>>>>>> >>>>>>>>> статья от 25 января и это мнение автора статьи. >>>>>>>>> там в конце есть вот это >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners. >>>>>>>>> >>>>>>>>> то есть, это мнение автора, вполне может быть, что блумберг его не поддерживает. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> подобных статей я видел несколько, типа страшилок. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> сейчас уже август, по сути ничего страшного не происходит же. >>>>>>>>> при этом идет очень хороший рост экономики. можно сказать даже рекордный для такой большой экономики как сша.
>>>>>>>> Не, Руди… не так всё радужно, как ты пытаешься представить!!!
>>>>>>>> Ты уж извини (я серьёзно!!!), но предвидя твою реакцию, я специально подсунул тебе этот прогноз начала года. Прогноз Стивена Роуча оказался на удивление точным >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ещё раз извини — натура такая… самому иной раз противно! >>> >>> >>> >>>>>>>> Так что, не будут США «спасать Европу от злобного Миллера»… у самих задница подгорает! >>>>>>> >>>>>>> ты о чем вообще? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> то, что потолок долга будут поднимать — это не прогноз вообще то, а это та реальность в которой сша живет, при этом здесь скорее когда будут, ну в каком месяце. >>>>>>> в твоей статье с прогнозом о долларе, о том, что он упадет и сильно и по сравнению с евро и с другими валютами.
>>>>> >>>>> >>>>>>> при опережающем росте ввп, по сравнению с ростом долга, ничего страшного. >>> >>> >>>>>>> но если наоборот, то это не очень хорошо, но пока у сша есть подушка безопасности, пишут, что долг еще есть куда поднимать и это пока экономике сша не угрожает. >>>>>> Руди, ну я же не зелёный пацан-первокурсник, что ты мне пытаешься лапшу на уши повесить. Лимит госдолга был установлен в 2019-м в 22 триллиона, но в 2019-м республиканцы и демократы в Конгрессе смогли договориться и приостановили действие этого лимита на ДВА года. В воскресенье, 1 августа действие договорённостей закончилось… к этому времени госдолг, вместо 22 триллионов, за ДВА года достиг, вместо запланированных 22 триллионов, 28,5 триллионов… превысил лимит на 6,5 триллиона (больше только Обама умудрился просохатить! И то, 6,5 — это превышение, а так столько же, но за ВЕСЬ свой срок). То бишь, ДЕНЕГ НЕТ!!! И демократам нужно или договариваться с республиканцами, которые спят и видят как бы их поплющить, о новой приостановке лимита в 22 триллиона, или увеличить лимит уже сверх 28,5 триллиона. И это в любом случае означает увеличение госдолга США, что в общем-то некритично, здесь я с тобой согласен… Критично другое: надувание пузыря наличности — денежный навес, а пузыри рано или поздно лопаются и тогда как в СССР конца 80-х… галопирующая инфляция! Именно поэтому Дэвид Уилкокс, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, которого цитирует Блумберг, и сказал, что «Это день, когда часы начинают тикать». Понял, о чём я? >>>
>>> >>>>>> Кстати, если следишь за экономическими новостями, действует ещё мораторий на аренду жилья или уже «фсё»? Я как-то в последнее время не следил за новостями — на сайт Блумберга случайно заглянул… >>>>>
>>>>> ты правильно отметил, что демократам надо договариваться с республиканцами о лимите на долг, то есть это скорей политическое, а не экономическое решение.
>>>>> насчет инфляции, пока галопирующей нет, но она тоже была предпологаемой, из-за вливания байденом 2 трл в экономику. >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> о том, что она будет ни у кого сомнений не было, я имею ввиду экономистов. она и есть.
> >
>>>>> мораторий на рент, это уже по штатам, федералы этим не занимаются, в калифорнии он был, но его срок закончился, достаточно давно, отсюда и такой рост.
>>>>> в каждом штате по разному, про все просто не знаю. не интересуюсь. >>>> Ну вот видишь… а то нарисовал радужную картинку! Но насчет «…это скорей политическое, а не экономическое решение» ты в корне не прав — это именно экономическая проблема! Не люблю ванговать, но скорее всего Байден волевым решением отменит действие долгового лимита, что бы избежать свары в Конгрессе… Впрочем, поживём — увидим! >>> байден не может ничего отменить, это решает конгресс…
>>> надеюсь, что через год конгресс выиграют республиканцы, это будет холодным душем. если нет, то еще два года — безалаберности.
>> Может отменить, Руди… прецедент был. Посмотри в Сети «Акт Грэмма-Рудмана-Холлингса»… где-то середина 80-х. >> Ага… нашёл >>
> > байден не может… > этот закон из конгресса и касался скорей работы конгресса, о составление бюджета. > президент или точнее его администрация — работают в пределах бюджета, который им выделен, при этом у конгресса есть и контроль за использованием средств выделенных им. > при составление бюджета, сейчас уже включают дефицит его.
> то есть рост долга. > учитывается конечно и торговый дефицит, он тоже добавляет. > раз есть рост долга — то создают и лимит его, но это скорей опять же к конгрессу.
Может, Руди… я по этому закону курсовую писал — пришлось разбираться во всех нюансах, почему и помню. А то ты ещё подумаешь, что я такой продвинутый, что знаю о всех экономических коллизиях…
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мы ожидаем от Германии четкого обязательства снизить зависимость от газа, импортируемого из России, и перейти к зеленой энергии. Мы исходим из того, что Германия будет со всей ответственностью относиться к этим целям. Нам необходимо взять на себя коллективное обязательство по увеличению поддержки потенциала безопасности и обороны Украины, чтобы предотвратить развитие текущего кризиса безопасности
>>>> Какой-то набор слов, не имеющий логики. >>> Логика есть! Украина взялась Германией командовать! Следующая команда- перевести денег! Интересно когда немцы выучат на укромове- идити на юух!,,?
>>А Германия за то, чтобы был сохранен транзит газа через Украину.
> > На словах! И не за. а будет уговаривать Газпром, но тут уж как карты лягут. Может уговорит, а может и нет.
Посмотрим. как оно у вас будет внутри России ..а круто меняться таки будет. А это кардинально скажется на внешней политике. Не до Украины будет! Новым будет не до путинской фобии на Украину. У них будет война за жизнь и, что тоже самое- власть.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В парламентах 9 стран одновременно выступили против Северного потока-2
> >
>>> 3 августа
>>> >>> Руководители комитетов по международным делам парламентов сразу 9 мировых государств выступили против завершения строительства российского газопровода "Северный поток-2", который в Украине признали тотальной угрозой.
>>
>
>
>>
>>> Источник: Комитет по международным отношениям Сената США >>> >>> По обнародованным данным, с общей позицией выступил непосредственно Вашингтон, Великобритания, Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина.
>>Жора… ну, ты поразил меня в самое сердце, блин!!! Это что, «Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина» МИРОВЫЕ государства? Окстиь, Жора… США сейчас загружены по самую маковку своими проблемами – у них лимит госдолга закончился и денег нет для выплат по трежерис, Остров негодяев задыхается от COVID'а… посмотрел тут как-то репортаж из Лондона, аж стало жалко бриттов! Так что, свои проблемы «мировым государствам» придётся решать самим!!!
>И тем не менее. противодействие деструктивному СП-2- ЕСТЬ! И это 6 стран ЕС.
Флаг в руки, Жора, и барабан на шею! Германия эти «6 стран» порвёт как Тузик грелку… России даже вмешиваться не придётся.
>>>> >>>> Руководители комитетов по международным делам парламентов сразу 9 мировых государств выступили против завершения строительства российского газопровода "Северный поток-2", который в Украине признали тотальной угрозой. >>>
>>> >>>> Источник: Комитет по международным отношениям Сената США
>>>> >>>> По обнародованным данным, с общей позицией выступил непосредственно Вашингтон, Великобритания, Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина. >>> Жора… ну, ты поразил меня в самое сердце, блин!!! Это что, «Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина» МИРОВЫЕ государства? Окстиь, Жора… США сейчас загружены по самую маковку своими проблемами – у них лимит госдолга закончился и денег нет для выплат по трежерис, Остров негодяев задыхается от COVID'а… посмотрел тут как-то репортаж из Лондона, аж стало жалко бриттов! Так что, свои проблемы «мировым государствам» придётся решать самим!!!
>>И тем не менее. противодействие деструктивному СП-2- ЕСТЬ! И это 6 стран ЕС.
>Флаг в руки, Жора, и барабан на шею! Германия эти «6 стран» порвёт как Тузик грелку… России даже вмешиваться не придётся.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), Руди, интересную статью в Блумберге нашёл >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> статья от 25 января и это мнение автора статьи. >>>>>>>>>> там в конце есть вот это >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> то есть, это мнение автора, вполне может быть, что блумберг его не поддерживает. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> подобных статей я видел несколько, типа страшилок. >>>>>>>
>>>>>>>>>> сейчас уже август, по сути ничего страшного не происходит же. >>>>>>>>>> при этом идет очень хороший рост экономики. можно сказать даже рекордный для такой большой экономики как сша.
>>>>>>>>> Не, Руди… не так всё радужно, как ты пытаешься представить!!! >>>>>>>>> Ты уж извини (я серьёзно!!!), но предвидя твою реакцию, я специально подсунул тебе этот прогноз начала года. Прогноз Стивена Роуча оказался на удивление точным >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ещё раз извини — натура такая… самому иной раз противно! >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Так что, не будут США «спасать Европу от злобного Миллера»… у самих задница подгорает! >>>>>>>>
>>>>>>>> то, что потолок долга будут поднимать — это не прогноз вообще то, а это та реальность в которой сша живет, при этом здесь скорее когда будут, ну в каком месяце. >>>>>>>> в твоей статье с прогнозом о долларе, о том, что он упадет и сильно и по сравнению с евро и с другими валютами.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> вот здесь важно скорей рост ввп, ибо важно отношение долга к нему. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> при опережающем росте ввп, по сравнению с ростом долга, ничего страшного. >>>> >>>>
>>>>>>>> но если наоборот, то это не очень хорошо, но пока у сша есть подушка безопасности, пишут, что долг еще есть куда поднимать и это пока экономике сша не угрожает. >>>>>>> Руди, ну я же не зелёный пацан-первокурсник, что ты мне пытаешься лапшу на уши повесить. Лимит госдолга был установлен в 2019-м в 22 триллиона, но в 2019-м республиканцы и демократы в Конгрессе смогли договориться и приостановили действие этого лимита на ДВА года. В воскресенье, 1 августа действие договорённостей закончилось… к этому времени госдолг, вместо 22 триллионов, за ДВА года достиг, вместо запланированных 22 триллионов, 28,5 триллионов… превысил лимит на 6,5 триллиона (больше только Обама умудрился просохатить! И то, 6,5 — это превышение, а так столько же, но за ВЕСЬ свой срок). То бишь, ДЕНЕГ НЕТ!!! И демократам нужно или договариваться с республиканцами, которые спят и видят как бы их поплющить, о новой приостановке лимита в 22 триллиона, или увеличить лимит уже сверх 28,5 триллиона. И это в любом случае означает увеличение госдолга США, что в общем-то некритично, здесь я с тобой согласен… Критично другое: надувание пузыря наличности — денежный навес, а пузыри рано или поздно лопаются и тогда как в СССР конца 80-х… галопирующая инфляция! Именно поэтому Дэвид Уилкокс, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, которого цитирует Блумберг, и сказал, что «Это день, когда часы начинают тикать». Понял, о чём я? >>>>
>>>>>>> Кстати, если следишь за экономическими новостями, действует ещё мораторий на аренду жилья или уже «фсё»? Я как-то в последнее время не следил за новостями — на сайт Блумберга случайно заглянул… >>>>>>
>>>>>> ты правильно отметил, что демократам надо договариваться с республиканцами о лимите на долг, то есть это скорей политическое, а не экономическое решение.
>>>>>> насчет инфляции, пока галопирующей нет, но она тоже была предпологаемой, из-за вливания байденом 2 трл в экономику. >>>>> >>>>
>>>>>> мораторий на рент, это уже по штатам, федералы этим не занимаются, в калифорнии он был, но его срок закончился, достаточно давно, отсюда и такой рост.
>>>>>> в каждом штате по разному, про все просто не знаю. не интересуюсь. >>>>> Ну вот видишь… а то нарисовал радужную картинку! Но насчет «…это скорей политическое, а не экономическое решение» ты в корне не прав — это именно экономическая проблема! Не люблю ванговать, но скорее всего Байден волевым решением отменит действие долгового лимита, что бы избежать свары в Конгрессе… Впрочем, поживём — увидим!
>>>> байден не может ничего отменить, это решает конгресс…
>> >>
>>>> я не вижу особой экономической проблемы. долг есть, процент по нему пока очень низкий, для бюджета — это не сильно обрементельно. >>>> проблема скорей в другом, насколько хотят тратить деньги демократы.
>>> Может отменить, Руди… прецедент был. Посмотри в Сети «Акт Грэмма-Рудмана-Холлингса»… где-то середина 80-х.
>>> Ага… нашёл >>>
>> >> байден не может…
>> этот закон из конгресса и касался скорей работы конгресса, о составление бюджета. >> президент или точнее его администрация — работают в пределах бюджета, который им выделен, при этом у конгресса есть и контроль за использованием средств выделенных им. >> при составление бюджета, сейчас уже включают дефицит его.
>
>
>> то есть рост долга. >> учитывается конечно и торговый дефицит, он тоже добавляет. >> раз есть рост долга — то создают и лимит его, но это скорей опять же к конгрессу.
>Может, Руди… я по этому закону курсовую писал — пришлось разбираться во всех нюансах, почему и помню. А то ты ещё подумаешь, что я такой продвинутый, что знаю о всех экономических коллизиях…
насколько я знаю, все что связанно с бюджетом, это конгресс и лимит на долг устанавливает конгресс.. президент может подписать бюджет или нет.. это его право, но не может менять статьи в бюджете.. если не подписывает президент, то бюджет вновь возвращается в конгресс и тд.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), Руди, интересную статью в Блумберге нашёл >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Не пожалей пару доллярий — получишь истинное удовольствие! >>>>>>>>>>>> Закулисинъ не предлагаю — он жадный… наверняка зажмёт!!! >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> статья от 25 января и это мнение автора статьи. >>>>>>>>>>> там в конце есть вот это >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> то есть, это мнение автора, вполне может быть, что блумберг его не поддерживает. >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> сейчас уже август, по сути ничего страшного не происходит же. >>>>>>>>>>> при этом идет очень хороший рост экономики. можно сказать даже рекордный для такой большой экономики как сша. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Не, Руди… не так всё радужно, как ты пытаешься представить!!! >>>>>>>>>> Ты уж извини (я серьёзно!!!), но предвидя твою реакцию, я специально подсунул тебе этот прогноз начала года. Прогноз Стивена Роуча оказался на удивление точным >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ещё раз извини — натура такая… самому иной раз противно! >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> Так что, не будут США «спасать Европу от злобного Миллера»… у самих задница подгорает! >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> то, что потолок долга будут поднимать — это не прогноз вообще то, а это та реальность в которой сша живет, при этом здесь скорее когда будут, ну в каком месяце. >>>>>>>>> в твоей статье с прогнозом о долларе, о том, что он упадет и сильно и по сравнению с евро и с другими валютами. >>> >>> >>> >>>>>>>>> это не произошло. по отношению к евро достаточно стабильно, как и по остальным.
>>>>>>>>> дефицит бюджета закладывается в бюджет сразу. ну, а торговый дефицит — это пока реальность. >>>>>>>>> поэтому долг будет расти и расти. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> вот здесь важно скорей рост ввп, ибо важно отношение долга к нему. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> при опережающем росте ввп, по сравнению с ростом долга, ничего страшного. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> но если наоборот, то это не очень хорошо, но пока у сша есть подушка безопасности, пишут, что долг еще есть куда поднимать и это пока экономике сша не угрожает.
>>>>>>>> Руди, ну я же не зелёный пацан-первокурсник, что ты мне пытаешься лапшу на уши повесить. Лимит госдолга был установлен в 2019-м в 22 триллиона, но в 2019-м республиканцы и демократы в Конгрессе смогли договориться и приостановили действие этого лимита на ДВА года. В воскресенье, 1 августа действие договорённостей закончилось… к этому времени госдолг, вместо 22 триллионов, за ДВА года достиг, вместо запланированных 22 триллионов, 28,5 триллионов… превысил лимит на 6,5 триллиона (больше только Обама умудрился просохатить! И то, 6,5 — это превышение, а так столько же, но за ВЕСЬ свой срок). То бишь, ДЕНЕГ НЕТ!!! И демократам нужно или договариваться с республиканцами, которые спят и видят как бы их поплющить, о новой приостановке лимита в 22 триллиона, или увеличить лимит уже сверх 28,5 триллиона. И это в любом случае означает увеличение госдолга США, что в общем-то некритично, здесь я с тобой согласен… Критично другое: надувание пузыря наличности — денежный навес, а пузыри рано или поздно лопаются и тогда как в СССР конца 80-х… галопирующая инфляция! Именно поэтому Дэвид Уилкокс, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, которого цитирует Блумберг, и сказал, что «Это день, когда часы начинают тикать». Понял, о чём я? >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Кстати, если следишь за экономическими новостями, действует ещё мораторий на аренду жилья или уже «фсё»? Я как-то в последнее время не следил за новостями — на сайт Блумберга случайно заглянул… >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>> ты правильно отметил, что демократам надо договариваться с республиканцами о лимите на долг, то есть это скорей политическое, а не экономическое решение.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> о том, что она будет ни у кого сомнений не было, я имею ввиду экономистов. она и есть.
>>> >>> >>>>>>> мораторий на рент, это уже по штатам, федералы этим не занимаются, в калифорнии он был, но его срок закончился, достаточно давно, отсюда и такой рост.
> >
>>>>>>> в каждом штате по разному, про все просто не знаю. не интересуюсь.
>>>>>> Ну вот видишь… а то нарисовал радужную картинку! Но насчет «…это скорей политическое, а не экономическое решение» ты в корне не прав — это именно экономическая проблема! Не люблю ванговать, но скорее всего Байден волевым решением отменит действие долгового лимита, что бы избежать свары в Конгрессе… Впрочем, поживём — увидим!
>>>> Может отменить, Руди… прецедент был. Посмотри в Сети «Акт Грэмма-Рудмана-Холлингса»… где-то середина 80-х. >>>> Ага… нашёл
>>>> >>> >>> байден не может…
> >
>>> этот закон из конгресса и касался скорей работы конгресса, о составление бюджета.
>>> президент или точнее его администрация — работают в пределах бюджета, который им выделен, при этом у конгресса есть и контроль за использованием средств выделенных им. >>> при составление бюджета, сейчас уже включают дефицит его.
>>
> >
>>
>>> то есть рост долга. >>> учитывается конечно и торговый дефицит, он тоже добавляет. >>> раз есть рост долга — то создают и лимит его, но это скорей опять же к конгрессу.
>>Может, Руди… я по этому закону курсовую писал — пришлось разбираться во всех нюансах, почему и помню. А то ты ещё подумаешь, что я такой продвинутый, что знаю о всех экономических коллизиях…
>
> насколько я знаю, все что связанно с бюджетом, это конгресс и лимит на долг устанавливает конгресс.. > президент может подписать бюджет или нет.. это его право, но не может менять статьи в бюджете.. > если не подписывает президент, то бюджет вновь возвращается в конгресс и тд.
Руди, это был форс-мажор наподобие нынешнего... потом этот закон был дополнен и стал основополагающим, Но Байдену ничего не стоит, используя существующий прецедент, издать свой "Акт". А в общем, как уже сказал, поживём-увидим... Вполне возможно, что начнётся бодяга с обсуждением в Конгрессе. Но время-то не ждёт... если не будет денег на выплаты - это дефолт!
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В парламентах 9 стран одновременно выступили против Северного потока-2
>>>>> Руководители комитетов по международным делам парламентов сразу 9 мировых государств выступили против завершения строительства российского газопровода "Северный поток-2", который в Украине признали тотальной угрозой. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Источник: Комитет по международным отношениям Сената США
> > >
>
>>>>>
>>>>> По обнародованным данным, с общей позицией выступил непосредственно Вашингтон, Великобритания, Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина. >>>> Жора… ну, ты поразил меня в самое сердце, блин!!! Это что, «Эстония, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Чехия, а также Украина» МИРОВЫЕ государства? Окстиь, Жора… США сейчас загружены по самую маковку своими проблемами – у них лимит госдолга закончился и денег нет для выплат по трежерис, Остров негодяев задыхается от COVID'а… посмотрел тут как-то репортаж из Лондона, аж стало жалко бриттов! Так что, свои проблемы «мировым государствам» придётся решать самим!!! >>> И тем не менее. противодействие деструктивному СП-2- ЕСТЬ! И это 6 стран ЕС.
>>Флаг в руки, Жора, и барабан на шею! Германия эти «6 стран» порвёт как Тузик грелку… России даже вмешиваться не придётся.
>Будем посмотреть...
Будем, Жора... будем!!! России не жарко и не холодно... но в Европе цена на газ на спотах уже зашкалила за 500 доллярий. Так что, Россия может и подождать!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), Руди, интересную статью в Блумберге нашёл >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не пожалей пару доллярий — получишь истинное удовольствие! >>>>>>>>>>>>> Закулисинъ не предлагаю — он жадный… наверняка зажмёт!!! >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> статья от 25 января и это мнение автора статьи. >>>>>>>>>>>> там в конце есть вот это >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> то есть, это мнение автора, вполне может быть, что блумберг его не поддерживает. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> подобных статей я видел несколько, типа страшилок. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> сейчас уже август, по сути ничего страшного не происходит же. >>>>>>>>>>>> при этом идет очень хороший рост экономики. можно сказать даже рекордный для такой большой экономики как сша. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Не, Руди… не так всё радужно, как ты пытаешься представить!!! >>>>>>>>>>> Ты уж извини (я серьёзно!!!), но предвидя твою реакцию, я специально подсунул тебе этот прогноз начала года. Прогноз Стивена Роуча оказался на удивление точным >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ещё раз извини — натура такая… самому иной раз противно! >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> ты о чем вообще? >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> то, что потолок долга будут поднимать — это не прогноз вообще то, а это та реальность в которой сша живет, при этом здесь скорее когда будут, ну в каком месяце. >>>>>>>>>> в твоей статье с прогнозом о долларе, о том, что он упадет и сильно и по сравнению с евро и с другими валютами. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> это не произошло. по отношению к евро достаточно стабильно, как и по остальным.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> долг зависит от дефицита бюджета и дефицита торгового баланса. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> дефицит бюджета закладывается в бюджет сразу. ну, а торговый дефицит — это пока реальность. >>>>>>>>>> поэтому долг будет расти и расти. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> вот здесь важно скорей рост ввп, ибо важно отношение долга к нему. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> но если наоборот, то это не очень хорошо, но пока у сша есть подушка безопасности, пишут, что долг еще есть куда поднимать и это пока экономике сша не угрожает. >>>>>>>>> Руди, ну я же не зелёный пацан-первокурсник, что ты мне пытаешься лапшу на уши повесить. Лимит госдолга был установлен в 2019-м в 22 триллиона, но в 2019-м республиканцы и демократы в Конгрессе смогли договориться и приостановили действие этого лимита на ДВА года. В воскресенье, 1 августа действие договорённостей закончилось… к этому времени госдолг, вместо 22 триллионов, за ДВА года достиг, вместо запланированных 22 триллионов, 28,5 триллионов… превысил лимит на 6,5 триллиона (больше только Обама умудрился просохатить! И то, 6,5 — это превышение, а так столько же, но за ВЕСЬ свой срок). То бишь, ДЕНЕГ НЕТ!!! И демократам нужно или договариваться с республиканцами, которые спят и видят как бы их поплющить, о новой приостановке лимита в 22 триллиона, или увеличить лимит уже сверх 28,5 триллиона. И это в любом случае означает увеличение госдолга США, что в общем-то некритично, здесь я с тобой согласен… Критично другое: надувание пузыря наличности — денежный навес, а пузыри рано или поздно лопаются и тогда как в СССР конца 80-х… галопирующая инфляция! Именно поэтому Дэвид Уилкокс, старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, которого цитирует Блумберг, и сказал, что «Это день, когда часы начинают тикать». Понял, о чём я? >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Кстати, если следишь за экономическими новостями, действует ещё мораторий на аренду жилья или уже «фсё»? Я как-то в последнее время не следил за новостями — на сайт Блумберга случайно заглянул… >>>>>>>>
>>>> >>>>>>>> ты правильно отметил, что демократам надо договариваться с республиканцами о лимите на долг, то есть это скорей политическое, а не экономическое решение.
>>>>>>>> насчет инфляции, пока галопирующей нет, но она тоже была предпологаемой, из-за вливания байденом 2 трл в экономику. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> о том, что она будет ни у кого сомнений не было, я имею ввиду экономистов. она и есть.
>>>> >>>>>>>> мораторий на рент, это уже по штатам, федералы этим не занимаются, в калифорнии он был, но его срок закончился, достаточно давно, отсюда и такой рост.
>> >>
>>>>>>>> в каждом штате по разному, про все просто не знаю. не интересуюсь.
>>>>>>> Ну вот видишь… а то нарисовал радужную картинку! Но насчет «…это скорей политическое, а не экономическое решение» ты в корне не прав — это именно экономическая проблема! Не люблю ванговать, но скорее всего Байден волевым решением отменит действие долгового лимита, что бы избежать свары в Конгрессе… Впрочем, поживём — увидим!
>> >>
>>>>>> байден не может ничего отменить, это решает конгресс… >>>>
> >
>>>>
>>>>>> я не вижу особой экономической проблемы. долг есть, процент по нему пока очень низкий, для бюджета — это не сильно обрементельно.
>>>> этот закон из конгресса и касался скорей работы конгресса, о составление бюджета.
>>>> президент или точнее его администрация — работают в пределах бюджета, который им выделен, при этом у конгресса есть и контроль за использованием средств выделенных им. >>>> при составление бюджета, сейчас уже включают дефицит его. >>>
>>>> учитывается конечно и торговый дефицит, он тоже добавляет. >>>> раз есть рост долга — то создают и лимит его, но это скорей опять же к конгрессу. >>> Может, Руди… я по этому закону курсовую писал — пришлось разбираться во всех нюансах, почему и помню. А то ты ещё подумаешь, что я такой продвинутый, что знаю о всех экономических коллизиях…
>>
>
>
>> насколько я знаю, все что связанно с бюджетом, это конгресс и лимит на долг устанавливает конгресс.. >> президент может подписать бюджет или нет.. это его право, но не может менять статьи в бюджете.. >> если не подписывает президент, то бюджет вновь возвращается в конгресс и тд.
>Руди, это был форс-мажор наподобие нынешнего... потом этот закон был дополнен и стал основополагающим, Но Байдену ничего не стоит, используя существующий прецедент, издать свой "Акт". А в общем, как уже сказал, поживём-увидим... Вполне возможно, что начнётся бодяга с обсуждением в Конгрессе. Но время-то не ждёт... если не будет денег на выплаты - это дефолт!
и какой же это форс мажор? решение конгресса поднять лимит или нет? это политика.. в прошлый раз, ты же помнишь, когда даже снизили кредитный рейтинг сша, тогда уже после того, как обьявили о снижение этого рейтинга министр финансов сша того времени возмутился этим и открыл инфу, что на счетах минфина тогда было 2 трл долларов.. это в то время почти было равно бюджету сша.. сколько сейчас денег на счетах минфина сша - никто не знает.. кроме конечно чиновников администрации, но министр финансов сша, на днях сказала, что придется найти им другое решение.. то есть возможности у нее есть..дефолта не будет, это однозначно..
19:51 03.08.2021
А кто такой темнейший можно пояснить вроде темнота она и есть темнота
19:51 03.08.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Gurman27 (Gurman27) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мы ожидаем от Германии четкого обязательства снизить зависимость от газа, импортируемого из России, и перейти к зеленой энергии. Мы исходим из того, что Германия будет со всей ответственностью относиться к этим целям. Нам необходимо взять на себя коллективное обязательство по увеличению поддержки потенциала безопасности и обороны Украины, чтобы предотвратить развитие текущего кризиса безопасности >>> Какой-то набор слов, не имеющий логики.
>>Логика есть! Украина взялась Германией командовать! Следующая команда- перевести денег! Интересно когда немцы выучат на укромове- идити на юух!,,?
>А Германия за то, чтобы был сохранен транзит газа через Украину.
Жора, сколько уже раз фрау Меркель была "за транзит через Украину"? Пальцев на руках и ногах явно не хватит! А сама поехала и договорилась с Байденом, но в очередной раз "пообещала Украине"! Поговорка такая есть - "Обещать, не значит жениться!"... хотя, в данном случае - выйти замуж, что сути не меняет!
> и какой же это форс мажор? > решение конгресса поднять лимит или нет? > это политика.
> в прошлый раз, ты же помнишь, когда даже снизили кредитный рейтинг сша, тогда уже после того, как обьявили о снижение этого рейтинга министр финансов сша того времени возмутился этим и открыл инфу, что на счетах минфина тогда было 2 трл долларов. > это в то время почти было равно бюджету сша. > сколько сейчас денег на счетах минфина сша — никто не знает. кроме конечно чиновников администрации, но министр финансов сша, на днях сказала, что придется найти им другое решение. то есть возможности у нее есть. дефолта не будет, это однозначно.
Ясен пень, что дефолта не будет — денег найдут в любом случае… просто интересно, КАК найдут. Я озвучил всего лишь один вариант… А форс-мажор, что денег ПОКА нет!
19:56 03.08.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> А кто такой темнейший можно пояснить вроде темнота она и есть темнота
Партийный псевдоним В.В.Путина...
20:02 03.08.2021
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> То. что тебе не понятно, не означает. что оно лишено смысла! Просто этот смысл тебе недоступен!
У людей, испытывающих трудности с логикой, свои какие-то смыслы.
Но, судя по вашему ответу, вы тоже никакой логики не увидели, иначе бы уверенней отвечали.
Газ надо не покупать у России, пользуясь зеленой энергией, но при этом помогать Украине не остаться без транзита, потому что это гарантирует безопасность Украины. Я верно понял мысль из цитаты?
