СБУ: задержан российский танкер, который блокировал украинские корабли в Керченском проливе
23:07 25.07.2019
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на [
>>>> Чушь собачья следовательно на Россию давить и в случае чего наехать со всем своим воинством. Следовательно НАТО представляет угрозу для России
>>> Ну дык это не аксиома Ферма. Чем Рассея отличается от остальных государств? В ней стока евро-амеркапитала крутится. В курсе? >>>
>>другие государства НАТО до фени. Все исключительно против России.
>Ты ничего не понял. Или сделал вид. >
я все понял НАТО нам явно угрожает, но делает твид как будто решает в этих странах свои интересы не имеющие никакого отношения к России.
23:10 25.07.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> существует еще проклятый человеческий фактор как в случае прихода к власти Адольфа Гитлера. И все сразу завертелось под войну
>В США сложилась стабильная кухня политических элит. Да, именно элит, а не вопрос в том, какой умный американский народ, что не потерпит диктатора. Диктатора не потерпят элиты, которые через СМИ, лидеров мнений и палаты парламента раскачают народом президентское кресло. > В России же, вполне возможен приход цезаря, который молча всё поправит… ну, это в чаяниях народа. Да вот только у России нет экономики для серьёзных конфликтов, война денег стоит, а для РФ возня с Украиной стала испытанием. >
кроме России и США есть и другие страны имеющие ядерное оружие и сравнительно мощную армию. перечислять думаю нет необходимости. Все может начаться в этих третьих странах, а потом к войне подключатся США и Россия.
23:11 25.07.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ельцин разваливал россию — путин ее уберег от развала.
>> >> Для кого?
> > Для дагестанцев, на которых обрушились банды Басаева…
Так банды в Дагестане до сих пор ликвидируют по несколько в год, а ни всё не кончаются.
> Для абхазцев и осетинцев, получивших надёжную защиту от грузин…
Помню, они нам пелёную водку водку тоннами завозили для поправки здоровья росийских людей. Таких обязательно следует защищать.
> Для русского народа, переставшего вымирать по миллиону в год…
Значит врёт Голикова про демографическую катастрофу? Надо её срочно сменить.
> Для офицеров и генералов российской армии, которым стало не стыдно носить военную форму и больше не приходиться влачить нищенское существование…
Я бы тоже на месте Путина опирался на силовой блок, иначе слететь недолго.
> Продолжить…?
Продолжай.
23:13 25.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для кого?
>для тех кто за него голосовал и не только.
Не сомневаюсь, те, кто за него голосовал в полном порядке, а кто нет, тот лузер.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То-есть вообще ноль увеличения численности военного персонала в европе у США чтоли. или даже уменьшение? Или почему Вы не говорите то
>В конце сентября немецкие журналисты сообщили, что американские военные решили разместить на авиабазе в городе Бюхель на территории федеральной земли Рейнланд-Пфальц 20 современных атомных бомб типа B61−12
> > В военном отношении планируемые к размещению в Бюхеле бомбы B61−12 равны по мощности 80 бомбам, сброшенным на Хиросиму. По всей видимости, такое же вооружение будет размещено не только в Германии, но и на авиабазах Инджирлик в Турции и Авиано в Италии, на которых также осуществляются работы по модернизации. Новые боеприпасы должны будут заменить атомные бомбы серии B61: B61−3, -4, -7, -10, которые сейчас состоят на вооружении США. Ряд экспертов считают, что с принятием на вооружение этих технологичных бомб будет практически размыта грань между тактическим и стратегическим ядерным вооружением. Таким образом, становится очевидным — США сохраняют и даже наращивают в Европе развёрнутые ядерные средства, способные достигать российской территории, и обеспечивают их максимальную боевую эффективность. >
Это что — наращивание и подползание сдулось к тому, что периодически новые бомбы ВМЕСТО СТАРЫХ завозят? Я правильно понял, что это и есть то, что вызвало панику и истерики?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> если кто-то говорит «холодная война кончилась» — ему можно показать >>>>> США продолжают наращивать группировки у границ РФ >>>>
>>>> И сколько сотен тысяч они уже развернули? Или Вы о защитных ракетных системах и паре-тройке самолётов?
>>> Это бесполезно. И у нас, и у американцев, есть слои населения, которые уверены, что за океаном есть народ, который только спит и видит, чтобы их оккупировать, затем поселиться в их халупах, а их олигархи будут пилить и вывозить их природные ресурсы (хотя лично я не совсем понимаю, в чем разница, между тем, кто распоряжается природными богатствами, свои или чужие олигархи). >>> Это социальный страх, который в принципе нормален, само явление страха нормально, это защитный механизм человека.
>>не переноси российские страшилки на американцев… >> несерьезно как-то.
>Есть такой англоязычный форум debatepolitics, где я со своим скудным словарным запасом иногда общаюсь… практически кроме правых там нет других представителей, но всё-таки я не с потолка беру свои утверждения, такие фобии есть, говорить о процентах в населении не стану, но…
мне трудно поверить в эти фобии сейчас. вот когда я приехал в сша, то тогда еще по тв, по бесплатным каналам показывали старые фильмы. были и такие, в которых города в сша захватывали какие то ужасные на вид, бородатые мужики в огромных шапках ушанках и с огромными звездами. вот тогда во время создания подобных фильмов были подобные фобии. тогда и советских людей американцы не видели, чуть ли не думали, что у них даже рога растут. сейчас время другое, сейчас русских в сша реально много. и фобий этих нет.
23:19 25.07.2019
а нафига бандерам танкер они че уже манатки пакуют тикать собрались? или это петя их столько наворовал что для вывоза с украины ему танкер аж понадобился? если Володя щас санкции на них наложит то походу там на всех одного танкера не хватит
23:24 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> существует еще проклятый человеческий фактор как в случае прихода к власти Адольфа Гитлера. И все сразу завертелось под войну
>>В США сложилась стабильная кухня политических элит. Да, именно элит, а не вопрос в том, какой умный американский народ, что не потерпит диктатора. Диктатора не потерпят элиты, которые через СМИ, лидеров мнений и палаты парламента раскачают народом президентское кресло. >> В России же, вполне возможен приход цезаря, который молча всё поправит… ну, это в чаяниях народа. Да вот только у России нет экономики для серьёзных конфликтов, война денег стоит, а для РФ возня с Украиной стала испытанием. >>
>кроме России и США есть и другие страны имеющие ядерное оружие и сравнительно мощную армию. перечислять думаю нет необходимости. Все может начаться в этих третьих странах, а потом к войне подключатся США и Россия.
А о ком конкретно речь? Англия и Франция вроде ни с кем не воюют и не спешат начинать. Индия и Пакистан, воевать будут только если с друг другом, но мне кажется, всё скажут «на зззздоровье!» — никто в их давнюю разборку не полезет. Израиль… я не совсем понимаю, зачем им ЯО, т.к. не его наличие останавливает соседей от геноцида, а разобщённость стран БВ и если они смогут объединиться, то ЯО их не остановит. Вобще, больше похоже на то, что ЯО некий последний шантаж первых стран, мол если их вырежут соседи, то израильское ЯО окажется у очень вспыльчивых стран. Китай… ну, Китай это страна соперник США, тут немного неуместно говорить, будто это какая-то захолустная страна, это вторая экономика Мира, а кто-то серьёзно утверждает, что уже первая. Для этих двух стран, Россия, это как ЮАР под конец апартеида, не факт, что в ближайшем будущем, нам не придётся у них разрешение спрашивать на право владение ЯО.
> ну выйдет, не выйдет, поживем увидим, вот ты заладил то- давно говорили проклятые либералы, мол что аресты имущества россиянского начнутся, вот они и начались… > > понимаешь- на болт посылать может не тока путин, в ответ на болт могут посылать так же и путина, почему это так изумляет патриотов- мне лично неведомо…
Какое отношение «путин» имеет к этому кораблику? Понимаешь пикантность ситуации в чём, — арестовали кораблик, не как собственность кого-то, а как субъект, который досадил (помешал) украм. И судить ессно будут кораблик, в смысле железо. Могут ему (кораблику) срок впаять, а могут в рабство продать, в смысле с аукциона. Ну, а так как кораблики в праве субъектами всё же таки не являются, то, глядя на укров, всё покрутят у виска.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> существует еще проклятый человеческий фактор как в случае прихода к власти Адольфа Гитлера. И все сразу завертелось под войну
>>> В США сложилась стабильная кухня политических элит. Да, именно элит, а не вопрос в том, какой умный американский народ, что не потерпит диктатора. Диктатора не потерпят элиты, которые через СМИ, лидеров мнений и палаты парламента раскачают народом президентское кресло. >>> В России же, вполне возможен приход цезаря, который молча всё поправит… ну, это в чаяниях народа. Да вот только у России нет экономики для серьёзных конфликтов, война денег стоит, а для РФ возня с Украиной стала испытанием. >>>
>>кроме России и США есть и другие страны имеющие ядерное оружие и сравнительно мощную армию. перечислять думаю нет необходимости. Все может начаться в этих третьих странах, а потом к войне подключатся США и Россия.
>А о ком конкретно речь? Англия и Франция вроде ни с кем не воюют и не спешат начинать. Индия и Пакистан, воевать будут только если с друг другом, но мне кажется, всё скажут «на зззздоровье!» — никто в их давнюю разборку не полезет.
> Израиль… я не совсем понимаю, зачем им ЯО, т.к. не его наличие останавливает соседей от геноцида, а разобщённость стран БВ и если они смогут объединиться, то ЯО их не остановит. Вобще, больше похоже на то, что ЯО некий последний шантаж первых стран, мол если их вырежут соседи, то израильское ЯО окажется у очень вспыльчивых стран. > Китай… ну, Китай это страна соперник США, тут немного неуместно говорить, будто это какая-то захолустная страна, это вторая экономика Мира, а кто-то серьёзно утверждает, что уже первая. Для этих двух стран, Россия, это как ЮАР под конец апартеида, не факт, что в ближайшем будущем, нам не придётся у них разрешение спрашивать на право владение ЯО. >
короче ничего не ясно все может измениться в любой момент и как сложиться колода карт мировой политики никто толком не знает. Привет пошел спать
00:42 26.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это что — наращивание и подползание сдулось к тому, что периодически новые бомбы ВМЕСТО СТАРЫХ завозят? Я правильно понял, что это и есть то, что вызвало панику и истерики?
повышенная точность и вариативная мощность модернизированных авиабомб могут повысить вероятность того, что руководство НАТО решится на ограниченную ядерную войну.
00:44 26.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это что — наращивание и подползание сдулось к тому, что периодически новые бомбы ВМЕСТО СТАРЫХ завозят? Я правильно понял, что это и есть то, что вызвало панику и истерики?
> повышенная точность и вариативная мощность модернизированных авиабомб могут повысить вероятность того, что руководство НАТО решится на ограниченную ядерную войну.
То-есть никакого расширения нет, но модернизация оружия пугает — и в этом весь корень проблемы?
05:50 26.07.2019
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> А я поздравляю их с геморроем которое устроило СБУ. > Если арестуют это судно, то будет подан иск в Европейский суд от частного лица, владельца танкером.
Именно!
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз, для Украины какой смысл задержки этого судна?
Рассмотрите ситуацию с обратной стороны) Было бы как раз странно, если бы они не задержали судно, которое, с их точки зрения, совершало противоправные действия на территории их — с их точки зрения, опять-таки — юрисдикции)
И укры, по-прежнему, уверены — и небезосновательно — в поддержке их позиции в европейских инстанциях)
А по моему мнению, этот случай — яркая иллюстрация рисков бизнеса с Украиной и необходимости транспортных путей вне зоны ее юрисдикции) И это хорошо!
06:21 26.07.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Помню, они нам пелёную водку водку тоннами завозили для поправки здоровья росийских людей. Таких обязательно следует защищать.
Ты ещё пожалуйся, у кого на улицах презервативы покупал дырявые, но дешёвые…
06:27 26.07.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > Я бы тоже на месте Путина опирался на силовой блок, иначе слететь недолго.
>> Продолжить…?
А упырь-оборотень, когда сдавал страну заклятому врагу, на какой блок опирался…? У него по российскому парламенту студентки с лаборантками из танков стреляли…? А знаешь, что этот урод с вооружёнными силами и зарплатами офицеров, фундаментальной наукой, образованием, кинематографом, авиастроением, станкостроением, судостроением, культурой, здравоохранением, самосознанием народа, его славной историй, национальным суверенитетом и проч… и проч... делал…? Продолжай милок, продолжай…
