>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Страшное предательство росс интересов тогда свершилось в 91 в Беловежской Пуще и никто за это не ответил! >>> >>>> >>>>
>>>>
>>> Ну, тоже скажешь! Россия-то у России осталась >>>
>>Только в размерах уменьшилась. И войскам НАТО до Москвы теперь ближе топать равно как и ракетам лететь.
>А войска НАТО собираются в Москву? Сами то жители стран запада знают о том, что вы их в Москву отправляете, да ещё и с ракетами? >
А для чего Россию базами НАТО облепили со всех сторон? И учения регулярно проводят в Скандинавии как на территории сходной климатически с Россией. Стоит России слабину дать и войдут оккупационные войска НАТО это ясно невооруженным глазом. Интервенты уже были в 1918 и все на каждом ветке истории имеет свойство повторяться.
20:23 25.07.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раньше весь СССР назывался Российской Империей
>Еще раньше, люди в пещерах жили. Почему с какого-то выборочного периода отсчет ведете? >
когда люди в пещерах жили не было такого понятия как государство. А сейчас весь мир состоит из независимых государств с закрепленными границами с гос аппаратом и армией чтобы эти границы никто не нарушал.
20:25 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> А для чего Россию базами НАТО облепили со всех сторон?
причём отметьте — ладно бы на территории стран НАТО ставили. там понятно — где страна, там и база может быть … а то ведь приходят неизвестно куда и ставят … или нет?
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> И учения регулярно проводят в Скандинавии как на территории сходной климатически с Россией.
кстати помню единый трезубец — они его коварно сначала в португалии и испании провели, а потом, когда все уже расслабились — оп. .и в скандинавию в 2018 прыгнули … а до этого какие там учения и когда были?
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Стоит России слабину дать и войдут оккупационные войска НАТО это ясно невооруженным глазом.
точно-точно … изо всех щелей попрут … одними высокими технологиями захваченными всю войну окупят. ну или ещё чем
20:29 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только в размерах уменьшилась
>>Каким образом? Ну, надо было в СССРе расширяться, а так все по чесноку — каждый получил свое >>
>еще раньше весь СССР назывался Российской Империей. И все территории в течении столетий не просто так присоединялись к Московии. А правые либералы все разбазарили в миг в 91. Необыкновенное предательство
Я почему-то полагаю, что если бы СССР в полном составе смог переобуться в демократический союз не развалив своего единого гуманитарного, экономического и законодательного пространства, то проблем у этого союза было бы в разы больше, где славянские народы России очень и очень проблемно уживаются с мусульманами одного лишь Северного Кавказа, то равноправные выходцы из средней Азии, которые свободно смогли бы мигрировать в более экономически развитую Россию, это добавило бы остроты в проживании в таком союзе.
СССР был технократическим диктаторским образованием, где была цензура и очень весомое давление государственных институтов на общество, подавлялась религия и национализм (при том даже в СССР не всегда это было успешно), что при свободе слова демократии, ну не может быть подавление националистов с такой же эффективностью. Нет, СССР не мог стать демократическим единым государством, т. е. это образование было бы непродолжительным, его бы растерзали внутренние конфликты достаточно разных культур.
20:35 25.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для чего Россию базами НАТО облепили со всех сторон?
> > причём отметьте — ладно бы на территории стран НАТО ставили. там понятно — где страна, там и база может быть … а то ведь приходят неизвестно куда и ставят … или нет? >
А Горбачеву обещали что страны из которых советские войска уйдут останутся нейтральными. Обманули русских обвели вокруг носа.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И учения регулярно проводят в Скандинавии как на территории сходной климатически с Россией.
> > кстати помню единый трезубец — они его коварно сначала в португалии и испании провели, а потом, когда все уже расслабились — оп. .и в скандинавию в 2018 прыгнули … а до этого какие там учения и когда были? >
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоит России слабину дать и войдут оккупационные войска НАТО это ясно невооруженным глазом.
> > точно-точно … изо всех щелей попрут … одними высокими технологиями захваченными всю войну окупят. ну или ещё чем >
никаких технологий не будет. Придут укры прибалты грузины поляки венгры косовары румыны, а точнее их националисты и начнут планомерно вырезать русских под молчаливое согласие запада. Они сейчас на своих форумах об этом только и мечтают как бы все это в жизнь воплотить. Можешь сходить почитать. Не нужны западу русские. Они нас боятся и ненавидят на генетическом уровне.
20:42 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Страшное предательство росс интересов тогда свершилось в 91 в Беловежской Пуще и никто за это не ответил!
>>>> Ну, тоже скажешь! Россия-то у России осталась
>>>>
>>> Только в размерах уменьшилась. И войскам НАТО до Москвы теперь ближе топать равно как и ракетам лететь.
>>А войска НАТО собираются в Москву? Сами то жители стран запада знают о том, что вы их в Москву отправляете, да ещё и с ракетами? >>
>А для чего Россию базами НАТО облепили со всех сторон? И учения регулярно проводят в Скандинавии как на территории сходной климатически с Россией. Стоит России слабину дать и войдут оккупационные войска НАТО это ясно невооруженным глазом. > Интервенты уже были в 1918 и все на каждом ветке истории имеет свойство повторяться.
Для чего нужен НАТО, это длинная и скучная история. Страны варшавского договора, давным-давно не являются противниками альянса, более того, часть из них сами уже в альянсе. НАТО стал намордником для набирающего суверенитет ЕС, который вновь пытается подавать признаки независимого и самостоятельного полиса мира. Однако Альянс делает страны Европы союзниками поневоле, даже в тех вопросах, в которых у европейских стран может быть диаметрально противоположное мнение от США. Все эти учения и вскидывания кулаков в сторону России, носят откровенно популисткий характер, для той части населения Запада, которая всё ещё не верит, что холодная война закончилась, а РФ после дождичка в четверг не достанет красное знамя и побежит разжигать мировую революцию по заветам Ульянова. К тому же, это замечательное освоение бюджетных средств, что на Западе умеют делать ничуть не хуже чем в России.
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Только в размерах уменьшилась >>> Каким образом? Ну, надо было в СССРе расширяться, а так все по чесноку — каждый получил свое >>>
>>еще раньше весь СССР назывался Российской Империей. И все территории в течении столетий не просто так присоединялись к Московии. А правые либералы все разбазарили в миг в 91. Необыкновенное предательство
>Я почему-то полагаю, что если бы СССР в полном составе смог переобуться в демократический союз не развалив своего единого гуманитарного, экономического и законодательного пространства, то проблем у этого союза было бы в разы больше, где славянские народы России очень и очень проблемно уживаются с мусульманами одного лишь Северного Кавказа, то равноправные выходцы из средней Азии, которые свободно смогли бы мигрировать в более экономически развитую Россию, это добавило бы остроты в проживании в таком союзе. >
> СССР был технократическим диктаторским образованием, где была цензура и очень весомое давление государственных институтов на общество, подавлялась религия и национализм (при том даже в СССР не всегда это было успешно), что при свободе слова демократии, ну не может быть подавление националистов с такой же эффективностью. > Нет, СССР не мог стать демократическим единым государством, т. е. это образование было бы непродолжительным, его бы растерзали внутренние конфликты достаточно разных культур. >
ну да 70 лет продержался пока дурак и подлец к власти не пришел. Национализм и национальный патриотизм разные вещи, но тогда это не поняли. А теперь укры мечтают нам юшку крови пустить. Сами себе врагов создали вместе с прочими проблемами
20:46 25.07.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> для той части населения Запада, которая всё ещё не верит, что холодная война закончилась
Так вот для кого Киселёв с Соловьёвым мультики снимают и про ядерный пепел рассказывают (и не только они. но я не буду остальных вспоминать )
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Страшное предательство росс интересов тогда свершилось в 91 в Беловежской Пуще и никто за это не ответил!
>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> Ну, тоже скажешь! Россия-то у России осталась >>>>>
>>>> Только в размерах уменьшилась. И войскам НАТО до Москвы теперь ближе топать равно как и ракетам лететь.
>>> А войска НАТО собираются в Москву? Сами то жители стран запада знают о том, что вы их в Москву отправляете, да ещё и с ракетами? >>>
>>А для чего Россию базами НАТО облепили со всех сторон? И учения регулярно проводят в Скандинавии как на территории сходной климатически с Россией. Стоит России слабину дать и войдут оккупационные войска НАТО это ясно невооруженным глазом. >> Интервенты уже были в 1918 и все на каждом ветке истории имеет свойство повторяться.
>Для чего нужен НАТО, это длинная и скучная история. Страны варшавского договора, давным-давно не являются противниками альянса, более того, часть из них сами уже в альянсе.
> НАТО стал намордником для набирающего суверенитет ЕС, который вновь пытается подавать признаки независимого и самостоятельного полиса мира. Однако Альянс делает страны Европы союзниками поневоле, даже в тех вопросах, в которых у европейских стран может быть диаметрально противоположное мнение от США. > Все эти учения и вскидывания кулаков в сторону России, носят откровенно популисткий характер, для той части населения Запада, которая всё ещё не верит, что холодная война закончилась, а РФ после дождичка в четверг не достанет красное знамя и побежит разжигать мировую революцию по заветам Ульянова. К тому же, это замечательное освоение бюджетных средств, что на Западе умеют делать ничуть не хуже чем в России. >
когда кто-то становится слишком слабым у него стараются что-то оттяпать существенное. Так было всегда во все времена.
20:53 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Не нужны западу русские.
Я вам больше скажу, им наплевать на Россию, тотальное большинство во сто раз больше заинтересованы разборками между правыми и левыми силами, подсчёту количество гендеров и заявит тот или иной артист о своём нетрадиционном чего-то там… В США огромная масса людей не очень понимает почему в восточной Европе вобще есть конфликт и чем русские отличают от украинцев. Простым гражданам Западных стран, очень и очень прохладны славянские разборки. При этом все-таки большинство к славянам относится лучше, чем к мусульманам.
20:53 25.07.2019
Это судно с новым названием, с новым хозяином, с новым экипажем, без груза само пришло в Измаил на ремонт. Объясните смысл его задержания? Ведь никто не отрицает, что именно это судно стояло под Керченским мостом, когда в двадцати километрах от него проводилось задержание украинских кораблей.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не нужны западу русские.
>Я вам больше скажу, им наплевать на Россию, тотальное большинство во сто раз больше заинтересованы разборками между правыми и левыми силами, подсчёту количество гендеров и заявит тот или иной артист о своём нетрадиционном чего-то там…
> В США огромная масса людей не очень понимает почему в восточной Европе вобще есть конфликт и чем русские отличают от украинцев. > Простым гражданам Западных стран, очень и очень прохладны славянские разборки. При этом все-таки большинство к славянам относится лучше, чем к мусульманам. >
простым гражданам наплевать, но у них еще есть элита которой отнюдь не наплевать на богатые полезными ископаемыми территории нашей державы
20:56 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на
> А для чего Россию базами НАТО облепили со всех сторон?
А разве запрещено? Они ж границу РФ не нарушают. Не все ж страны такие большие и богатые как РФ. Маленькие или бедные страны вступают в военный клуб чтобы сэкономить на расходах на армию и получить гарантии безопапсности (реальной, а не ту бумажку, которую получила Украина под названием будапештский меморандум).
Так что НАТО — это экономия на воен. расходах плюс гарантированная безопасность. То что надо для небольших или небогатых стран.
21:02 25.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для той части населения Запада, которая всё ещё не верит, что холодная война закончилась
> > Так вот для кого Киселёв с Соловьёвым мультики снимают и про ядерный пепел рассказывают (и не только они. но я не буду остальных вспоминать)
Вы из крайности в крайность. Авторитет крупных СМИ подорван везде и повсеместно. Пожалуй, сегодня за всю историю этого института, доверие масс к СМИ наиболее низкое и в России, и в Германии, и в США. При том не гиперболизируйте мои слова, доверие значительно упало, но всё ещё значительная часть населения доверяет СМИ, по моему личному мнению, это больше касается взрослые поколения, более молодые, в большей мере не доверяют. Между прочим, это проблема и через десятилетие/два, вопрос правдивости и доверия к информации, как и его широкого, своевременного распространения станет больным местом для государств. Сегодня уже YouTube превратился в точно такой же зомбо-ящик, как и старшие СМИ.
