>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> базы в Чехии Польше Венгрии Румынии Прибалтике. Нам обещали что эти страны будут иметь внеблокоый статус. Почему обманули? >>>>>>> Вы девочка, которая верит обещаниям? >>>>>>> >>>>>> а для чего развернули? >>>>> Для реализации своих интересов. Бизнес-интересов. >>>>> >>>> какие же «бизнес интересы» могут быть у военного блока? >>>> У военных всегда интересы сугубо военного порядка/
>>> Военными методами решаются чисто экономические интересы. Войнухи ради развлечения не затевают. >>> Верить на слово в политике… «Джентльменское соглашение»….
>>>
>>и какие же экономические интересы решают войска НАТО в странах бывшего варшавского договора равно как и в Прибалтике?
>А что такое «инструмент»? И для чего он служит?) > Кто в этих странах посмеет рыпнуться? Танкер, к примеру, отжать? >
у этих стран нет своих танкеров. так что отжимать нечего. и войск больших нет, а площадка есть для того чтобы можно было в сжатые сроки мощный военный контингент принять с техникой. Местное население в страхе держать чтобы никто не рыпнулся? Чушь собачья следовательно на Россию давить и в случае чего наехать со всем своим воинством. Следовательно НАТО представляет угрозу для России
22:50 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако!
>> Человечество не единожды в своей истории регрессировало. Тому может быть множество причин, от культурного декаданса Римской империи, до великой депрессии, где естественно многие институты и само общественное сознание откатываются назад и конечно армия нужна будет для самозащиты. >>
>ну значит вы не совсем безнадежны для нашего общества. > Но существует еще этот чертов Бильдербергский клуб который имеет свое закрытое мнение по поводу нашей страны. Какое это тайна за семью печатями
Как бы вам даже объяснить… вопрос возможности глобальной войны, сейчас маловероятен потому, что сегодня уровень глобализации настолько высок, что такие страны как Россия и США они крайне зависимы от импорта, не только сырьевого, но даже и продовольственного. Инфраструктура и логистика просто не готовится к работе в стрессовом режиме, с учётом использования производимых только внутри страны сырья и продуктов. Вы представляете сколько нужно продуктов одному городу миллионнику в день? Вы понимаете, какой ущерб получит бизнес, если в случае войны, Афганистан откажется поставлять в США медь и тому подобные случаи, ведь это будет не драка на заднем дворе, где ногами пинают Ирак, ряд стран откажется от договоров заявляя о своём нейтралитет, в спекулятивных целях или в скрытой солидарности/страхе перед другой стороной, это не столь важно. Глобальный рынок не сможет перестроиться быстро, бюрократия и логистика не имея опыта не сможет работать результативно.
22:51 25.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> ельцин разваливал россию — путин ее уберег от развала.
Для кого?
22:53 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на : Следовательно НАТО представляет угрозу для России
НАТО представляет угрозу для всех, кто бросит вызов монополии на мировое господство США… Недаром о создании своей отдельной блоковой армии заявили Германия и Франция… Ничего хорошего от НАТО не ждёт и Турция…
22:53 25.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> такие фобии есть, говорить о процентах в населении не стану, но…
> > ага. у них случайно английский не такой же плохой, как у вас (или хуже)? :D
Ну было бы забавно, если бы там на самом деле были только россияне мимикрирующие под американцев, англичан и канадцев.))
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако!
>>> Человечество не единожды в своей истории регрессировало. Тому может быть множество причин, от культурного декаданса Римской империи, до великой депрессии, где естественно многие институты и само общественное сознание откатываются назад и конечно армия нужна будет для самозащиты.
>>>
>>ну значит вы не совсем безнадежны для нашего общества. >> Но существует еще этот чертов Бильдербергский клуб который имеет свое закрытое мнение по поводу нашей страны. Какое это тайна за семью печатями
>Как бы вам даже объяснить… вопрос возможности глобальной войны, сейчас маловероятен потому, что сегодня уровень глобализации настолько высок, что такие страны как Россия и США они крайне зависимы от импорта, не только сырьевого, но даже и продовольственного. Инфраструктура и логистика просто не готовится к работе в стрессовом режиме, с учётом использования производимых только внутри страны сырья и продуктов. Вы представляете сколько нужно продуктов одному городу миллионнику в день? Вы понимаете, какой ущерб получит бизнес, если в случае войны, Афганистан откажется поставлять в США медь и тому подобные случаи, ведь это будет не драка на заднем дворе, где ногами пинают Ирак, ряд стран откажется от договоров заявляя о своём нейтралитет, в спекулятивных целях или в скрытой солидарности/страхе перед другой стороной, это не столь важно. Глобальный рынок не сможет перестроиться быстро, бюрократия и логистика не имея опыта не сможет работать результативно. >
существует еще проклятый человеческий фактор как в случае прихода к власти Адольфа Гитлера. И все сразу завертелось под войну
22:56 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> базы в Чехии Польше Венгрии Румынии Прибалтике. Нам обещали что эти страны будут иметь внеблокоый статус. Почему обманули? >>>>>>>> Вы девочка, которая верит обещаниям? >>>>>>>> >>>>>>> а для чего развернули? >>>>>> Для реализации своих интересов. Бизнес-интересов.
>>>>>> >>>>> какие же «бизнес интересы» могут быть у военного блока? >>>>> У военных всегда интересы сугубо военного порядка/
>>>> Военными методами решаются чисто экономические интересы. Войнухи ради развлечения не затевают.
>>>> Верить на слово в политике… «Джентльменское соглашение»…. >>>>
>>> и какие же экономические интересы решают войска НАТО в странах бывшего варшавского договора равно как и в Прибалтике?
>>А что такое «инструмент»? И для чего он служит?) >> Кто в этих странах посмеет рыпнуться? Танкер, к примеру, отжать? >>
>у этих стран нет своих танкеров. так что отжимать нечего.
> и войск больших нет, а площадка есть для того чтобы можно было в сжатые сроки мощный военный контингент принять с техникой. > Местное население в страхе держать чтобы никто не рыпнулся? > Чушь собачья следовательно на Россию давить и в случае чего наехать со всем своим воинством. Следовательно НАТО представляет угрозу для России
Ну дык это не аксиома Ферма. Чем Рассея отличается от остальных государств? В ней стока евро-амеркапитала крутится. В курсе?
22:57 25.07.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ельцин разваливал россию — путин ее уберег от развала.
> > Для кого?
Для дагестанцев, на которых обрушились банды Басаева… Для абхазцев и осетинцев, получивших надёжную защиту от грузин… Для русского народа, переставшего вымирать по миллиону в год… Для офицеров и генералов российской армии, которым стало не стыдно носить военную форму и больше не приходиться влачить нищенское существование… Продолжить…?
22:58 25.07.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всё замечательно, и да, ещё с 50х … но Вы ж говорите, что к России всё подбираются, расширяют. наращивают … так что с наращиванием то за последние годы — из 75 тысяч сколько новых (не считая вспомогательного персонала)?
>плохая память… или умышленное замалчивание того, как варшавский договор вдруг стал натовским > в нато тащат грузию и украину, бывшая югославия почти вся в нато, и так далее и тому подобное. > и наврятли сша тратят деньги налогоплатедьщиков на военные базы лишь потому, что им больше не чем заняться
То-есть вообще ноль увеличения численности военного персонала в европе у США чтоли. или даже уменьшение? Или почему Вы не говорите то: D?
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> базы в Чехии Польше Венгрии Румынии Прибалтике. Нам обещали что эти страны будут иметь внеблокоый статус. Почему обманули? >>>>>>>>> Вы девочка, которая верит обещаниям? >>>>>>>>> >>>>>>>> а для чего развернули? >>>>>>> Для реализации своих интересов. Бизнес-интересов.
>>>>>>> >>>>>> какие же «бизнес интересы» могут быть у военного блока? >>>>>> У военных всегда интересы сугубо военного порядка/
>>>>> Военными методами решаются чисто экономические интересы. Войнухи ради развлечения не затевают. >>>>> Верить на слово в политике… «Джентльменское соглашение»…. >>>>> >>>> и какие же экономические интересы решают войска НАТО в странах бывшего варшавского договора равно как и в Прибалтике?
>>> А что такое «инструмент»? И для чего он служит?) >>> Кто в этих странах посмеет рыпнуться? Танкер, к примеру, отжать? >>>
>>у этих стран нет своих танкеров. так что отжимать нечего.
>
>> и войск больших нет, а площадка есть для того чтобы можно было в сжатые сроки мощный военный контингент принять с техникой.
>> Местное население в страхе держать чтобы никто не рыпнулся? >> Чушь собачья следовательно на Россию давить и в случае чего наехать со всем своим воинством. Следовательно НАТО представляет угрозу для России
>Ну дык это не аксиома Ферма. Чем Рассея отличается от остальных государств? В ней стока евро-амеркапитала крутится. В курсе? >
другие государства НАТО до фени. Все исключительно против России.
22:59 25.07.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Для кого?
для тех кто за него голосовал и не только.
23:02 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на [
>>> Чушь собачья следовательно на Россию давить и в случае чего наехать со всем своим воинством. Следовательно НАТО представляет угрозу для России
>> Ну дык это не аксиома Ферма. Чем Рассея отличается от остальных государств? В ней стока евро-амеркапитала крутится. В курсе? >>
>другие государства НАТО до фени. Все исключительно против России.
Ты ничего не понял. Или сделал вид.
23:06 25.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> существует еще проклятый человеческий фактор как в случае прихода к власти Адольфа Гитлера. И все сразу завертелось под войну
В США сложилась стабильная кухня политических элит. Да, именно элит, а не вопрос в том, какой умный американский народ, что не потерпит диктатора. Диктатора не потерпят элиты, которые через СМИ, лидеров мнений и палаты парламента раскачают народом президентское кресло. В России же, вполне возможен приход цезаря, который молча всё поправит… ну, это в чаяниях народа. Да вот только у России нет экономики для серьёзных конфликтов, война денег стоит, а для РФ возня с Украиной стала испытанием.
23:07 25.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> То-есть вообще ноль увеличения численности военного персонала в европе у США чтоли. или даже уменьшение? Или почему Вы не говорите то
В конце сентября немецкие журналисты сообщили, что американские военные решили разместить на авиабазе в городе Бюхель на территории федеральной земли Рейнланд-Пфальц 20 современных атомных бомб типа B61−12
В военном отношении планируемые к размещению в Бюхеле бомбы B61−12 равны по мощности 80 бомбам, сброшенным на Хиросиму. По всей видимости, такое же вооружение будет размещено не только в Германии, но и на авиабазах Инджирлик в Турции и Авиано в Италии, на которых также осуществляются работы по модернизации. Новые боеприпасы должны будут заменить атомные бомбы серии B61: B61−3, -4, -7, -10, которые сейчас состоят на вооружении США. Ряд экспертов считают, что с принятием на вооружение этих технологичных бомб будет практически размыта грань между тактическим и стратегическим ядерным вооружением. Таким образом, становится очевидным — США сохраняют и даже наращивают в Европе развёрнутые ядерные средства, способные достигать российской территории, и обеспечивают их максимальную боевую эффективность.
