> Это тезис логики: если раскраска Боинга как у самолета Путина, то с 3000 м он выглядит как самолет Путина. Если охотник ждет в засаде, то крупнее дичи в тот момент не было рядом — МН17 просто мелочевка.
На этапе расследования появляется много версий, это нормально. Но, одни -- выдвигают специалисты, а другие -- «эксперты». Про «сбить Путина» -- такая утка гуляла в легкомысленной прессе … но, только для поднятия тиражей. Все ж понимают, это не странные болезни латинских лидеров … так начинаются мировые войны.
> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> кто бы не был виновен. должны понести ответственность за гибель этих людей. путин или порошенко… я бы конечно двоих рядышком повесила. но увы это не в моей компетенции
> > Ну почему же > Порошенко вполне в вашей компетенции если вы гражданка украины > А вот путин и внутренняя политика рф вас не касается > > Что бы не происходило рф не вернет программу субсидирования украины
> Вы балласт > И большее что можете это построить хотябы жизнеспособную экономику и прагматичные отношения с капиталистами в рф и других странах > Халявы уже не будет при любом раскладе
пха-ха-ха. меня всегда удивляют форумные решала. вы никто и звать вас никак даже в своем государстве. вы-пыль. и никто не будет спрашивать мнения народа. захочет путин, будет шпулять деньги налево и направо, тока для своего народа он приготовил большой болт
11:35 13.02.2019
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на :
> пха-ха-ха. меня всегда удивляют форумные решала. вы никто и звать вас никак даже в своем государстве. вы-пыль
обычно такие распорядители. сидят за древним кампом. в дырявых носках. и в по нужде бегают на улицу. но.мы пахали. я и трактор)))
11:36 13.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Зарплатные боты снова пишут длинные посты в надежде что их ктото будет читать > Боинг сбила украина
11:48 13.02.2019
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Путин в час ночи, с мешками под глазами, фактически признал преступление РФ на территории Украины
Классическая фантазия. ВВП всего лишь призывает к международному расследованию.
Когда, в конце концов, ИКАО провела расследование, к нему было много вопросов. Тем не менее, это официальное международное расследование. И через год, в октябре 2015, оно сделало вывод о вине Украины … совпадающий с высказыванием Путина из Вашего видео. Почему и не имело никаких последствий в виде судов и исков.
14:28 13.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> На этапе расследования появляется много версий, это нормально. Но, одни -- выдвигают специалисты, а другие -- «эксперты». Про «сбить Путина» -- такая утка гуляла в легкомысленной прессе … но, только для поднятия тиражей. Все ж понимают, это не странные болезни латинских лидеров … так начинаются мировые войны.
>
Да ладно… ты ж себя тоже «экспертом» здесь считаешь, а другим в этом отказываешь.
Hачнем с того, что есть в немецкой версии: Смотри на фото и не делай вид, что это не имеет значения, или ты не понимаешь, о чем речь, типа укра:
1) 30 мм круглые дырки в Боинге откуда?
2) след снаряда на крыле — это бук? — в буке только мелочь, а не 30 мм снаряды;
3) кабина пилотов вырезана в виде буквы П чем? — думаю, пушкой (или пулеметом), а ты думал ножницами?
Немецкие эксперты настоящие: Полковник в отставке ракетных войск ГДР, пилот… ну уж ты сам ни то, ни другое, чтобы ставить экспертов в кавычки…
Эксперты оценивают до самолетя Путина 200−300 км, а над местом падения Боинга было 3−4 лайнера одновременно, то есть, воздух забит гражданскими…
поэтому сравнение с безлюдной Москвой неуместно для проезда Путина --- нет такого над Европой.
>> На этапе расследования появляется много версий, это нормально. Но, одни -- выдвигают специалисты, а другие -- «эксперты». Про «сбить Путина» -- такая утка гуляла в легкомысленной прессе … но, только для поднятия тиражей. Все ж понимают, это не странные болезни латинских лидеров … так начинаются мировые войны. >>
> > Да ладно… ты ж себя тоже «экспертом» здесь считаешь, а другим в этом отказываешь. > > Hачнем с того, что есть в немецкой версии: Смотри на фото и не делай вид, что это не имеет значения, или ты не понимаешь, о чем речь, типа укра: > 1) 30 мм круглые дырки в Боинге откуда? > > 2) след снаряда на крыле — это бук? — в буке только мелочь, а не 30 мм снаряды; > > 3) кабина пилотов вырезана в виде буквы П чем? — думаю, пушкой (или пулеметом), а ты думал ножницами? > > Немецкие эксперты настоящие: Полковник в отставке ракетных войск ГДР, пилот… ну уж ты сам ни то, ни другое, чтобы ставить экспертов в кавычки… > > Эксперты оценивают до самолетя Путина 200−300 км, а над местом падения Боинга было 3−4 лайнера одновременно, > то есть, воздух забит гражданскими… >
> поэтому сравнение с безлюдной Москвой неуместно для проезда Путина --- нет такого над Европой. > > и что остается от твоего брюзжания???
Я себя экспертом не считаю. Проанализировав общедоступную информацию, пришёл к выводу, что уничтожение Боинга -- спланированная провокация, направленная против России. Соответственно, считаю следствие предвзятым.
В общем, пока нет объяснений: откуда улика, кто автор итд -- обсуждать нет смысла. Один дурак задаст столько вопросов что на них не ответят сто мудрецов. В обвинение России навалены горы улик, как правило, с объяснениями типа «как было установлено следствием». Желаю увидеть хоть одно доказательство -- радиоперехват, фото, видео, свидетельство очевидцев … и обязательно, с подробным объяснением «как ЭТО было установлено».
Про обстрел из пушки говорили с самого начала … и ещё много чего говорили … пока не включилась политика и само событие стало обычным винтиком в этой игре.
14:54 13.02.2019
⍟ fidel190799 (34758),
Все твои материалы не имеют отношения к немецкой версии и не обьясняют ее.
Также не обьясняют почему все - абсолютно все - технические данные катастрофы Украиной засекречены и нигде не фигурируют в качестве аргументов. — В сочетании с американскими данными со спутников они бы стали основой расследования. — Но этого нет. Это называется умышленным сокрытием данных от следствия.
14:57 13.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Желаю увидеть хоть одно доказательство -- радиоперехват, фото, видео, свидетельство очевидцев … и обязательно, с подробным объяснением «как ЭТО было установлено».
тебе выложил фото, но ты их не видишь в упор
Фото с вырезом буквой П высоко разрешения где видны все размеры и форма дырок в Боинге.
15:03 13.02.2019
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Желаю увидеть хоть одно доказательство -- радиоперехват, фото, видео, свидетельство очевидцев … и обязательно, с подробным объяснением «как ЭТО было установлено».
> > тебе выложил фото, но ты их не видишь в упор
Вижу. Отличные фото. Сам не могу выложить ссылки -- лень копаться. Но, проскакивало, что ополченцы расстреливали обломки, чтобы создать видимость атаки с воздуха.
Говорю ж, нынешнее вываливание доказательств 5-и летней давности наводит на одну мысль — грязная игра.
15:18 13.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Говорю ж, нынешнее вываливание доказательств 5-и летней давности наводит на одну мысль — грязная игра.
Сомнения нет, грязная игра.
Но вот же первоначальное заявление МО РФ. Это факт или нет?
>> Говорю ж, нынешнее вываливание доказательств 5-и летней давности наводит на одну мысль — грязная игра.
>
> Сомнения нет, грязная игра. > > Но вот же первоначальное заявление МО РФ. Это факт или нет?
Что было заявление — факт. Было. Боингов-778 не бывает. Тоже факт.
Просто, ГШ озвучил имеющуюся у них на тот момент информацию. Видимо, готов был передать её JITу.
16:16 13.02.2019
⍟ Dieter Hiftler (romulus),
Голландия уже опровергла воздушную версию. Такими доводами 1. Авиапушка не может оставить такую сильную кучность стрельбы
2. У перечисленных ракет воздух-воздух стержневая боевая часть оставляющая гнутые линии, а не дырочки.
Остальные ваши фейки про путина и.т.п разобраны здесь:
PS
16:25 13.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Что было заявление — факт. Было. Боингов-778 не бывает. Тоже факт. > > Просто, ГШ озвучил имеющуюся у них на тот момент информацию. Видимо, готов был передать её JITу.
Ну так что про 778 говорить тогда, раз не бывает? есть понятие «опечатка» чтоб лишнего не болтать или в ВВС РФ не знают что таких не бывает?! что скорее?
Ну так из это не следует что там не было укро истребителя.
>> Что было заявление — факт. Было. Боингов-778 не бывает. Тоже факт. >> >> Просто, ГШ озвучил имеющуюся у них на тот момент информацию. Видимо, готов был передать её JITу.
> > Ну так что про 778 говорить тогда, раз не бывает? есть понятие «опечатка» чтоб лишнего не болтать
> или в ВВС РФ не знают что таких не бывает?! что скорее? > > Ну так из это не следует что там не было укро истребителя.
Нет, не следует. Более того, показывали свидетелей, которые видели толи штурмовик толи истребитель, в то время и в том месте.
Просто, сейчас 2019, а не 2014. За это время появилось море вбросов и копание в них -- только увод в сторону и манипулирование общественным мнением.
Пусть уже JIT, наконец, вывалит в суд -- что они там нарыли … заодно, пусть объяснит -- на что ушло столько времени и денег. И будем слушать официальные обвинения и оправдания.
