Владимир Бабак (Генконструктор Су-25) Цитаты: 1. «Сбить самолет, летящий на высоте 10500, Су-25 не в состоянии.» 2. «Я полагаю, все утверждения о причастности к этой трагедии Су-25 — это попытка замести следы.» 3. «Гораздо больше фактов свидетельствует о том, что «Боинг 777» стал жертвой ракеты класса «земля-воздух», выпущенной установкой «Бук» http://www.dw.de/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE...
> > Владимир Бабак (Генконструктор Су-25) > Цитаты: > 1. «Сбить самолет, летящий на высоте 10500, Су-25 не в состоянии.»
> 2. «Я полагаю, все утверждения о причастности к этой трагедии Су-25 — это попытка замести следы.» > 3. «Гораздо больше фактов свидетельствует о том, что «Боинг 777» стал жертвой ракеты класса «земля-воздух», выпущенной установкой «Бук» > http://www.dw.de/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE... quoted1
Дырки круглые диаметром 30 мм кто пробил в обшивке Боинга?
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С чего Вы взяли, что не создали и не проводят? quoted3
>>считаешь такое расследование можно сделать скрытно? quoted2
> > Считаю, что в условиях откровенного шельмования и предвзятости JIT и СМИ, его бессмысленно делать открыто -- как показывать свои карты шулерам. quoted1
это не ответ. «шулеры» проделали колоссальнуюработу, посетили тысячи мест, опросили сотни свидетелей, привлекли сотни экспертов, сделали сотни запросов и получили сотни официальных и квалифицированных ответов. Как можно это сделать скрыто?Без всего этого серьезного расследования не провести. Разве что состряпать «свои карты»
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С чего Вы взяли, что не создали и не проводят? >>> считаешь такое расследование можно сделать скрытно? quoted3
>> >> Считаю, что в условиях откровенного шельмования и предвзятости JIT и СМИ, его бессмысленно делать открыто -- как показывать свои карты шулерам. quoted2
>это не ответ. «шулеры» проделали колоссальнуюработу, посетили тысячи мест, опросили сотни свидетелей, привлекли сотни экспертов, сделали сотни запросов и получили сотни официальных и квалифицированных ответов. Без всего этого серьезного расследование не провести. Разве что состряпать «свои карты» quoted1
Говорите, как обычно, абсолютно бездоказательно, но безапелляционно. У Вас, видимо, хорошие отношения со следователями, раз утверждаете про колоссальную работу, тысячи мест, сотни свидетелей и официальных и квалифицированных (!) ответов.
Когда наши запросили доказательства -- на каком основании Вестербекке не брифингах заявляет, что уверен в виновности России, им ничего не дали … кроме фантастически идилтского ответа, что не хотят давать информацию врагу. Интересно, эти обдолбанные суд над нами будут проводить с нашим участием?
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дырки круглые диаметром 30 мм кто пробил в обшивке Боинга? quoted2
> > Любые вращающиеся деформированные двутавры оставят овальные следы. К чему читать как ты бредишь, когда двутавры уже показаны следствием. quoted1
я тоже смотрю на на них -как дети… Они считают что раз пораж. элементы двутавровые то и дырки непременно должны быть такие же, причем один в один по размеру Но это ж абсурд. Так может быть только если приложить этот двутаврик к поверхности и продавить им в ней дырку. Летящий же на огромной скорости элеиент может как угодно вращаться, а дырки оставлять любой овальной формы в зависимости от угла столкновения с поверностью и положения двутаврика в этот момент. От этого же размеры дырок могут отличаться. Вращающийся снаряд всегда оставляет большую дырку чем прямо летящий.(вспомним пули со смещенным центром тяжести)
>Не используй такой обман от алмаза. > > Они на первом брифинге были согласны, это называлось у них характерные пробоины. (боевая часть с двутаврами) quoted1
Я имел отношение к этой конторе. Там за слова отвечают и репутацией дорожат.