> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алмазовцы за слова отвечают. Репутацией дорожат.
>Алмазовцы смысли свою репутацию в унитаз в тот момент когда начали путаться в показаниях по марке ракеты и игнорировать факт пуска из Снежного. > > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алмазовцы именно на это положение и указали в своём расследовании.
>Нет. Голландские институты признали положение ракеты по алмазу худшим вариантом из всех и выделили красным. Т. к не отражает всех повреждений на кабине. >
> Эта схемка прекрасно показывает суть. > 27 градусов — подлет из района Снежного. > А у алмаза 72−76градусов, что абсолютно не вписывается в повреждения. (веер поверни и ничего не сойдется, по-этому чтобы сошлось алмазовцы специально не указали направление на правой части кабины)
Я ещё раз говорю. В Алмазе до лампочки, кто откуда летел, кто кого сбил. Там работает механизм регламента, который исключает человеческий фактор. Это. — машина, механизм. Всё остальное — ваши подгонки.
14:38 14.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расследование в Алмазе — это механизм, на который человеческий фактор влиять не может. Так устроена эта контора. >>
>если полностью абстрагируясь от трагедии
> взять выводы следственного комитета Голландии и российского Алмаза. > я пожалуй поставлю на голландцев > Репутация Голландии все ж покруче .чем России. с ихтамнетами и военторгом
Предпочтения в таком деле не уместны. Нужно голландцам более детально дырочки изучать.
14:43 14.02.2019
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расследование в Алмазе — это механизм, на который человеческий фактор влиять не может. Так устроена эта контора. >>
> Ну конечно… Самая непредвзятая и независимая контора на Земле.
В таких ситуациях комиссия, а Алмазе назначает несколько параллельных групп, которые не связаны друг с другом. Решение выносится только в том случае, если результаты всех групп совпадают. Там есть ещё и другие механизмы, которые исключают ошибку или подлог. Это система, механизм!
14:44 14.02.2019
Сколько можно уже это мусолить? С 14 года много времени произошло.
14:45 14.02.2019
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Алмазе до лампочки
>Что-то не слаженный «механизм», если им пришлось отказываться на втором брифинге от своих первоначальных выводов.)) > > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗЫ: БУК был. Решето сделал БУК, но не ополченский
> > Конечно бук был, им он портребовался > > > И был завезен этим грушником из россии (как делали не раз, но с другой техникой) > > > А после неудачи российский бук уже без ракеты вывезли обратно
> > > PS, но т. к квасной патриотизм в тебе зашкаливает, это всё будет названо фейком, — из-за отсутствия аргументов))
Хватит гнать дурку. Стрелять из БУКа - это не из рогатки.
14:58 14.02.2019
Кроме Бука был истребитель. Точка!!!
15:00 14.02.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ты думаешь, этими своими «чудо» и «стадо» -- ты меня оскорбляешь?
это не оскорбление. увы. Чудо-разве оскорбительное слово? а стадо -так это ж не к тебе. ты ж нипричем Ну, а как обозвать людей едущих в чужую страну убивать ее граждан чтоб заработать на ипотеку? .
15:03 14.02.2019
Vladlen_Piterskiy (ronald) писал (а) в ответ на :
> С 14 года много времени произошло.
в смысле прошло? наверно вы правы. Просто тема важная и интересная и вправду надоело ждать развязки.
16:52 14.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> в смысле прошло?
Да в прямом.
> наверно вы правы. Просто тема важная и интересная и вправду надоело ждать развязки.
Так развязка окажется далеко не в пользу нынешней Украинской власти.
16:57 14.02.2019
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> PS, но т. к квасной патриотизм в тебе зашкаливает, это всё будет названо фейком, — из-за отсутствия у тебя аргументов))
Да знаем мы это видео уже. Видели. Только там БУК M1 под номером 312. Этот же БУК видели в колоне других украинских БУКов.
Как это объяснишь, хлопец?)
По случайности туда попал?))
P.S Да и эту белую вольвочку тоже видели на двух фоточках. В марте 14-го и после гибели боинга,а именно осенью 2014.
P.S Опа,а вот те и тот пресловутый БУК.. Его выложил некий Пётр Гагалинский.. И он утверждает,что снимки сделаны на так называемом Ясиноватском посту ДАИ
Вот пруфы на то,что он украинский.
Бывший украинский военнослужащий рассказал, что, несмотря на утверждения СБУ о принадлежности «Бука» то ли России, то ли ополченцам, этот комплекс всегда был украинским и принадлежал Украине.Он также разъяснил, что значат цифры 312 на «Буке»: «Тройка первая — это третий дивизион, луганский дивизион. Единица — это первая батарея. Я был в первой батарее. Два — это обслуга (обслуживающий персонал установки. – RT). В каждой батарее по две обслуги».
Военнослужащий пояснил, что изначально украинские военные и 312-й «Бук» базировались в Луганске. Но после начала крымских событий были перекинуты в Краматорск.
Ну, а как обозвать людей едущих в чужую страну убивать ее граждан чтоб заработать на ипотеку? 
