> Отнюдь, Наталья. То что Германия является важной составляющей НАТО — это только лишний повод задуматься, что Россия может сделать для увеличения этого раскола хотя бы в эти 4 года.
Для этого других способов достаточно. Германия никогда не будет политическим и тем более — военным союзником России, но может быть хорошим экономическим партнером.
> Я в общем не утверждаю, что предложенный выше вариант лучший и идеален, я просто говорю что в Штатах этим деньгам точно сейчас делать нечего. А что касаемо рейтинговых агенств это я сказал от себя, а не от них, естественно они про себя так не скажут) > Они так и Ливии и Ирану не говорили, но тем не менее вложения в те же самые бумаги со стороны этих несчастливых стран канули.
Не вложения, а только финансовые активы Ливии. Ирану его активы в США деньги вернули. Вложений в гособлигации США у этих стран не было.
08:44 31.07.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Мадам, они либо в америке либо в России, совместить такое невозможно.
Никакого совмещения и нет вовсе. Деньги в США, а гособлагиции этой страны — в России.
> Вы объясните зачем просят их вывезти из США если они в России?
Почему я должна объяснять то, что выдумали сами себе другие?
> Впечатление что вы за деньги городите глупость по отмазе такой ситуации.
А что бесплатно этого разве никто не может написать? Или тебе нужно хоть какое-нибудь объяснение своей неспособности аргументировано дискутировать?
08:56 31.07.2017
«Ирану его активы в США деньги вернули.»
Наталья, а сколько вернули? А сколько осталось замороженных? я так, просто мало ли запамятовал Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отнюдь, Наталья. То что Германия является важной составляющей НАТО — это только лишний повод задуматься, что Россия может сделать для увеличения этого раскола хотя бы в эти 4 года.
>Для этого других способов достаточно. Германия никогда не будет политическим и тем более — военным союзником России, но может быть хорошим экономическим партнером.
>> Я в общем не утверждаю, что предложенный выше вариант лучший и идеален, я просто говорю что в Штатах этим деньгам точно сейчас делать нечего. А что касаемо рейтинговых агенств это я сказал от себя, а не от них, естественно они про себя так не скажут) >> Они так и Ливии и Ирану не говорили, но тем не менее вложения в те же самые бумаги со стороны этих несчастливых стран канули.
>Не вложения, а только финансовые активы Ливии. Ирану его активы в США деньги вернули. Вложений в гособлигации США у этих стран не было.
Про Германию, например каких способов? Просто Интересно…
А по Ирану, не вполне вас понял, сколько денег вернули?
08:58 31.07.2017
Llondon1 40893 (40893) писал (а) в ответ на :
> Тут появилась идея пощупать, а что вообще у нас думают на тему — вернуть это добро домой.
А если мыслить шире: то не вернуть ли наворованное не только домой, но и народу?
09:05 31.07.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Наталья, а сколько вернули? А сколько осталось замороженных? я так, просто мало ли запамятовал
Для того, чтобы узнать, сколько осталось замороженных, нужно знать сколько их было вообще. Власти США разморозили иранские активы на сумму 8 миллиардов долларов после достижения договоренности в Женеве по ядерной проблематике. Иран утверждает, что в его распоряжении оказались около $ 100 млрд. из ранее замороженных в США и ЕС.
> Про Германию, например каких способов? Просто Интересно…
Северный поток, например. Он очень нервирует США и их вассалов в Восточной Европе.
> А по Ирану, не вполне вас понял, сколько денег вернули?
См .выше.
09:08 31.07.2017
Наталья, я вас понял. Т.е вы считаете адекватно оставить российские деньги в Штатах? Верно?
09:13 31.07.2017
Горяченков (Горяченков) писал (а) в ответ на :
> Llondon1 40893 (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут появилась идея пощупать, а что вообще у нас думают на тему — вернуть это добро домой.
>А если мыслить шире: то не вернуть ли наворованное не только домой, но и народу?
Идея отличная, я лично поддерживаю
09:36 31.07.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Наталья, я вас понял. > Т.е вы считаете адекватно оставить российские деньги в Штатах? Верно?
Серьезных причин для их вывода пока нет. Российские резервы вложены в гособлигации США для их сохранности, потому что они самые ликвидные как раз из-за их неполитизированности. Их замораживанием США никакого серьезного экономического ущерба России не нанесут, а себе проблемы создадут очень большие. Для экономики страны, живущей в долг и имеющей вложения в свои гособлигации из других стран на триллионы, такое действие подобно даже не выстрелу в ногу, а экономическому самоубийству. Тот же Китай, у которого тоже очень непростые отношения с США и самая большая в мире сумма резервов в гособлигация США, может обоснованно посчитать, что это предупреждение в его адрес и американские гособлигации уже не такие надежные.
>> Наталья, я вас понял. >> Т. е вы считаете адекватно оставить российские деньги в Штатах? Верно?
>Серьезных причин для их вывода пока нет. Российские резервы вложены в гособлигации США для их сохранности, потому что они самые ликвидные как раз из-за их неполитизированности. > Их замораживанием США никакого серьезного экономического ущерба России не нанесут, а себе проблемы создадут очень большие. Для экономики страны, живущей в долг и имеющей вложения в свои гособлигации из других стран на триллионы, такое действие подобно даже не выстрелу в ногу, а экономическому самоубийству. Тот же Китай, у которого тоже очень непростые отношения с США и самая большая в мире сумма резервов в гособлигация США, может обоснованно посчитать, что это предупреждение в его адрес и американские гособлигации уже не такие надежные.
Наталья, и тут я вас понял! Позволю, правда себе с вами не согласиться. Хранить деньги можно везде, и даже дома, а вот хранить деньги в стране которая уже взяла моду каждый месяц вводить против России санкции? извините не пойму никогда. И это еще какая серьезная причина для их вывода. Что касаемо Ирана, то выплатили Ирану малую долю из замороженных средств еще в 70-ых годах. За основную массу Иран сейчас судится со штатами, и уже не первый год. После сделки в Женеве единственное что сдвинулось — разблокировали продажу нефти в ЕС. По поводу проблем себе — я выше отмечал — сша всегда играет на повышение ставок, и основным кредиторам США глубоко по боку за российские деньги, как вкладывали так и будут, например такие страны как Саудовская Аравия, Катар, страны Европы, тот же Китай, если увидит себе выгоду. 100 ярдов не такая большая сумма, что бы отпугнуть кого-то. И да, для нас тоже не такая большая, но это вовсе не означает, что этой сумме не место дома, в России, и ее обязательно нужно держать в стране официально называющей Россию врагом. Так что вы меня, если что, извините за излишнюю эмоциональность, но лично я считаю, что серьезных причин для вывода этих средств более чем достаточно.
10:42 31.07.2017
Llondon1 40893 (40893) писал (а) в ответ на :
> Не пора ли вернуть домой деньги из Штатов?
Этого балалаичника?
10:56 31.07.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Наталья, и тут я вас понял! Позволю, правда себе с вами не согласиться. Хранить деньги можно везде, и даже дома, а вот хранить деньги в стране которая уже взяла моду каждый месяц вводить против России санкции?
Дома хранить их в чем именно? Золота столько нет. А другие отечественные активы имеют ликвидность меньше материала, из которого изготовлены. То, что США вводят санкции, никак не влияет на сохранность российских резервов в гособлагициях США.
> Что касаемо Ирана, то выплатили Ирану малую долю из замороженных средств еще в 70-ых годах. За основную массу Иран сейчас судится со штатами, и уже не первый год. После сделки в Женеве единственное что сдвинулось — разблокировали продажу нефти в ЕС.
Это были не госрезервы.
> По поводу проблем себе — я выше отмечал — сша всегда играет на повышение ставок, и основным кредиторам США глубоко по боку за российские деньги, как вкладывали так и будут, например такие страны как Саудовская Аравия, Катар, страны Европы, тот же Китай, если увидит себе выгоду. 100 ярдов не такая большая сумма, что бы отпугнуть кого-то.
Дело вовсе не в сумме, а гарантиях правительства США. Беря деньги в долг, правительство США обязуется их своевременно вернуть. Если правительство США откажется исполнять свои долговые обязательства — это нанесет огромный ущерб ликвидности гособлигаций правительства США. А их высокая ликвидность — базовое условие для вложений в них другими странами. Если банк не выдает вклады одним гражданам за то, что они, по его неизвестно откуда взятому мнению якобы себя плохо ведут на улице — ты понесешь свои деньги в такой банк на хранение? Большинству вкладчиков поведение других на улице совершенно по барабану. А вот очень вольные и «неуставные» манипуляции банка с вкладами «нарушителей» будут очень нервировать остальных вкладчиков, предполагающих, что банк таким образом просто обманывает уже всех и крадет деньги. То же самое отношение в мире и к гособлигациям США. Пока правительство США с ними не играет, как ему вздумается, у них очень высокая ликвидность в мире.
> И да, для нас тоже не такая большая, но это вовсе не означает, что этой сумме не место дома, в России, и ее обязательно нужно держать в стране официально называющей Россию врагом.
В каких именно активах, кроме золота?
11:13 31.07.2017
Наталья, в каких активах держать — написано выше. Ваш комментарий «Если банк не выдает вклады одним гражданам за то, что они, по его неизвестно откуда взятому мнению якобы себя плохо ведут на улице — ты понесешь свои деньги в такой банк на хранение?» — А если сотня не вполне адекватно мыслящих сенаторов Конгресса США сделают законом не выдавать деньги гражданам, которые по мнению банка себя не так ведут? И вы кажется не понимаете суть разговора, Наталья. Лично мне, и уверен многим гражданам нашей страны глубоко по боку ликвидность Американских ценных бумаг. Да и если на чистоту, а кто их назвал высоколиквидными? Американские рейтинговые агентства? Трипл эй и все дела?) А это не те ли агентства, которые кризис 2008 года проспали, если не сказать иначе? Вроде те же… Не надо к этому цепляться, это просто к слову, я еще раз подчеркну ликвидность ценных бумаг США мне до лампочки. И кстати, золота хватит, если решение этого вопроса экономисты видят только через золотой путь, могу сейчас полазить посчитать, но думаю излишне, 100 ярдов это не так много.
11:19 31.07.2017
⍟ XandrL (40893), вынуть оттуда деньги предлагал Глазьев. Если не в курсе, то почитайте/послушайте его. Подозреваю, что Путин очень близко подошел к этому вопросу, но тормознулся.
11:23 31.07.2017
Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на :
> ⍟ XandrL (40893), вынуть оттуда деньги предлагал Глазьев. Если не в курсе, то почитайте/послушайте его. Подозреваю, что Путин очень близко подошел к этому вопросу, но тормознулся.
Да, это я в курсе, но это было совсем не вчера. Ситуация меняется и кардинально. Разговоров про «забрать добро из штатов домой» всегда было много с разной мотивацией и разной аргументацией. Но еще никогда не было той напряженки в отношениях между США и Россией как сейчас.
