Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> На самом деле они находятся в российской экономике и являются прежде всего резервами ЦБ РФ, а вовсе не российскими деньгами в американской экономике. quoted1
Вы серьезно? Каким образом деньги, которые не крутятся в Российской экономике могут на нее работать? На эти деньги можно построить кучу заводов или дорог, но на них строят заводы и дороги в США. А потом великие Укры рассказывают нам какие в США хорошие дороги. Ну так на наши деньги построены, вот и хорошие. Резервы? Интересно, а почему США свои резервы не держат в ценных бумагах Китая например, раз это такое выгодное дело? Ликвидность, надежность? Вы долг США видели? Да они никогда не рассчитаются за свои бумажки по всему миру если все разом потребуют вернуть за них деньги. Зачем нам вкладываться в эту пирамиду? Почему до сих мы не продали все трежерис — вопрос интересный. Как вариант — один из козырей в рукаве для переговоров. Инструмент давления.
Иван Левшуков 40700 (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле они находятся в российской экономике и являются прежде всего резервами ЦБ РФ, а вовсе не российскими деньгами в американской экономике. quoted2
>Вы серьезно? Каким образом деньги, которые не крутятся в Российской экономике могут на нее работать? На эти деньги можно построить кучу заводов или дорог, но на них строят заводы и дороги в США. А потом великие Укры рассказывают нам какие в США хорошие дороги. Ну так на наши деньги построены, вот и хорошие. Резервы? Интересно, а почему США свои резервы не держат в ценных бумагах Китая например, раз это такое выгодное дело? Ликвидность, надежность? Вы долг США видели? Да они никогда не рассчитаются за свои бумажки по всему миру если все разом потребуют вернуть за них деньги. Зачем нам вкладываться в эту пирамиду? > Почему до сих мы не продали все трежерис — вопрос интересный. Как вариант — один из козырей в рукаве для переговоров. Инструмент давления. quoted1
> Наши с вами деньги засиделись у наших «партнеров» в кармане. А партнеры не перестают удивлять… > > >
> Доброй ночи, форумчане! > > Хотелось бы поинтересоваться кто что думает. Все же в курсе что Россия держит в государственных облигациях США почти 100 ярдов? 98.8 вроде, если точно. Тут появилась идея пощупать, а что вообще у нас думают на тему — вернуть это добро домой. Даже петиция висит уже второй день https://www.change.org/p/правительство-рф-вернут... А кто что думает здесь? На тему куда их деть в России например — можно подискутировать. quoted1
Что тут щупать… ежу понятно, что нельзя держать деньги во вражьем государстве.
Сотрудница одного из испанских банков похитила у 80-летнего пенсионера из России около 1,3 миллиона евро, причем хищения происходили на протяжении 25 лет. Об этом, как пишет РИА Новости, сообщили в Гражданской Гвардии провинции Аликанте. Гражданин России в 1992 году открыл долларовый счет в одном из банков города Рохалес (провинция Аликанте, автономное сообщество Валенсия). Обслуживанием счета все это время занималась одна и та же сотрудница банка. «Когда он приезжал в Испанию, он обращался за выписками в отделение банка в Рохалес, а сотрудница их фальсифицировала. У него не было никаких подозрений, поскольку выписки были нормальными. Но в последний раз он запросил более детальную выписку и обнаружил, что что-то не в порядке и что в общей сложности у него не хватает порядка 1,3 миллиона евро», — сообщил источник в правоохранительных органах Испании. В ходе расследования было установлено, что в общей сумме сотрудница похитила 1,5 миллиона долларов (1 282 560 евро). Причем все операции по счету проводились в тот момент, когда клиент банка находился в России, и он не был в курсе.
Сотрудница снимала со счета наличные, и использовала их в личных целях — за это время она смогла обеспечить себе хорошее жилье и машину, и путешествовала по всему миру. Женщина была задержана в Альморади (провинция Аликанте) и дала показания. Ее подозревают в фальсификации документов и мошенничестве.
> Сотрудница одного из испанских банков похитила у 80-летнего пенсионера из России около 1,3 миллиона евро, причем хищения происходили на протяжении 25 лет. quoted1
> > Llondon1 40893 (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На тему куда их деть в России например — можно подискутировать. quoted2
>Можно не дискутировать — ибо бессмысленно… а «возвращённые деньги» — Правительство РФ и депутаты всех Дум РФ тут же растащат ПО СВОИМ карманам. > Или — кто-то тут в таком исходе сомневается? quoted1
Их уже давно раздали либеральной сволоте америеанцы
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наталья, я вас понял. >> Т. е вы считаете адекватно оставить российские деньги в Штатах? Верно? quoted2
>Серьезных причин для их вывода пока нет. Российские резервы вложены в гособлигации США для их сохранности, потому что они самые ликвидные как раз из-за их неполитизированности. > Их замораживанием США никакого серьезного экономического ущерба России не нанесут, а себе проблемы создадут очень большие. Для экономики страны, живущей в долг и имеющей вложения в свои гособлигации из других стран на триллионы, такое действие подобно даже не выстрелу в ногу, а экономическому самоубийству. Тот же Китай, у которого тоже очень непростые отношения с США и самая большая в мире сумма резервов в гособлигация США, может обоснованно посчитать, что это предупреждение в его адрес и американские гособлигации уже не такие надежные. quoted1
Никогда не думал, что поддержу Натали Нойман.
История с «замораживанием активов» стара. Ей шантажировали, в том числе, советские элиты. Мол, не заморозим, так опубликуем. Но стоит британцам или американцам «давить» на счета их вкладчиков, они, во-первых, потеряют доверие (главное в бизнесе), а, во-вторых, спровоцируют появление конкурентов, которые будут готовы "сберечь" чужие активы.
Хотя, первые в списке надежности — англичане. Но у американцев ликвидность выше. В Англии надежно хранить личные счета, в США — государственные.
> История с «замораживанием активов» стара. Ей шантажировали, в том числе, советские элиты. Мол, не заморозим, так опубликуем. Но стоит британцам или американцам «давить» на счета их вкладчиков, они, во-первых, потеряют доверие (главное в бизнесе), а, во-вторых, спровоцируют появление конкурентов, которые будут готовы «сберечь» чужие активы. > > Хотя, первые в списке надежности — англичане. Но у американцев ликвидность выше. В Англии надежно хранить личные счета, в США — государственные. quoted1
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наталья, я вас понял. >>> Т. е вы считаете адекватно оставить российские деньги в Штатах? Верно? quoted3
>>Серьезных причин для их вывода пока нет. Российские резервы вложены в гособлигации США для их сохранности, потому что они самые ликвидные как раз из-за их неполитизированности. >> Их замораживанием США никакого серьезного экономического ущерба России не нанесут, а себе проблемы создадут очень большие. Для экономики страны, живущей в долг и имеющей вложения в свои гособлигации из других стран на триллионы, такое действие подобно даже не выстрелу в ногу, а экономическому самоубийству. Тот же Китай, у которого тоже очень непростые отношения с США и самая большая в мире сумма резервов в гособлигация США, может обоснованно посчитать, что это предупреждение в его адрес и американские гособлигации уже не такие надежные. quoted2
>Никогда не думал, что поддержу Натали Нойман. >
> История с «замораживанием активов» стара. Ей шантажировали, в том числе, советские элиты. Мол, не заморозим, так опубликуем. Но стоит британцам или американцам «давить» на счета их вкладчиков, они, во-первых, потеряют доверие (главное в бизнесе), а, во-вторых, спровоцируют появление конкурентов, которые будут готовы «сберечь» чужие активы. > > Хотя, первые в списке надежности — англичане. Но у американцев ликвидность выше. В Англии надежно хранить личные счета, в США — государственные. quoted1
Ты это Ирану расскажи, очень надёжно хранят его средства, он достать не может. Ливия тоже, её авуары заморожены и из них по чайной ложке выделяют. Так что глупость это. Особенно смешно о заначке при этом привлекают кредиты. Полёт абсурда, только коррупция это может объяснить. Иметь сотню ярдов, держать по один процент и привлекать пять под пять. Охрененная экономика! Ну и про надёность. Что там с погашение кредита Рф в три ярда для Украины? Тут рвалиирубанки на груди о защищённости английским правом. Не защищено, начинают крутить и оттягивать. Как было исключение для Украины по кредитам от МВФ , банкротам нельзя, так и тут , скажут политический кредит и ага.