Потому что американские ценный бумаги самые высоколиквидные?)))))))))
07:53 04.08.2017
Помимо ликвидности есть много других понятий, суверенитет, собственная экономика, свои интересы, наконец принцип взаимности. И Россия всегда добивалась успеха, и история это подтверждает, когда следовала именно этим принципам.
08:53 04.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Потому что американские ценный бумаги самые высоколиквидные?)))))))))
Конечно. Согласно «Закона о ЦБ» он обязан хранить вверенные ему ЗВР только в самых высоконадежных и ликвидных финансовых инструментах. А гособлигации США как раз являются таковыми.
> Помимо ликвидности есть много других понятий, суверенитет, собственная экономика, свои интересы, наконец принцип взаимности.
Принцип взаимности применяется в дипломатии. Собственная экономика только лишь выигрывает от сохранения ЗВР в высоколиквидых активах. Суверенитет как раз обеспечивается наличием этих ЗВР вообще. Так что все эти понятия не только не противоречат сохранению ЗВР в гособлигациях США, но и сами обеспечиваются этим.
> И Россия всегда добивалась успеха, и история это подтверждает, когда следовала именно этим принципам.
Так она и сейчас не проигрывает.
09:01 04.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что американские ценный бумаги самые высоколиквидные?)))))))))
>Конечно. Согласно «Закона о ЦБ» он обязан хранить вверенные ему ЗВР только в самых высоконадежных и ликвидных финансовых инструментах. А гособлигации США как раз являются таковыми.
>> Помимо ликвидности есть много других понятий, суверенитет, собственная экономика, свои интересы, наконец принцип взаимности.
>Принцип взаимности применяется в дипломатии. Собственная экономика только лишь выигрывает от сохранения ЗВР в высоколиквидых активах. Суверенитет как раз обеспечивается наличием этих ЗВР вообще. Так что все эти понятия не только не противоречат сохранению ЗВР в гособлигациях США, но и сами обеспечиваются этим.
>> И Россия всегда добивалась успеха, и история это подтверждает, когда следовала именно этим принципам.
>Так она и сейчас не проигрывает.
1) Согласно конституции ЦБ РФ, на сколько мне известно, должен бороться с инфляцией, это его основное поле. Вот лучше бы этим занимался. 2) Принцип взаимности применяется во всем. Суверенитет никак не обеспечивается вложением денег в страну, которая ведет против России экономическую войну, это абсурд Наталья)))) 3) Где победы?) И какую роль в них сыграл ЦБ?) Пока что я вот например только слышу что ЦБ провороил кучу выводов средств из страны частными банками, теперь по всей европе гоняют владельцев этих банков. Это вообще то тоже прямая деятельность и обязанности ЦБ РФ следить за подобным. Что-то не очень выходит. Так что не нужно рассказывать про высокую компетентность ЦБ РФ, пока до нее далековато.
Я уверен, что такое политическое решение будет принято рано или поздно, и очень хочется верить что не поздно. Этот вопрос регулярно поднимается на ведущих политических медиа площадках страны ведущими политологами политиками и экспертами.
09:17 04.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> 1) Согласно конституции ЦБ РФ, на сколько мне известно, должен бороться с инфляцией, это его основное поле. Вот лучше бы этим занимался.
Это в какой именно и конкретно статье конституции РФ или ее части такие обязанности ЦБ РФ прописаны?
> 2) Принцип взаимности применяется во всем. Суверенитет никак не обеспечивается вложением денег в страну, которая ведет против России экономическую войну, это абсурд Наталья))))
Пока что никакой экономической войны против РФ никто не объявлял. Вложение денег в активы другой страны нисколько не мешает ее суверенитету. А принцип взаимности обеспечивается покупкой российских ОФЗ американскими держателями.
> 3) Где победы?) И какую роль в них сыграл ЦБ?)
Ты сам писал про победы, а меня спрашиваешь?
> Пока что я вот например только слышу что ЦБ провороил кучу выводов средств из страны частными банками, теперь по всей европе гоняют владельцев этих банков.
Если это частные средства, с которых уплачены налоги в российский госбюджет — их владельцы могут делать с ними все что им вздумается. ЦБ РФ к ним не имеет никакого отношения, и это уже проблемы только лишь самих их владельцев.
> Это вообще то тоже прямая деятельность и обязанности ЦБ РФ следить за подобным. Что-то не очень выходит. Так что не нужно рассказывать про высокую компетентность ЦБ РФ, пока до нее далековато.
Разве я что-то рассказывала про высокую компетентность ЦБ РФ? В обязанности и прямую деятельность ЦБ РФ не входит отслеживание частных средств в европейских банках. Это уже проблемы только лишь самих их владельцев.
> Я уверен, что такое политическое решение будет принято рано или поздно, и очень хочется верить что не поздно. Этот вопрос регулярно поднимается на ведущих политических медиа площадках страны ведущими политологами политиками и экспертами.
Когда решат, что надо — тогда и выведут российские ЗВР из гособлигаций США. Пока для этого никаких серьезных причин нет. Так что переживать вовсе не о чем.
09:35 04.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это в какой именно и конкретно статье конституции РФ или ее части такие обязанности ЦБ РФ прописаны?
Хорошо, согласно вашему закону о ЦБ
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Пока что никакой экономической войны против РФ никто не объявлял. Вложение денег в активы другой страны нисколько не мешает ее суверенитету. А принцип взаимности обеспечивается покупкой российских ОФЗ американскими держателями.
А как называется последний закон американский касаемо санкций и России?) дословно как?) Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты сам писал про победы, а меня спрашиваешь?
Я? Про победы ЦБ??? ГДЕ я это написал??? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если это частные средства, с которых уплачены налоги в российский госбюджет — их владельцы могут делать с ними все что им вздумается. ЦБ РФ к ним не имеет никакого отношения, и это уже проблемы только лишь самих их владельцев.
В том то и дело, что не частные, а закредитованные у того же ЦБ, и выведенные из страны
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Когда решат, что надо — тогда и выведут российские ЗВР из гособлигаций США. Пока для этого никаких серьезных причин нет. Так что переживать вовсе не о чем.
Причин предостаточно.
09:52 04.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Хорошо, согласно вашему закону о ЦБ
В нем обязанности ЦБ РФ бороться с инфляцией. В нем есть обязанность ЦБ РФ обеспечивать устойчивость и функционирование финансовой системы РФ.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что никакой экономической войны против РФ никто не объявлял. Вложение денег в активы другой страны нисколько не мешает ее суверенитету. А принцип взаимности обеспечивается покупкой российских ОФЗ американскими держателями.
>А как называется последний закон американский касаемо санкций и России?) дословно как?)
В любом случае никак не «The trade war vs Russia».
> Я? Про победы ЦБ??? ГДЕ я это написал???
Я про победы ЦБ тоже ничего не заявляла. А ты писал про то, что Россия всегда добивалась успеха — Если ты это сам написал — про какие такие победы меня спрашиваешь? Сам написал про них — сам и отвечай на свои же вопросы.
> В том то и дело, что не частные, а закредитованные у того же ЦБ, и выведенные из страны
Если это кредиты, взятые у ЦБ РФ — то его интересует только срок и объем возврата этих кредитов, Он вовсе не обязан отслеживать что с ними делают кредиторы. К ЗВР это вообще какое имеет отношение?
> Причин предостаточно.
Какие именно и конкретно?
10:01 04.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В любом случае никак не «The trade war vs Russia».
А как? Ммм?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я про победы ЦБ тоже ничего не заявляла. А ты писал про то, что Россия всегда добивалась успеха — > Если ты это сам написал — про какие такие победы меня спрашиваешь? Сам написал про них — сам и отвечай на свои же вопросы.
Наташа, ты кроме экономики в голове что-то держишь? Я написал про победы РФ в целом, и никак не привязывая это к ЦБ и его деятельности)) Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если это кредиты, взятые у ЦБ РФ — то его интересует только срок и объем возврата этих кредитов, Он вовсе не обязан отслеживать что с ними делают кредиторы. К ЗВР это вообще какое имеет отношение?
Никакого, это ты начала рассказывать левак, про частные деньги
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какие именно и конкретно?
США уже давно ведет торговую и экономическую. войну с Россией, до этого с Советским Союзом. В США существует даже не один закон, который препятствует экономическому развитию России. Касаются они как финансов, так и технологий, которых в России нет, и есть запрет на их предоставление РФ и санкции и штрафы за это. Последний закон это просто уже последняя капля. Но ты Наташа, конечно этого всего не видишь)
Назови пожалуйста как называется закон, последний принятый 28-ого июля вроде, в котором речь идет о России. Потом продолжим дискус)
10:13 04.08.2017
Llondon1 40893 (40893) писал (а) в ответ на :
> Не пора ли вернуть домой деньги из Штатов?
— Нет ! Не пора. Сначала нужно победить систему доллара, а уж потом можно и пошиковать.
Размещение денежных средств ЦБ в иностранных ценных бумагах связано с необходимостью обслуживать валютные запросы экономики России. Например, российские предприятия продают на экспорт нефть, газ, металлы, удобрения и т. п. за валюту, а оплачивают труд своих рабочих в рублях. Именно поэтому они продают валюту и покупают рубли. Центробанк аккумулирует эти резервы и размещает в надежных активах до того момента, когда иностранные деньги опять понадобятся нашим предприятиям, например, чтобы купить импортное оборудование или расплатиться с валютным займом.
Международные резервы нашей страны составляют $ 400 млрд. Грубо говоря, четверть российских зарубежных вложений приходится на ценные бумаги нашего главного геополитического антагониста.
Изменить существующую, основанную на долларе и американских облигациях мировую финансовую архитектуру реально только в одном случае. Нужно победить в новой холодной войне и дождаться краха США как флагмана всего западного мира.
Что, собственно, сейчас и происходит. А просто взять и самоудалиться, забрав деньги, — это уж совсем как-то примитивно и не солидно.
10:20 04.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> А как? Ммм?
Если ты нашел что-то про ЦБ РФ в тексте Конституции РФ, затем вычитал то же самое уже в Законе о ЦБ РФ — неужели сам не найдешь название этого закона США? Тем более, сам же про него завел речь.
> Наташа, ты кроме экономики в голове что-то держишь?
А тема о чем?
> Я написал про победы РФ в целом, и никак не привязывая это к ЦБ и его деятельности))
А какое это имеет отношение к теме?
> Никакого, это ты начала рассказывать левак, про частные деньги
Нет это ты первый упомянул про кредиты непонятно для чего в связи с ЦБ РФ.
> США уже давно ведет торговую и экономическую. войну с Россией, до этого с Советским Союзом. В США существует даже не один закон, который препятствует экономическому развитию России. Касаются они как финансов, так и технологий, которых в России нет, и есть запрет на их предоставление РФ и санкции и штрафы за это. Последний закон это просто уже последняя капля.
К размещению ЗВР в гособлигациях США это вообще какое имеет отношение?
> Назови пожалуйста как называется закон, последний принятый 28-ого июля вроде, в котором речь идет о России.
Я уже ответила, что слов о торговой войне против РФ в нем ни слова. А его название я тебе самому предлагаю найти в начале этого моего сообщения, раз уж ты сам о нем заявил.
> Llondon1 40893 (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не пора ли вернуть домой деньги из Штатов?
> > — Нет ! Не пора. Сначала нужно победить систему доллара, а уж потом можно и пошиковать. > > Размещение денежных средств ЦБ в иностранных ценных бумагах связано с необходимостью обслуживать валютные запросы экономики России. > Например, российские предприятия продают на экспорт нефть, газ, металлы, удобрения и т. п. за валюту, а оплачивают труд своих рабочих в рублях. Именно поэтому они продают валюту и покупают рубли. Центробанк аккумулирует эти резервы и размещает в надежных активах до того момента, когда иностранные деньги опять понадобятся нашим предприятиям, например, чтобы купить импортное оборудование или расплатиться с валютным займом. > > Международные резервы нашей страны составляют $ 400 млрд. Грубо говоря, четверть российских зарубежных вложений приходится на ценные бумаги нашего главного геополитического антагониста. > > Изменить существующую, основанную на долларе и американских облигациях мировую финансовую архитектуру реально только в одном случае. Нужно победить в новой холодной войне и дождаться краха США как флагмана всего западного мира.
> > Что, собственно, сейчас и происходит. > А просто взять и самоудалиться, забрав деньги, — это уж совсем как-то примитивно и не солидно.
По первой части — да, все так, но у кого мы это оборудование закопаем? у нас со штатами товарооборот копеечный. Отсюда я и кричу тут уже неделю, что лучше уж в европейских ценных бумагах держать этот резерв. Например в немецких. С ними и товарооборот очень приличный, и совместных проектов больших много, и вообще совсем другая песня, не говоря уж о политических интересах, которые в этом случае будут более чем соблюдены и даже с забросом удочки на некие изменения в Западе в целом. А по второй, это очень сложный вопрос, но точно 100 ярдов сша не задефолтят, я слышал такую точку зрения, и про «не солидно», правда объяснялось это несколько иначе, что вкладываясь в штаты это как вступить в клуб элит, коей Россия конечно является, и по этому должна соблюдать этикет, а не загонять себя в самоизоляцию, но это как-то уж простите совсем за уши притянуто. Представьте себе, все ваши соседи сошли с ума и отдают свои деньги какому то одному человеку, тоже вашему соседу, а у вас с головой все нормально, понесете? потому что все отдают, включая очень уважаемых людей. Думаю нет. Пример грубый, да. Но зато понятно.
10:21 04.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> К размещению ЗВР в гособлигациях США это вообще какое имеет отношение?
Прямое
10:26 04.08.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К размещению ЗВР в гособлигациях США это вообще какое имеет отношение?
>Прямое
Ну, так какое именно и конкретно якобы прямое?
10:27 04.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я уже ответила, что слов о торговой войне против РФ в нем ни слова. А его название я тебе самому предлагаю найти в начале этого моего сообщения, раз уж ты сам о нем заявил. >
Где? нету
Я назову сам — Закон о противодействии врагам Америки посредством санкций. И в нем прямо написано, о штрафах и санкциях, которые будут наложены, на компании работающие с тем же самым пресловутым Российским северным потоком 2, о котором, кстати, 5−6 страниц назад ты писала — что вот он то как раз и отличный инструмент воздействия, вот им и надо заниматься. А не трогать деньги в Американской экономике.
