Агрессия Запада против России - это системное явление, которое имеет свое объяснение.
19:07 10.03.2017
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> В интернете: "США готовят медленный > развал России ... (28.01.2016)"
эти Фурсовы доведут вас до цугундера, как при Сталине
22:45 10.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> эти Фурсовы
В интернете: "Андрей Фурсов: Россия на мировой арене превратилась из фигуры в игрока ... (21.07.2014)"
"На Украине зона нестабильности уже возникла ... США очень устраивает зона нестабильности в Восточной Европе и они эту зону нестабильности всячески развивают ... США постараются расшатывать ситуацию в самой России в городах-миллионниках."
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) :
> доведут вас
В интернете: "Обама: Санкции разорвали экономику России в клочья - Видео (21.01.2015)"
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) :
> уже заметен процесс
В интернете: "Мнение: агрессия США в отношении РФ нарастает, но их возможности тают - РИА Новости (16.09.2016)"
"Политолог Владимир Киреев отметил, что политика США по отношению к России на протяжении долгого времени строится на агрессии ... "Мы видим, что агрессия нарастает и приобретает характер психоза. А с другой стороны - возможности у США сокращаются", - заключил политолог."
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) :
> где ты видел на майдане вооруженные формирования кроме Беркута
В интернете: "Беркут жгут "коктейлями Молотова" - YouTube (20.01.2014)"
22:51 10.03.2017
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> "Мнение: агрессия США в отношении РФ нарастает, > но их возможности тают
ничего абсурднее не придумаешь, как может тающее нарастать, какое то ноу-хау по мухосрански
03:55 11.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> ничего абсурднее не придумаешь, как может тающее нарастать, какое то ноу-хау по мухосрански
Дело в том, что конфликт на Украине и в Крыму не является следствием противостояния интересов только России и Украины. Майдан как цветная революция был частью глобального противостояния и борьбы США за мировое господство и с Китаем, и с ЕС. Россия, как источник ресурсов, выполняет здесь определенную роль. Задачей США является не допустить усиления ЕС и Китая за счет сближения с Россией и использования ресурсов России для экономического развития соперников США. Основным препятствием для выполнения этой задачи является самостоятельная политика России при Путине, который не следует политике США. Самостоятельность России во внешней политике базируется на военной силе России, которая в какой-то степени зависела от Украины. В реализуемом усилиями США на Украине плане давления на Россию, эта степень зависимости была значительно преувеличена, и должного эффекта от революции гидности получено не было. Политика России не изменилась, но санкции остались в надежде на возможный положительный для США эффект. Но эффект может быть и обратным. Агрессивная политика США подталкивает Россию на сближение с Китаем, что для ЕС и США является не во всем желательным событием. При этом для США это крайне нежелательно и неприемлемо, а для ЕС это в допустимой степени даже полезно, если не все ресурсы России достанутся Китаю, а будет паритет в этом аспекте с ЕС. В этом заключаются противоречия США и ЕС. Учитывая разрушающее воздействие со стороны США на ЕС, включающее организацию выхода Англии из ЕС, саботирующее влияние Польши и Прибалтики, самые сильные и стержневые страны ЕС в лице Германии, Италии и Франции, неизбежно будут стремиться к сближению с Россией для выживания в условиях крушения старой базы мироустройства. Польша и Прибалтика сгинут как не нужный расходный материал, а Украину может Россия еще спасет.
11:02 11.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ничего абсурднее не придумаешь, как может тающее нарастать, какое то ноу-хау по мухосрански
> > Дело в том, что конфликт на Украине и в Крыму не является следствием противостояния интересов только России и Украины. Майдан как цветная революция был частью глобального противостояния и борьбы США за мировое господство и с Китаем, и с ЕС. Россия, как источник ресурсов, выполняет здесь определенную роль. Задачей США является не допустить усиления ЕС и Китая за счет сближения с Россией и использования ресурсов России для экономического развития соперников США. Основным препятствием для выполнения этой задачи является самостоятельная политика России при Путине, который не следует политике США. Самостоятельность России во внешней политике базируется на военной силе России, которая в какой-то степени зависела от Украины. В реализуемом усилиями США на Украине плане давления на Россию, эта степень зависимости была значительно преувеличена, и должного эффекта от революции гидности получено не было. Политика России не изменилась, но санкции остались в надежде на возможный положительный для США эффект. Но эффект может быть и обратным. Агрессивная политика США подталкивает Россию на сближение с Китаем, что для ЕС и США является не во всем желательным событием. При этом для США это крайне нежелательно и неприемлемо, а для ЕС это в допустимой степени даже полезно, если не все ресурсы России достанутся Китаю, а будет паритет в этом аспекте с ЕС. В этом заключаются противоречия США и ЕС. Учитывая разрушающее воздействие со стороны США на ЕС, включающее организацию выхода Англии из ЕС, саботирующее влияние Польши и Прибалтики, самые сильные и стержневые страны ЕС в лице Германии, Италии и Франции, неизбежно будут стремиться к сближению с Россией для выживания в условиях крушения старой базы мироустройства. Польша и Прибалтика сгинут как не нужный расходный материал, а Украину может Россия еще спасет.
мозги засранные это факт, какая борьба за ресурсы, вы что ребята в каменном веке живете, никаких бесплатных ресурсов на земле нет и не будет, за них всё равно надо платить, так какая разница американцам кому платить за них, Ротшильду или какому нибудь Чубайсу
11:24 11.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> бесплатных ресурсов на земле нет и не будет, за них всё равно надо платить,
Это и есть борьба - одним платить больше,другим меньше. Страны, которые участвуют в добыче ресурсов, получают их в обмен на инвестиции по низкой цене. Как Китай. За это и борьба идет.
11:29 11.03.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Им приказали - они кричат > Не подергаешься когда у тебя дома стоят головорезы НАТО
Сейчас наметился раскол в ЕС между перебежчиками из СЭВ и старыми членами ЕС. Хотят сделать два ЕС - один ЕС для сильных стран, другой - для русофобов.
12:00 11.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бесплатных ресурсов на земле нет и не будет, за них всё равно надо платить,
> > Это и есть борьба - одним платить больше,другим меньше. Страны, которые участвуют в добыче ресурсов, получают их в обмен на инвестиции по низкой цене. Как Китай. За это и борьба идет.
такие вопросы давно решаются без захвата территорий, взять в пример Аравийский полуостров, захватить который американцам или же европейцам не составляло бы особого труда, тем не менее Россию, ядерную державу по вашему почему то все стремятся поиметь, а слабенькую Аравию нет, где логика, может покопаетесь в своих мозгах маленько, что бы решить проблему со страхом, или же может всё таки всё дело в ваших фантастических амбициях
12:12 11.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> такие вопросы давно решаются без захвата территорий, взять в пример Аравийский полуостров, захватить который американцам или же европейцам не составляло бы особого труда, тем не менее Россию, ядерную державу по вашему почему то все стремятся поиметь, а слабенькую Аравию нет, где логика, может покопаетесь в своих мозгах маленько, что бы решить проблему со страхом, или же может всё таки всё дело в ваших фантастических амбициях
Вот у тебя и нет мозгов. Китаю для развития нужно получать энергоресурсы и воду в три-пять раз больше, чем сейчас. В Аравии ему не дадут. В России Европа забирает много. Наилучшее сочетание цены, транспортного плеча для Китая в России. Борьба заключается в том, чтобы ресурсы России не достались Китаю по низкой цене. А для этого нужно,чтобы Правительство России отказалось от сотрудничества с Китаем, поэтому нагнетается информационная и санкционная агрессия против России из-за ее дружбы с Китаем.
12:22 11.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> такие вопросы давно решаются без захвата территорий, взять в пример Аравийский полуостров, захватить который американцам или же европейцам не составляло бы особого труда, тем не менее Россию, ядерную державу по вашему почему то все стремятся поиметь, а слабенькую Аравию нет, где логика, может покопаетесь в своих мозгах маленько, что бы решить проблему со страхом, или же может всё таки всё дело в ваших фантастических амбициях
> > Вот у тебя и нет мозгов. Китаю для развития нужно получать энергоресурсы и воду в три-пять раз больше, чем сейчас. В Аравии ему не дадут. В России Европа забирает много. Наилучшее сочетание цены, транспортного плеча для Китая в России. Борьба заключается в том, чтобы ресурсы России не достались Китаю по низкой цене. А для этого нужно,чтобы Правительство России отказалось от сотрудничества с Китаем, поэтому нагнетается информационная и санкционная агрессия против России из-за ее дружбы с Китаем.
вы там точно не адекватно мыслящие, ты же сам о территориальной агрессии заявил, а сейчас спрыгиваешь на санкционную и информационную
12:26 11.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> вы там точно не адекватно мыслящие, ты же сам о территориальной агрессии заявил, а сейчас спрыгиваешь на санкционную и информационную
Где есть территориальная агрессия? Формально страны НАТО границу не нарушили. Просто они подкрались от линии 1986 года до расстояния в 100 км до Питера. Ты глупый или пьяный, а может наркоман? Что тебе объяснять, все равно не поймешь.
12:29 11.03.2017
Александр 36283 (36283) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы там точно не адекватно мыслящие, ты же сам о территориальной агрессии заявил, а сейчас спрыгиваешь на санкционную и информационную
> > Где есть территориальная агрессия? Формально страны НАТО границу не нарушили. Просто они подкрались от линии 1986 года до расстояния в 100 км до Питера.
они сами подкрались или их туда пустили
12:43 11.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> такие вопросы давно решаются без захвата территорий, взять в пример Аравийский полуостров, захватить который американцам или же европейцам не составляло бы особого труда, тем не менее Россию, ядерную державу по вашему почему то все стремятся поиметь, а слабенькую Аравию нет, где логика, может покопаетесь в своих мозгах маленько, что бы решить проблему со страхом, или же может всё таки всё дело в ваших фантастических амбициях
Что ты за бред несешь ) Какая из крупных держав решало свои вопросы без захвата территорий? США? Франция? Германия? Англия ) Ты совсем в щи упоролся да?
Вдобавок открой ветку США и посмотри сколько за последние хотябы 50 лет ( дальше даже не копаем ) они провели военных операций и где.
15:45 11.03.2017
gregormichael (gregormichael) писал(а) в ответ на :
> И пннексированный Крым
В интернете: "Путин: референдум в Крыму соответствовал международному праву - РИА Новости (17.03.2014)"
gregormichael (gregormichael) писал(а) :
> в Приднестровье
В интернете: "Приднестровье попросило у России займ в 130 миллионов долларов - РИА Новости (31.01.2017)"
gregormichael (gregormichael) писал(а) :
> Это тоже "политика мира"?
В интернете: "Меркель: Санкции против РФ будут продлены ... (01.02.2016)"
gregormichael (gregormichael) писал(а) :
> со мной интересно
В интернете: "Эксперт объяснил, как Ангела Меркель пытается давить на Россию ... (29.08.2016)"
"Игорь Рябов уверен, что канцлер ФРГ на сегодняшний день олицетворяет скудность европейской политики в отношении России."
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) :
> ноу-хау по мухосрански
В интернете: "Гройсман подсчитал потери от блокады Донбасса (3,5 млрд долларов) I В Украине I Политика ... (04.03.2017)"
09:45 12.03.2017
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> В интернете: "Гройсман подсчитал потери от блокады Донбасса > (3,5 млрд долларов) I В Украине I Политика ... (04.03.2017)"
