aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только государство его может прижать налогами и помочь населению социалкой. quoted2
> > доприжимались так, что государства на грани исчезновения, вот в этом прижимании и заключается вся беда для социализма даже при капитализме quoted1
Тогда дорога одна - в буржуи. Иначе за похлебку будешь всю жизнь корячится, и с каждым годом наливать будут только меньше. В сказки, что буржуи будут платить больше из сострадания только дурак поверит.
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нынешние государства до сих пор стремятся укрепить свое влияния в определенной области. Да, не силой оружия, как это было в прошлом веке. Теперь уже экономическое (вспомнить ту же дипломатию доллара). > > Россия не отказалась от своей идеи-фикс про третий Рим, и продолжает новыми способами попытки возродить империю: информационная война, всякие недореспублики, политические интриги. А Запад за собой продолжает сохранять оборонительную позицию вместо того, чтобы перейти в решительное наступление. quoted1
Ну разве что для рейтинга президента От этого влияния или не влияния в мире ничего не изменится.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не вижу в украине гражданской войны, всё что там происходит это агрессия соседнего государства на базе подготовленного сепаратизма, но под видом борьбы с выдуманным врагом quoted2
>Я бы с тобой согласился, если бы не было оснований для гражданской войны. Ты же наблюдал расклад сил во время оранжевой революции. Неужели думаешь, что эти миллионы людей сразу стали сторонниками евромайдана после его победы? Естественно они где только возможно организовали протест, а то и сопротивление. Украина получила то, что получила не зависимо от России.У Украины был только один выход, вернуть власть, там где она его потеряла и то желательно после выборов.. И как ты всю эту возню назовешь? Чистой воды гражданская война. В первую очередь именно гражданские начали друг в друга пулять, да и до сих пор стреляют. Живи я в Донбассе, вряд ли бы дома сидел. Да и единственные пара знакомых у меня из Донбасса до сих пор в окопах . В интернете полно роликов, снятых украинцами, где бабы прямо в камеру говорят, у нас мужья и сыновья в окопах сидят. Неужели это еще тайна для кого то? quoted1
может она и была бы гражданской, если бы в ней участвовали все против всех и не самопровозглашались государства, признанные только теми в пользу и при поддержке кого они смуту затевали
Чего то у меня не раскрывается. А рассчитывать на то, что твой батрак получив хорошую зарплату, по прежнему на тебя работать будет я бы не стал. Он на себя работать будет, это все равно выгоднее. И тогда корячься со своим хозяйством сам
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> может она и была бы гражданской, если бы в ней участвовали все против всех и не самопровозглашались государства, признанные только теми в пользу и при поддержке кого они смуту затевали quoted1
Все против всех отпадает. Кому оружие дали, тот и воюет. А так по всей стране не мало зубов по выбито с обеих сторон. Убери полицию, и увидишь, что получится. Демонстрации сразу соберутся. Власть в Киеве то же была само провозглашенная, так что я бы это слово в упрек не применял
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> только государство его может прижать налогами и помочь населению социалкой. quoted3
>> >> доприжимались так, что государства на грани исчезновения, вот в этом прижимании и заключается вся беда для социализма даже при капитализме quoted2
> Тогда дорога одна - в буржуи. Иначе за похлебку будешь всю жизнь корячится, и с каждым годом наливать будут только меньше. В сказки, что буржуи будут платить больше из сострадания только дурак поверит. quoted1
платить тебе будут всегда столько, сколько стоит твоя работа по твоей квалификации, независимо кто тебя нанял буржуй или государство
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> так давай факты может и полюбим, скажу тебе один факт, батраки в западной беларуси жили зажиточнее чем колхозники в совдепии >>> Не выдумывай. На кой батраку батрачить, если он может лошадь купить или землю. quoted3
>Чего то у меня не раскрывается. А рассчитывать на то, что твой батрак получив хорошую зарплату, по прежнему на тебя работать будет я бы не стал. Он на себя работать будет, это все равно выгоднее. И тогда корячься со своим хозяйством сам quoted1
не у всех таланты хозяев, некоторые не могут быть хозяевами даже своего слова
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> может она и была бы гражданской, если бы в ней участвовали все против всех и не самопровозглашались государства, признанные только теми в пользу и при поддержке кого они смуту затевали quoted2
>Все против всех отпадает. Кому оружие дали, тот и воюет. А так по всей стране не мало зубов по выбито с обеих сторон. Убери полицию, и увидишь, что получится. Демонстрации сразу соберутся. Власть в Киеве то же была само провозглашенная, так что я бы это слово в упрек не применял quoted1
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> платить тебе будут всегда столько, сколько стоит твоя работа по твоей квалификации, независимо кто тебя нанял буржуй или государство quoted1
У нас не социализм, и тарифов не придерживаются. Зарплата по каждой профессии складывается из рынка труда и никто точно тебе не скажет какой она должна быть. Социалка и минималка влияет на удорожание рынка труда. Убери их и все рухнет сразу.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> не у всех таланты хозяев, некоторые не могут быть хозяевами даже своего слова quoted1
Любят хозяева себе таланты приписывать. А уже давно не мало таких, которые без своего директора и шагу ступить не могут. А уж думать, что батрак с сельским своим хозяйством не справится вообще глупо.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> может она и была бы гражданской, если бы в ней участвовали все против всех и не самопровозглашались государства, признанные только теми в пользу и при поддержке кого они смуту затевали quoted3
>>Все против всех отпадает. Кому оружие дали, тот и воюет. А так по всей стране не мало зубов по выбито с обеих сторон. Убери полицию, и увидишь, что получится. Демонстрации сразу соберутся. Власть в Киеве то же была само провозглашенная, так что я бы это слово в упрек не применял quoted2
Тогда ты назвал причину гражданской войны ибо ради государства она и затевалась с обеих сторон. Попробуй по другому назвать войну, которые ведут граждане на своей территории против агрессии граждан из других территорий.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> платить тебе будут всегда столько, сколько стоит твоя работа по твоей квалификации, независимо кто тебя нанял буржуй или государство quoted2
>У нас не социализм, и тарифов не придерживаются. Зарплата по каждой профессии складывается из рынка труда и никто точно тебе не скажет какой она должна быть. Социалка и минималка влияет на удорожание рынка труда. Убери их и все рухнет сразу. quoted1
никто из работодателей не ориентируется на минималку и социалку, зарплата устанавливается от квалификации работающего и от необходимого уровня квалификации для должности либо производственных операций и оговаривается в трудовом соглашении, если ты умеешь только улицы мести да и то через пень колоду ,то на какие гарантированные тарифы можешь рассчитывать
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не у всех таланты хозяев, некоторые не могут быть хозяевами даже своего слова quoted2
>Любят хозяева себе таланты приписывать. А уже давно не мало таких, которые без своего директора и шагу ступить не могут. А уж думать, что батрак с сельским своим хозяйством не справится вообще глупо. quoted1
в первую очередь батрак сам так думает, мало того не хочет ни каким хозяйством голову себе и другим морочить, его устраивает отработать как и где придётся и на диван