Владимир Путин одобрил новую концепцию внешней политики РФ Источник:
Президент России Владимир Путин утвердил новую концепцию внешней политики России, соответствующий указ и текст концепции опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации. В документе говорится, что Россия считает своим приоритетом укрепление международной законности, пишет ТАСС. «Россия исходит из того, что поступательное и предсказуемое развитие диалога с США как по вопросам двусторонних отношений, так и по вопросам мировой значимости возможно только на основе равноправия, взаимного уважения интересов и невмешательства во внутренние дела друг друга», — говорится в документе. «Россия не признает экстерриториального осуществления США своей юрисдикции вне рамок международного права, не приемлет попыток оказания военного, политического, экономического или иного давления и оставляет за собой право жестко реагировать на недружественные действия, в том числе путем укрепления национальной обороны и принятия зеркальных или асимметричных мер», — отмечается в нем.
06:29 02.12.2016
РФ оставила за собой право на адекватные ответные меры против ПРО США Источник:
Россия оставляет за собой право принимать адекватные ответные меры на создание системы противоракетной обороны США. Об этом говорится в «Концепции внешней политики Российской Федерации», утверждённой в четверг, 1 декабря, президентом Владимиром Путиным. «Россия рассматривает создание глобальной системы противоракетной обороны США как угрозу своей национальной безопасности и оставляет за собой право принятия адекватных ответных мер», — говорится в указе. В документе также отмечается, что «Россия выступает за конструктивное сотрудничество с США в сфере контроля над вооружениями при обязательном учёте неразрывной взаимосвязи между стратегическими наступательными и оборонительными средствами, императивности придания процессу ядерного разоружения многостороннего характера».
10:44 02.12.2016
Приоритеты Путина (Руслан Осташко)
14:32 03.12.2016
В Сирии с американских F-22 облезло спецпокрытие для невидимости Источник:
Участвующие в операции в Сирии американские истребители F-22 Raptor стали терять покрытие, скрывающее самолет от радаров, пишет RG. Радиопоглощающая пленка на фюзеляжах истребителей покоробилась и стала облезать. Одной из причин этого ВВС США назвали климатические условия в районе применения. «Покрытие сморщивается и облезает из-за того, что теряет свою твердость и возвращается в первоначальное жидкое состояние. Этот процесс ускоряется внешними факторами, в том числе дождем и песчаной пылью», — рассказал руководитель программы F-22 в Lockheed Martin Джон Коттэм.
09:44 04.12.2016
Иван Андрианов: Анкара сейчас физически неспособна вести серьезную войну против Сирии
11:00 04.12.2016
Донецк ответил на вокзальные флешмобы. От героев былых времен
11:42 04.12.2016
Было в моей отдельной теме. Выложу и сюда.
15:11 04.12.2016
Почему сорвалась украинская провокация c ракетными стрельбами. Дата публикации: 02 Декабрь 2016, 17:45 Источник:
В полдень 2 декабря закончились ракетные стрельбы украинской армии в акватории Черного моря. А в ночь с 30 ноября на 1 декабря Украина изменила границы заявленной ею опасной зоны для воздушных судов, установленной в связи с этими стрельбами. Заявленная первоначально зона задевала своим краем российские территориальные воды в районе западного побережья Крыма. После изменения координат стрельбы прошли в международных водах. Таким образом, очередной кризис в украинско-российских отношениях был исчерпан. Тем не менее, провокация была организована. Она была организована Украиной на высшем государственном уровне. И, несмотря на то, что в конечном итоге провокация сорвалась, её для чего-то готовили. Для чего?
Это не первая попытка развязать войну Вспомним, что это не первая провокация, создающая во взаимоотношениях Киева и Москвы casus belli (формальный повод для начала войны). В 2014 году украинские снаряды «случайно» залетали, а бронетехника ненароком заезжала на российскую территорию. Тогда власти Украины любой ценой пытались втянуть России в войну. Через некоторое время, когда стало ясно, что задача невыполнима, Киев успокоился и перенаправил свою провокационную активность на ДНР/ЛНР. Но вдруг, начиная с августа этого года, провокации посыпались одна за другой.
Вначале была попытка прорыва диверсионно-разведывательной группы в Крым, в результате которой погибли два российских военнослужащих. Затем, на территории России (в том числе, вновь в Крыму) было задержано несколько связанных с Киевом групп, состоявших из украинских и российских граждан, готовивших теракты на российской территории. Параллельно Киев усиливал обстрелы городов Донбасса, а в ходе октябрьской встречи в нормандском формате Петр Порошенко практически открыто отказался выполнять минские соглашения. В результате, чтобы удержать Владимира Путина за столом переговоров и предотвратить коллапс нормандского формата, канцлеру Германии Ангеле Меркель пришлось достаточно жёстко надавить на украинского президента. И вот теперь новая серьезная провокация. Всем известно, что Украина считает Крым своим. Однако он также внесён в российскую конституцию в качестве региона РФ. Несмотря на то, что далеко не все страны мира признали факт перехода Крыма под российский суверенитет, даже для стран, не признавших это, с точки зрения международного права полуостров является спорной территорией, находящейся под эффективным управлением России.
Теоретически такие споры могут длиться веками. Например, Япония претендует на Южные Курилы уже 71 год. Никаких других последствий, кроме констатации факта наличия территориальных претензий, такие споры не имеют. А фактический суверенитет уважается всеми странами мира: никто не пытается объявить в районе Южных Курил военные учения или половить там рыбу без разрешения России.
То есть, с точки зрения международного права, наличие между Украиной и Россией территориального спора не даёт Киеву права игнорировать фактический суверенитет России над Крымом. В Киеве не могли не знать, что международное право трактует предпринятую украинскими властями попытку распространить свою военную активность на российское территориальное море в районе Крыма как неспровоцированную агрессию.
Зачем Украина опубликовала ноту Минобороны РФ Тем не менее, попытка распространить район военных учений украинских ракетчиков на российские территориальные воды была предпринята, и можно не сомневаться, что, если бы в ночь на 1 декабря Киев не отступил, какая-нибудь украинская ракета обязательно упала бы в российские воды. Более того, можно с уверенностью утверждать, что первые колебания властей Украины наметились где-то 29 ноября. Именно в это время в украинскую прессу было слито содержание ноты Министерства обороны РФ, переданной военному атташе посольства Украины в Москве. Нота МО РФ датирована 26 ноября. «Украинская правда» опубликовала её текст вечером 30 ноября. К утру 1 декабря Киев изменил границы зоны безопасности. Слухи о том, что Россия пригрозила Киеву жёстким ответом, распространялись и до этого. Было известно и содержание возможных ответных мер. Но ни Кремль, ни Минобороны России не подтверждали данную информацию. Не подтверждали до тех пор, пока ксерокопия ноты МО РФ не появилась на сайте «Украинской правды».
Кремль не случайно молчал о содержании письма. Дипломатическая практика не предполагает публикации подобного рода документов или оглашения их содержания. Делается это для того, чтобы оппонирующая сторона могла принять решение, исходя из здравого смысла, не поддаваясь давлению внутриполитических обстоятельств. Следовательно, инициаторы публикации российского письма-предупреждения умышленно углубили провокацию, отрезая Порошенко пути отступления. Ведь теперь, когда всем известно, что Россия пригрозила не только сбивать залетающие в её воздушное пространство ракеты, но и уничтожать пусковые установки, если ракеты будут представлять опасность для российских объектов, Порошенко выглядит трусом, отступившим перед угрозами. Следовательно, люди, слившие письмо в прессу, знали, что Порошенко готов отступить, и пытались не дать ему это сделать. Давайте разберемся, кто мог стоять за этим.
Кто мог знать о ноте Минобороны Кроме Порошенко, копии письма должны были иметь как минимум три человека из высшего эшелона власти. Это министр обороны Украины Степан Полторак, поскольку нота была передана через военного атташе. Это министр иностранных дел Павел Климкин, поскольку все внешнеполитические акции по закону координируются МИД Украины и, к тому же, военный атташе входит в состав посольства и, соответственно, подчиняется не только своему непосредственному руководству, но и послу или временному поверенному. И наконец, обязательно должен был быть ознакомлен с текстом письма секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов.
Во-первых, после того, как в 2014 году в закон об СНБО были внесены изменения, резко усилившие роль секретаря, Турчинов непосредственно координирует работу СНБО и спецслужб. Во-вторых, МИД также всегда находился в сфере интересов СНБО, так что оттуда также информация могла поступить как по официальным каналам, так и неофициально. В-третьих, СБУ, чьи люди работают и в посольстве (официально), и в МИДе, и в МО (под прикрытием), также должна была получить эту информацию и передать её Турчинову. Наконец, в-четвёртых, Порошенко, которому совершенно точно доложили о ноте МО РФ, должен был собрать совещание в составе, как минимум, руководителей МО, МИД и СНБО.
Полторак и Климкин не решились бы выступить против Порошенко, и тем более — придать такое письмо гласности. Они полностью зависят от Порошенко. Они занимают должность лишь до тех пор, пока Порошенко у власти. У них нет собственных политических взглядов, и они не планируют выступать против решений президента. Так что слить письмо в прессу мог Турчинов (или другие люди, но по его просьбе). Но зачем ему это?
Ситуативное совпадение интересов «ястребов» и президента Турчинов известен как один из лидеров крайних киевских «ястребов», считающий необходимым разорвать с Россией дипломатические отношения, закрыть границу, объявить военное положение, провести тотальную мобилизацию и возобновить войну в Донбассе, а также развязать войну с Россией. У «ястребов» и Порошенко интересы периодически совпадают. «Ястребы» желают обострения постоянно. Порошенко же оно бывает необходимо как инструмент купирования очередного внутриполитического кризиса, чреватого переворотом. Как только внутриполитическая ситуация на Украине обостряется, агрессивность Порошенко усиливается. Как только опасность отступает, Порошенко тоже успокаивается. При этом каждый раз ему необходимо пройти по лезвию бритвы: создать у украинского народа впечатление, что он готов был пойти до конца и начать войну, и в то же время, ни в коем случае не допустить начала реальной войны с Россией. В последний месяц внутриполитические позиции Порошенко в очередной раз резко ослабели. МВФ отказал в очередном транше кредита, ЕС не дал безвизовый режим, а Юлия Тимошенко (давний и преданный враг Порошенко) призвала своих сторонников выйти на улицы Киева и потребовать отставки президента.
Всё это сблизило Порошенко с «ястребами» (Турчиновым и главой МВД Арсеном Аваковым), которые не прочь свергнуть Порошенко, но не желают делиться властью с Тимошенко, не говоря уже о том, чтобы сделать ее президентом. Таким образом, провокация с ракетами для укрепления позиций Порошенко была нужна как самому президенту, так и Турчинову.
Продолжение следует Когда в Киеве получили недвусмысленное послание МО РФ и неофициальное подтверждение из Москвы, что военные меры будут предприняты, энтузиазм Порошенко иссяк. Он сразу же проявил готовность к уступкам. Но правые «ястребы» отступать не планировали. Они войны не боятся. Наоборот, они её жаждут, так как война способна привести их к власти. Поэтому «ястребы» и организовали второй этап провокации. Они вбросили в прессу информацию о содержании ноты МО РФ, полагая, что после этого Порошенко на уступки пойти не сможет, так как будет выглядеть трусом. Порошенко, однако, в этот раз испугался военного ответа России больше, чем своих «ястребов», и всё равно отступил. Но все внутренние противоречия украинской политики остались неразрешёнными. А значит, провокации на грани войны с Россией и дальше будут служить эффективным инструментом для решения данных проблем. И дальше Порошенко будет пытаться остановиться в последний момент, а «ястребы» будут пытаться подтолкнуть его чуть дальше, чтобы отход стал невозможным.
Так что это не только не первая, но и не последняя антироссийская провокация украинской власти. С усилением украинского внутриполитического кризиса их частота и жесткость будут нарастать.
Ростислав Ищенко, РИА Новости
15:56 04.12.2016
Памяти украинской ПВО. Дата публикации: 03 Декабрь 2016, 11:12 Источник:
Зенитно-ракетные стрельбы, задуманные киевской хунтой как демонстрация своей военной мощи, закончились закономерным провалом.
Феноменально лживый киевский режим, у которого всегда «потерь нет», обделался в очередной раз самым наглядным и убедительным образом. Даже по незначительным утечкам с места ракетных учений, которые сознательно проводились едва ли не в самом глухом углу Украины, чтобы избежать лишних свидетелей, можно сделать вывод, что бравурные «рапорты» хунтогенералов о полном успехе этих стрельб, якобы доказавших наличие у Украины надежной системы ПВО, не стоят и выеденного яйца.
«В ходе проведенных накануне пусков 16 зенитных управляемых ракет 5В55 зенитно-ракетных комплексов С-300ПС (ПТ-1) далеко не все были успешными. Так, минимум две ракеты после запуска значительно отклонились от заданной траектории, после чего сработала система самоликвидации», – сообщается в одном из украинских источников. И это наверняка далеко не полная картина событий, а вполне сознательно пущенная на публику отретушированная версия про «отдельные недостатки в пробирной палатке». Во всяком случае, официальным киевским лгунам, которые скрыли даже факт нештатного запуска двух ракет, верить категорически не следует.
Более, того многие комментаторы в интернете обращают внимание, что на официальных видео этих ракетных пусков нет ни одного кадра, который можно было бы интерпретировать как момент успешного перехвата ракетой комплекса С-300 учебной воздушной цели. Хотя именно подтверждение точных попаданий является главной пропагандистской задачей, которую должны были решить эти учения. Что дает основания для вывода о том, что и остальные ракеты «улетели за молоком». Не менее красноречив и факт отмены ракетных стрельб на второй день активной фазы этих учений – 2 декабря под вполне смехотворным предлогом «плохой погоды». В интернете по этому просто неприличный хохот стоит. Что это за зенитно-ракетные войска, которые по случаю легкого дождичка становятся не способны выполнять свои боевые задачи – задаются вопросом блогеры. Вполне очевидно, что причина иная. Хунтогенералы были вынуждены прекратить стрельбы именно из-за их катастрофических результатов и угрозы того, что дальше может быть только хуже.
И это при том, что для демонстрации «военного могущества хунты» на учения, вне всяких сомнений, было вытащено самое лучшее из того военного антиквариата, который состоит у неё на вооружении. И если это «лучшее» дает такой хреновый результат, то нетрудно себе представить – какова реальная боеспособность всего прочего утиля. Таким образом, на украинском полигоне никаких чудес не случилось и произошло ровно то, о чем автор этих строк писал несколько дней назад, еще до начала этого позорного «марлезонского балета» в статье «Война до востребования» — о неизбежности именно такого провального исхода: В целом, нынешние учения следует, на наш взгляд, рассматривать как весьма запоздалую попытку реанимировать находящуюся при последнем издыхании вполне антикварную систему ПВО Украины советских времен. Причем попытку с заведомо негодными средствами. Потому что реальное продление срока безопасной эксплуатации просроченных зенитных ракет находится далеко за пределами возможностей местной военной промышленности.
Так что украинские ракетчики фактически обречены стрелять из оружия, поведение которого абсолютно непредсказуемо, а его реальное применение может привести к самым тяжелым последствиям. Вплоть до несанкционированного поражения территории объектов на территории российского Крыма. Иначе говоря, киевское руководство, отдавшее приказ на проведение таких учений в непосредственной близости от Крымского полуострова, вполне сознательно играет с огнем, допуская возможность украино-российской военной конфронтации даже в результате нештатной работы своих боевых систем. Таким образом, этот прогноз полностью оправдался. А очередная киевская попытка втереть всему миру очки насчет своей «несокрушимой военной мощи» с треском провалилась. И теперь фактом является то, что никакой эффективной противовоздушной обороны у киевского режима нет. Чудес действительно не бывает и то, что целенаправленно уничтожали в течение целой четверти века, невозможно «по щучьему велению, по турчинову хотению» восстановить за несколько недель или месяцев, да еще и без денег. Доктор сказал в морг – значит в морг! Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Женщины всегда патриотичны на дороге за рулем с мобильником в руке и в постели, когда нравится. Если не нравится... Путин виноват...))
16:33 04.12.2016
Вежливость-это свойство людей. Война - это война...
16:54 04.12.2016
Ита. "Девушке из высшего общества...сложно избежать одиночества."
Это из песни..
17:11 04.12.2016
Ита (tai) писал(а) в ответ на : Самая хитрая это Великобритания, да?
13:20 05.12.2016
Я.Кедми: Путин не планирует нацеливать ракеты на объекты НАТО
17:27 05.12.2016
И опыт – сын ошибок трудных. Источник:
Самое неправильное, что сейчас можно сделать — это принять решение о дальнейшей судьбе российских авианосцев под впечатлением неблагоприятного момента.
Российский истребитель Су-33 потерпел аварию 3 декабря в Средиземном море во время посадки на авианосец «Адмирал Кузнецов», сообщило Минобороны России. «После выполнения боевой задачи в небе Сирии при совершении посадки на авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» из-за обрыва троса аэрофинишера выкатился за пределы палубы истребитель Су-33. Пилот катапультировался и силами поисково-спасательной службы был сразу доставлен на борт ТАВКР «Адмирал Кузнецов».
Реакция в интернете на очередную печальную новость с «Адмирала Кузнецова» вполне естественная и предсказуемая.
Клим Чугункин Тросы прогнили что ли? Вины пилота тут нет. Вопрос к инженерной службе, как они проглядели такое. После каждой посадки тросы проверять же надо наверно.
Виктор Озеров Может уже хватит позориться? Пока не будет толкового авианосца и соответствующей летной подготовки, лучше вообще никак, чем вот-так!
Максим Викторович Не говори, сидели бы дома с такой подготовкой.
Александр Александрович Так все самолеты утопят из этих тросов, может все таки в ремонт ?
вячеслав SL Один мой знакомый который в своё время имел отношение к «Адмиралу» называл его «яхта БЕДА».
И так далее и тому подобное. В общем психологическая ситуация такова, что российскому военному и политическому руководству не позавидуешь. И сейчас не просто легко, а очень легко принять далеко идущие решения под впечатлением неблагоприятного момента. И оснований для этого вполне достаточно. Вторая за неполный месяц авария по одной и той же причине – из-за порванных аэрофинишеров говорит о явной технической неготовности корабля к выполнению боевых задач. Косвенным указанием на это является и информация о переброске всей авиагруппы «Кузнецова» на сухопутную авиабазу Хмеймим в Сирии, что было подтверждено соответствующими спутниковыми фото. Такая переброска сама по себе характеризует авианосец, который должен быть домом для своих самолетов и боевой площадкой для них, достаточно негативно. Ведь без своей авиагруппы он автоматически превращается в небоеспособную баржу.
Открытой информации с гулькин нос, судить о происходящем с достаточно степенью определенности сложно. Но и самого факта потери двух самолетов, причем не в бою, а при посадке на корабль, вполне достаточно для того, чтобы сделать определенные негативные выводы.
Торопиться с которыми, особенно в части стратегии дальнего прицела, все же явно не стоит. Проверка «Кузнецова» в реальных боевых условиях была по любому необходима. Причем негативный опыт всегда ценится даже больше, чем позитивный. Потому что дает возможность выявить и устранить слабые места. Конечно, это не делает нынешний авианосец более боеспособным. Но он сейчас занимается именно тем, что называется у конструкторов «наработкой на отказ» — то есть проверяется его мера надежности и эффективности как боевой системы. То есть, иначе говоря, приобретаемый опыт неоценим. И это, кстати, вполне понимает другая часть интернет-комментаторов, которые отнюдь не спешат с паническими восклицаниями.
Evdor greece Пусть учатся… На то это и боевая подготовка. Самолетами не обеднеем, главное, чтобы летуны сами целыми оставались…
Данила Б Мы туда за тем самым опытом и ошибками отправились. Так что нормально все.
Semen Esin Ну, что ж. «Учёба» в боевых условиях без потерь не бывает. Слава богу, без человеческих потерь пока идет. Для сильно переживающих — найдите в Интернете подобные эпизоды у наших «заклятых друзей».
Андрей Не Важно Лучше бы, конечно, без такиз новостей… Но уж лучше в относительно мирных условиях такое выявить и предпринять меры по исключению, чем в условиях реальных боевых действий… Заодно и на перспективу будет о чем подумать…
Михаил Гутров …и еще пять упадут — тут дело такое, либо летаешь и получаешь опыт, либо как предыдущие лет 30, сидишь на берегу и бумажные самолетики складываешь.
Насчет «и еще пять упадут» — это, конечно, недопустимый перебор. Всякому опыту есть своя предельная цена. Думаю, что в данном случае она вполне достигнута. И сейчас самое время возвращать корабль к родным берегам и делать из этого опыта все необходимые выводы. Тем более, что военно-политическая ситуация в Сирии это вполне позволяет, а плановые сроки похода по любому подходят к концу.
Главный же вывод уже и сейчас представляется вполне очевидным. Авианосцы, слишком серьезная и дорогая штука, чтобы заниматься ими время от времени и по мере возможности. Эта техника очень требовательная и не терпит такого к себе отношения. Те же американцы совсем не случайно практически беспрерывно держат эти корабли в море и не жалеют денег на их самую интенсивную боевую подготовку. Другого пути просто нет. Россия, конечно, не Америка. Хотя бы потому, что она, прежде всего, сухопутная, а не океанская держава. Но это вовсе не значит, что у неё нет и не будет важных глобальных интересов, требующих надежного присутствия флота в мировом океане.
Инфантильные «доводы» типа «авианосцы оружие прошлого века и нам они не нужны» лучше сразу отбросить. Авианосцы, по- прежнему — символ морской мощи и грозное оружие для широкого спектра войн определенного локального типа. Поэтому дело не в этих кораблях как таковых, которые строят сегодня все ведущие державы мира, а в стратегических целях и геополитических ориентирах России. И если они потребуют наличия такого флота, и он будет России по карману, то авианосцы конечно же должны быть построены. И опыт – сын ошибок трудных, полученный в нынешнем боевом походе «Адмирала Кузнецова» будет в этом смысле дорогого стоить.
