Убийство российского дипломата – это попытка «вбить клин» между Турцией и РФ. Петр Скоробогатый
03:41 21.12.2016
Лучшая память о погибшем дипломате — ликвидация террористов (Руслан Осташко)
03:44 21.12.2016
Я.Кедми: Россия и Иран усиливают влияние в Сирии и Ливане
05:13 21.12.2016
⍟ Ита (tai), Боже,сколько ватного тупизма в ваших постах....Вам бы музеем ватного сознания заведовать-цены бы не было..... А тут real777 взял эстафетную палочку...Пересменка в Ольгино? Так сколько вам платят,real777 ? В другой теме так и не ответили? А чё флаги меняем?? Думаете кого-то ввести в заблуждение откуда исходит это гавно?))Вам с вашим мировоззрением до Англии как до Луны раком.Кого вы обмануть хотите,крестьян поволжья?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Боже,сколько ватного тупизма в ваших постах....Вам бы музеем ватного сознания заведовать-цены бы не было..... > А тут real777 взял эстафетную палочку...Пересменка в Ольгино? > Так сколько вам платят,real777 ? В другой теме так и не ответили? А чё флаги меняем?? Думаете кого-то ввести в заблуждение откуда исходит это гавно?))Вам с вашим мировоззрением до Англии как до Луны раком.Кого вы обмануть хотите,крестьян поволжья?
Завидуй молча лэ..рд
01:36 23.12.2016
Плинтус оправдания терроризма. Источник:
Все-таки, люди, имеющие альтернативные взгляды на историю и современность, как-то связаны между собой. Не иначе, невидимой нейронной сетью, по которой сигналы передаются от особи к особи несистемно и хаотично, безумными вспышками. Здесь подвиг очевидный низвергли до сумасшествия, там зверства, признанные Нюрнбергом, возвели в ранг мужества, походя медсестричек погибших охаяли — сами виноваты… Смотришь на них, зубами поскрипывая, ждешь — чего еще выкинут. И кажется, нет дна глубже, но всякий раз с упорством они пробивают его снова и снова. В Киеве одни после убийства Андрея Карлова несли к посольству России цветы, другие на этом фоне позировали с «Боярышником» и плакатиками «Мы помним».
Герш Кунцман приравнял террористические методы «Исламского государства» и «Джабхат ан-Нусры» (структуры запрещены в РФ – ред.) к борьбе евреев с антисемитизмом конца 30-х годов
А в Нью-Йорке пытались мягкое с соленым смешать — мерзко получилось, с душком. Это я о публикации Герша Кунцмана в Daily News под заголовком «Не плачьте по убитому русскому послу, он был холуем Путина». Для автора признанный всем миром теракт — это акт «правосудия». «Я не смог не вспомнить случай Эрнста фон Рата, нацистского дипломата во Франции, который был застрелен в своем консульстве еврейским студентом в 1938 году, — поясняет свои девиации господин Кунцман. — Как и Карлов, Рат был воплощением жестокости. В его случае — гитлеровского геноцида, антисемитизма и надвигающейся глобальной агрессии». Карлов, по мнению автора, был воплощением путинской политики в Сирии.
Есть вещи, в которых не может быть разночтений в современном мире. Убийство дипломата — это теракт, и эта аксиома не была оспорена ни одним государством в тот трагический день. «Убийство дипломата делает очевидной необходимость объединения усилий всего цивилизованного мира для общей борьбы с силами террора», — заявил премьер Израиля Биньямин Нетаньяху. Но Герш Кунцман умудрился не только легитимизировать подлое преступление, приравняв российского дипломата к нацистскому. Он ведь и борцов с антисемитизмом в один ряд с террористами поставил. Что должно быть у человека в голове, когда он пишет: «Его убийца был солдатом. Не террористом, заметьте, а солдатом»? И как он чувствует себя сегодня, когда ответственность за теракт взяла на себя террористическая группировка, афиллированная с «ан-Нусрой»?
Вообще, автор безусловно удивительный, плодовитый. У нас бы такого назвали «многостаночником». Он вам и про новую серию «Звездных войн» расскажет, и про первого черного Санту в американском молле, и про ограбление Ким Кардашьян в Париже… Про войну — тоже знает не понаслышке, стрелял однажды из винтовки AR-15 в тире, назвав этот опыт «ужасающим и очень, очень громким». Но никогда еще его острые колонки не приобретали международную славу.
Дурную, вне всякого сомнения.
Александр Коц, «Комсомольская правда»
02:55 23.12.2016
Не удивляемся. Но прощать – не намерены. Источник:
Американский журналист, оправдавший убийство российского посла в Анкаре, зашёл слишком далеко.
«Журналист и писатель» Герш Кунтцман не оригинален – известны и другие случаи публичного выражения «нетрадиционной», мягко говоря, реакции на однозначно террористический акт убийства российского посла Анкаре. Так, влиятельная немецкая газета Deutsche Welle 20 декабря разместила на своем сайте комментарий некоего политолога на тему убийства российского посла под заголовком «Андрей Карлов взял на себя российские грехи в Сирии». Однако г-н Кунтцман на страницах New York Daily News пошел дальше других. Причем настолько дальше, что, похоже, и сам не понял насколько. Он не просто «объяснил», то есть продублировал месседж этого террористического акта, но и оправдал его. Оправдал дважды, указав не только на недавнюю ситуацию в сирийском Алеппо, но и на некую, по его мнению, историческую аналогию: убийство в 1938 году в Париже еврейским студентом посла Германии Эрнста фом Рата.
Г-н Кунтцман, очевидно, не понял, что сравнивая Гершеля Гриншпана с Мевлютом Алтынташем, которого Совбез ООН, ЕС и множество государств мира без колебаний признали террористом, он одновременно – поскольку всякая аналогия действует в обе стороны – признает за террориста и еврейского студента-убийцу германского посла. Конечно, г-н Кунтцман такого не хотел сказать, упаси Бог! Светлая память о героическом еврейском студенте понадобилась ему, очевидно, для того, чтобы сравнить Россию с Третьим рейхом. И, соответственно, уравнять российскую политическую и военную поддержку законного правительства Сирии с гитлеровской агрессией. Однако, почему бы тогда не провести аналогию террористических организации ИГИЛ, «Ан-Нусра» (структуры запрещены в РФ – ред.) и т.д., против которых применяются российские ВКС в Сирии, с французскими, английскими, американскими и советскими войсками, Сопротивлением и партизанами, против которых воевала гитлеровская Германия?
Таки и этого г-н Кунтцман не имел в виду? Столкнувшись с жесткой реакцией на свой опус, г-н Кунтцман пытается теперь показать, что он просто белый и пушистый. В своем письме он, конечно же, не приносит никаких извинений, как требовала Мария Захарова от лица МИД России, но объясняет, что он против любого насилия, против причинения боли и войны. А написал свою статью, дабы правительство России – ну и мы с ним, заодно – «не удивлялись», что «получаем ответ» в виде теракта. Примите, мол, как должное. Да, мы давно уже не «удивляемся» игре западных СМИ на двух регистрах. Мол, есть террористические акты, которые как бы и не террористические, поскольку их жертвы не такие уж и невинные или убийцы выражают правильные с неолиберальной точки зрения идеи. И есть террористические акты, которые, безусловно, террористические. Это когда, например, в США или в Израиле, или в Европе исламские фанатики или палестинские боевики взрывают, стреляют, давят прохожих на улицах.
Не удивляемся. Но прощать и молчать – не намерены.
Владимир Никитаев, Life.ru
02:44 26.12.2016
Ежегодный военно-экспертный отчет от Андрея Князева
02:46 26.12.2016
Военный эксперт Александр Жилин в прямом эфире News Front
05:00 27.12.2016
Братец Лис - не Джентльмен (Антифейк)
06:17 28.12.2016
Работаем, брат. Работаем, сестра. Источник:
…У меня не было сил про это говорить сразу. И сейчас нет. Когда-нибудь я, если смогу, напишу про Моторолу. И может быть, про Лизу. Но уже сейчас, наверное, нужно, чтобы люди знали о нём несколько вещей, которые не знают.
…В тот день в Донецке Арсена Павлова на улице встречала жена с маленьким ребёнком — Макаром, ему не было и двух недель ещё. Арсен опоздал на 25 минут. Жена не дождалась и поднялась с ребёнком наверх. Если б дождалась и они поднимались вместе… …Эти люди не пожалели бы никого. Потому что это не люди…
…Все члены диверсионной сети, устроившей этот взрыв, известны поимённо. Какие офицеры принимали решение и отдали приказ, и кого именно они завербовали в Донецке. Офицерам уже передали приветы, никого из них пока не тронули, но у одного уже сгорела квартира. Чтоб помнил и ждал. …Незадолго до гибели Арсен решил усыновить ребёнка. Обратился к главе ДНР Александру Захарченко, попросил: помоги? Тот говорит: да у тебя своих двое маленьких на руках, вон пацан только родился. Арсен ответил: мол, я своего старшего сына от первого брака хочу сюда перевезти, а там, где трое, — там и четвёртому хлеб найдётся. Усыновить хотел цыганёнка, сироту. Я знал всякого Арсена, но такого всё-таки не знал. Он был не просто отличный командир. Он был хороший парень. Он был — человек.
Отца, выходит, забрали не у троих детей, а у четверых сразу. Не думаю, что хоть один из тех персонажей, кто на могиле Мотора оттоптался сразу после его гибели, способен кого-то усыновить и вырастить. То, что они непригодны к войне, это и обсуждать не приходится. Пригодны они только к извлечению из себя разных звуков.
Ну и хватит о них. …Когда мы последний раз с Мотором встречались, он мне читал свои тексты, которые написал, чтоб однажды, под биток, зачитать. Достойные стихи — я, право слово, даже не ожидал. «Летел, — говорит он мне, — в самолёте, делать было нечего, записал в телефоне». Я их, собственно, с его телефона и читал. В том лифте весь его мобильный был рассечён: он лежал в верхнем грудном кармане. Я думал, что теперь эти тексты и не восстановить. Спросил у жены Мотора — Лены, — и вдруг выяснилось, что она их в своё время переписала в тетрадь.
…Теперь она прислала их мне — и мои друзья-музыканты готовят две песни на стихи Мотора. Будут песни. Будет память. …Всем тем, о чём я сейчас сказал, Мотор вдруг стал удивительно близок Доктору Лизе. Казалось бы, они занимались разными вещами: он воевал, она спасала. Но теперь вдруг становится ясно, что можно сказать и наоборот: она воевала, он спасал. Оба стояли на передовой. Он хотел усыновить дитя — она ехала помочь русским солдатам в Сирии. Это точка их пересечения. Смерть Мотора стала его последним боем и последней удивительной победой: попрощаться к нему пришли более шестидесяти тысяч человек, люди кричали «Спасибо, Арсен!» и по-над головами текли цветы: все просто не могли подойти к нему, физически такой возможности не было.
Но день этих похорон дал простой и однозначный ответ: за кого Донбасс. Теперь о том, что Донбасс взят в заложники и запуган, могут говорить только лжецы и негодяи. Гибель доктора Лизы — да простят меня все достойные и светлые, кто был с нею, но говорю я сейчас именно о ней, — её гибель, после того, как она жила, стала последней и абсолютной жертвой, которая ничего уже не отменит, но навсегда утверждает свет, величие и честность её жизни. …До вчерашнего дня, до трагедии над морем, мне всё названивали и спрашивали: кто, по вашему мнению, человек года? Всё это ерунда, все эти опросы, но если уж всерьёз — то главные люди этого года: он — Арсен, она — Лиза.
…Последний раз мы ехали по Донецку с Арсеном летом, в его десятки раз простреленном джипе, говорили о музыке; он был, как всегда, смешливый, спокойный, остроумный, — но когда появлялся храм, он на миг стихал и очень бережно крестился. Движение его сильной руки было такое, словно он боялся случайно задеть храм, — будто храм хрупок и сделан из хрусталя, и даже креститься надо так, чтоб мироздание не пошатнулось. …Более всего я хотел бы, чтоб моё русское государство не впало снова в одурь бесконечного, непрерывного, тошнотворного праздника, с этой неугомонной проповедью стяжательства и потворства всему животному.
В память о тех, с кем мы простились в этом году, мы должны возвести хрустальное христианское государство, где лучшими людьми почитаются лучшие люди, а не хоровод фарисеев, двуполых клоунов, девок, у которых рот настолько огромен, что в голову не помещается мозг, патологических трусов, выдающих себя за наших артистов, и патологических мошенников, выдающих себя за политическую элиту.
…Должен быть сквер имени Доктора Лизы в свободном и русском Донецке, где будут играть спасённые ей дети. …Должен быть памятник Арсену в свободном и русском Славянске. …Иногда выхода, кроме жизни, нет.
Работаем, брат. Работаем, сестра.
Захар Прилепин
01:12 30.12.2016
Западный вопрос. Источник:
Наши эксперты часто говорят об «окне возможностей», которое появится у России в плане отношений с заокеанской сверхдержавой после 20 января. Мол, с новым американским лидером можно будет договориться. Не факт, что получится, но предметный разговор вести можно.
Но о чем вести разговор? Какие возможности из пресловутого «окна» нас интересуют? Часто говорят об «уважении наших национальных интересов». Но это словосочетание без фундированного уточнения на практике является абсолютно бесполезным. Западные партнеры догадываются, что у России есть национальные интересы. Иногда их описывают как систему агрессивных устремлений, направленных вовне, — мол, дай русским волю, они подомнут под себя столько соседей, сколько смогут.
Иногда рассказывается другая история — что истинные национальные интересы нашей страны состоят в том, чтобы стать «сильным демократическим государством», поддерживающим либеральный мировой порядок и вносящим в него посильную лепту. Поскольку глобальный миропорядок зашатался, второй вариант большинством европейских и американских аналитиков сегодня считается нереалистичным. Впрочем, еще за несколько лет до событий 2016 года, поставивших под сомнение саму идею глобализации, мозговые центры Европы и США стали склоняться к тому, что Россию не переделать, поэтому остается ее всячески сдерживать. И это говорят не неоконы и не либеральные интервенционисты, а завзятые внешнеполитические реалисты.
В 2014 году сотрудник консалтинговой компании Kissinger Associates LLC Томас Грэм на сайте Фонда Карнеги опубликовал статью под весьма говорящим названием: «Это не проблема Путина. Это русская проблема». Автор утверждает, что на протяжении всей своей истории Россия придерживалась взглядов на мир, которые несовместимы с западными. Мол, этих русских не Путин «испортил», они такими всегда были и всегда такими останутся. Одним словом, реалисты не пышут ненавистью к нашей стране, не одержимы идеей срочно привнести в нее «демократию», но мы по-прежнему для них проблема. А ведь именно реалисты претендуют на то, чтобы советовать новому президенту США, как выстраивать отношения с Россией. И ведущие американские издания, посвященные международной проблематике, охотно их публикуют.
Среди акул жанра realpolitik выделяется известный историк, экономист и политический консультант Ниалл Фергюсон, ученик и биограф мэтра реализма Генри Киссинджера. 21 ноября 2016 года в издании The American Interest вышла его программная статья под броским заголовком «Новый мировой порядок Дональда Трампа», в которой разбирались различные сценарии развития событий на Ближнем Востоке, в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Автор довольно ясно намекает: Россия должна «сдать» Иран. Кроме того, Белый Дом должен добиться того, чтобы Вашингтон всегда был ближе к Пекину и Москве, чем Москва и Пекин между собой. Эта знаменитая максима Киссинджера, как выясняется, снова в игре. Спустя месяц в издании Foreign Policy появилась статья Фергюсона, целиком посвященная политике, которой, по мнению автора, должна придерживаться в отношении России администрация Дональда Трампа.
Статья называется «Русский вопрос». Ниалл Фергюсон напоминает читателям, что с середины XIX до середины XX вв. существовал так называемый «германский вопрос». А именно: что делать с тем фактом, что объединение немецкоговорящих народов под властью одной столицы всегда порождало значительную концентрацию силы в самом сердце Европы, на которую со справедливой опаской смотрел англо-саксонский мир. От себя добавлю — русско-франко-английский мир. После двух сокрушительных поражений в мировых войнах, изменения демографической обстановки и значительной культурной трансформации Германии немецкий вопрос ушел в прошлое, несмотря на значительное экономическое и политическое влияние Берлина на европейские дела. Русский же вопрос, по мнению Фергюсона, так и остался нерешенным. Россия, по уверению автора, из всех влиятельных держав менее всего заинтересована в сохранении мирового порядка. Поэтому ее следует к этому принудить.
Хотя ученик Киссинджера признает, что значительная часть вины за испорченные отношения между США и Россией лежит на Вашингтоне, который не уделил должного внимания особым отношениям русских с собственной историей, он, тем не менее, считает, что Россию, во-первых, нужно держать на расстоянии, а во-вторых, она должна заплатить дорогую цену за то, чтобы присутствовать за «взрослым столом» переговоров при решении международных вопросов.
Вот что пишет Фергюсон: Несложно предположить, что Путин захочет получить в результате “великой сделки” с Трампом. Пункт 1. Отмена санкций. Пункт 2. Окончание войны в Сирии на российских условиях… Пункт 3. Признание де-факто российской аннексии Крыма, а также изменение конституции Украины, в соответствии с которым Киев будет ослаблен, а Донбасс получит постоянное право про-российского вето. Непонятно только, почему Соединенные Штаты должны дать России хотя бы часть из всего этого. Что Россия даст США в обмен на подобные уступки? Вот какой вопрос должна задать себя трамповская команда по нацбезопасности прежде, чем президент надумает в очередной раз принимать звонок вежливости из Кремля…
И далее Ниалл Фергюсон формулирует условия, которые должен поставить России 45-й президент США. Во-первых, санкции не будут сняты до тех пор, пока все про-российские формирования не покинут восток Украины. Во-вторых, будущее Украины будут решать ее граждане, а не другие державы. В-третьих, учитывая сомнительность передачи Крыма Украине при Никите Хрущеве, допустимо провести еще один референдум в Крыму, но под западным контролем. И в четвертых, внеблоковый статус Украины может быть предметом отдельного международного соглашения, по которому страна не будет вступать не только в ЕС и НАТО, но также и в Евразийский союз. При этом Россией должны быть даны гарантии территориальной целостности Украины.
В ответ на это Россия должна, цитирую: …деятельно сотрудничать с Соединенными Штатами на специальной конференции постоянных членов Совбеза ООН по установлению нового мирного порядка в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Такая конференция не должна ограничиваться Сирией, она также должна решить вопросы других стран региона, которые страдают от гражданских войн и терроризма, особенно это касается Ирака и Ливии. В том числе, должны быть решены вопросы, которые были заморожены на столетие, со времен соглашения Сайкса-Пико, такие как, например, возможное образование независимого курдского государства… В конце статьи автор снова повторяет киссинджеровскую формулу — Москва и Пекин должны быть более близки к Вашингтону, чем друг к другу.
Какой умный парень этот Ниалл Фергюсон! В обмен на второй референдум по Крыму и отмену санкций, Россия должна взять на себя ответственность за разгребание всего того бардака, который оставили после себя Соединенные Штаты на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это все равно как если бы Россия сейчас предложила США начать новые переговоры о статусе Аляски, а в обмен американская сторона дала бы нам полные гарантии по защите наших южных границ и границ наших соседей на протяжении от Афганистана до Китая.
Раз уж гранды реализма (а не записные русофобы) предлагают нам эдакие условия, самое время призадуматься над американским — или, если брать шире — западным вопросом. Стоит поразмыслить, почему, несмотря ни на какое союзническое прошлое, ни на какие войны за европейскую свободу ценой жизней русских солдат, ни на какие предложения конструктивного сотрудничества, Запад по-прежнему рассматривает нас как чуждую цивилизацию, которой лучше бы уж, с их точки зрения, не было вовсе.
Почему снова и снова, если брать историческую ретроспективу, нас рассматривают как поставщиков пушечного мяса и ресурсов, как пресловутый Lebensraum и рынок сбыта? Нет ли в стратегическом мышлении наших партнеров некоего ценностного изъяна? Но раз уж мы говорим о realpolitik и сделках, то непонятно, зачем России соглашаться на условия, которые формулирует мистер Фергюсон. Суверенитет на Крымом и так де-факто российский. То, что Запад с этим не согласен, создает определенные технические сложности, но не такие, которые совсем нельзя было бы перетерпеть. Что изменится, если после второго референдума Крым будет признан Америкой нашим? Международные коды авиарейсам присвоят? Губернатору визу в США выдадут?
Так ли уж нам жизненно необходимо снятие санкций? Разумеется, отдельным финансовым учреждениям и крупнейшим корпорациям хочется снова получить доступ к западным финансовым ресурсам. Но выиграет ли от этого российская экономика в целом? Я так не думаю. Как только этот шлюз будет открыт, в приличном обществе снова станет правилом хорошего тона посмеиваться над импортозамещением, малым бизнесом и производством. Гарантировать территориальную целостность Украины в обмен на ее внеблоковый статус? Но Украина — классическое failed state. На сегодняшний день вопрос в том, сможет ли она вообще сохраниться на карте мира, а не о вступлении ее в Евросоюз. Который, кстати говоря, сам трещит по швам.
Наконец, на Ближнем Востоке мы ведем единственную успешную контртеррористическую операцию. «Деятельно сотрудничать» должны с нами. Это американская стратегия провалилась, а не наша. Ниалл Фергюсон — знающий и профессиональный человек, так что, я думаю, он это все прекрасно понимает. Как понимает он и то, что без России многие вопросы попросту нерешаемы. Например, из его собственной статьи в The American Interest следует, что очень остро стоит вопрос Ирана и его участия в делах Сирии и Ирака. Участия, которое раздражает Саудовскую Аравию, Израиль и новую администрацию Белого Дома. Российско-ирано-турецкая тройка, приступившая к межсирийскому урегулированию, не может быть распущена просто так. Вашингтону придется быть очень убедительным, чтобы мы подумали об отказе от нее.
Поставки вооружений Тегерану тоже не могут быть прерваны, потому что «мы так должны». Аргументы должны быть куда весомее. Наша позиция по арабо-израильскому мирному процессу за дешево не продается. А наши договоренности с ОПЕК стоят невероятно дорого. Курдский вопрос также без нас не решить. Не решить его и без Турции, которая сегодня к Вашингтону относится с большим недоверием. Анкару надо уговаривать. И Москву придется хорошенько умаслить, чтобы та приняла участие в таких уговорах.
И это лишь малая толика тех проблем, которые должны решаться при участии России, причем только на Ближнем Востоке. В общем, не надо упрощать, мистер Фергюсон! Мы Киссинджера читали и не лыком шиты Но если школа внешнеполитического реализма дает такие советы администрации 45-го президента США, то, может быть, эта школа себя уже изжила? И нет ли в связи с этим смысла подумать о создании, наконец, собственной внешнеполитической школы? Не дипломатической, а именно внешнеполитической. Без нее «окно возможностей» в лучшем случае будет использовано для тактических разменов с нулевой суммой. Такие размены при грамотном подходе — тоже дело хорошее.
Вот только западного вопроса они не решают.
Дмитрий Дробницкий, УМ+
02:24 31.12.2016
Убийственный по силе и уникальный по красоте ответ Путина Обаме Источник:
Президент России Владимир Путин в ответ на введение новых антироссийских санкций США заявил, что новые недружественные шаги администрации США расцениваются как провокационные, направленные на дальнейший подрыв отношений, передает пресс-служба Кремля. «Новые недружественные шаги уходящей администрации США расцениваем как провокационные, направленные на дальнейший подрыв российско-американских отношений. Это явно противоречит коренным интересам как российского, так и американского народов. С учётом особой ответственности России и США за сохранение глобальной безопасности – наносит ущерб и всему комплексу международных отношений.
По сложившейся международной практике у российской стороны есть все основания для адекватного ответа. Оставляя за собой право на ответные меры, мы не будем опускаться до уровня «кухонной», безответственной дипломатии и дальнейшие шаги по восстановлению российско-американских отношений будем выстраивать исходя из политики, которую будет проводить администрация Президента Д.Трампа.
Возвращающиеся на Родину российские дипломаты проведут новогодние каникулы в кругу родных и близких – дома. Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов. Мы никого не будем высылать. Мы не будем запрещать их семьям и детям пользоваться привычными для них местами отдыха в новогодние праздники. Более того, всех детей американских дипломатов, аккредитованных в России, приглашаю на новогоднюю и рождественскую ёлку в Кремль. Жаль, что администрация Президента Б.Обамы заканчивает свою работу подобным образом, но, тем не менее, поздравляю его и членов его семьи с наступающим Новым годом. Поздравляю и избранного Президента Д.Трампа, весь американский народ!
Желаю всем благополучия и процветания!»
kremlin.ru
02:29 31.12.2016
«Троллинг» российского посольства в адрес Обамы оценили даже западные СМИ Источник:
Западные СМИ оценили «троллинг» со стороны посольства России в Лондоне, которое ответило на решение Барака Обамы выслать 35 российских дипломатов твитом с изображением хромой утки.
«Россия посмеялась над положением «хромой утки» Барака Обамы после того, как США приняли новые санкции», — пишет об этом The Washington Times. «Российское посольство только что ответило на санкции США мемом. Серьезно», — пишет Mashable. The Independent отметила, что российский ответ на решение о высылке дипломатов был «быстрым и забавным».
В то же время Business Insider назвал твит посольства России «глумливой реакцией». США в четверг ввели новые антироссийские санкции в отношении разведслужб, нескольких компаний и некоторых частных лиц, обвинив их в попытках повлиять на результаты выборов, и объявили о высылке из страны 35 дипломатов, которых президент Барак Обама назвал «сотрудниками российской разведки». Никаких доказательств этого американский лидер не предоставил. Помимо картинки с уткой, посольство опубликовало сообщение, в котором назвало действия властей США «дежавю холодной войны». «Как и все остальные, в том числе американцы, мы будем рады увидеть конец этой незадачливой администрации», — добавили представители ведомства.
«Хромая утка» (англ. Lame duck) — неформальный термин, который применяют по отношению к президенту, готовящемуся покинуть свой пост. Вне контекста значения слова lame несут в основном негативный оттенок — его переводят как «провальный», «жалкий», «ничтожный».
02:46 31.12.2016
Россия унизила Обаму, отказавшись от контрмер, — CNN Источник:
Сдержанная реакция российского президента на новую волну санкций со стороны США, отказ от контрмер и приглашение детей американских дипломатов на кремлевскую елку стали настоящим унижением для Обамы, считает бывшая глава московского бюро CNN и ведущий эксперт по России Джилл Догерти. По ее словам, российское руководство просто проигнорировало недружественные шаги Вашингтона. Своим «удивительным» решением Москва показала, что действия уходящей администрации больше не имеют значения. Догерти полагает, что отсутствие жесткой ответной реакции также является сигналом для избранного президента: «Давайте забудем все это и начнем работать вместе». Сдержанность, проявленная Кремлем, является «страшным оскорблением» для Обамы и его команды, поскольку в ней прочитывается намек на политическое бессилие главы Белого дома, считает она. При этом, как отмечает CNN, даже члены действующей администрации признают, что Трамп «сможет изменить решение по санкциям», однако с их точки зрения, «это не слишком разумно».
лэ..рд 
