Открытое письмо ансамблю имени Александрова. Parlamentní listy, Чехия Источник:
Уважаемые участники ансамбля им. Александрова,
На самом деле сейчас неважно, кому я пишу — тем из вас, кто погиб в волнах Черного моря, или выжившим, кто, несомненно, продолжит вашу творческую и, главное, историческую традицию. Вы значили и значите очень много — не только для прошлого века, когда вас ваш основатель Александр Александров поставил, как живой щит, против насилия, сделав музыку проявлением веры в победу над теми, кто сеет ненависть и смерть.
У нас есть легенда, которую в свое время прославил писатель Ирасек, а после него распространял политик Неедлы, о том, что когда-то малочисленные, но мощно и громко поющие ряды гуситов заставили крестоносцев обратиться в бегство. В целом совершенно неважно, есть ли историческая правда в этой легенде. Она сама по себе придает страдающему народу определенную силу и веру в собственные силы. И все помнят эту легенду. Все дети (по крайне мере, моего поколения) знают, что означает фраза «Кто же вы, божьи воины?», и какое действие она оказывала — или могла оказать — на превосходящее по численности, но разношерстное войско противника, которое не сплачивала убежденность в важности общих идей и интересов. Это войско было отправлено на поле боя за деньги, а они никогда не победят истинную веру.
Но что гуситы… Именно вы, участники ансамбля имени Александрова, придали этой идее форму и институционализацию. Именно вы объезжали окопы Великой Отечественной войны и тысячам, обреченным на огромные страдания, вы давали каплю надежды для их усталых душ. Возможно, поэтому вы и не исчезли, уважаемые участники ансамбля, с наступлением так называемых новых времен. Возможно, долгое время многие воспринимали вас как символ истории, традиции, как своего рода оживший музей давних побед и жертв. И честно говоря, даже если бы это было так, все равно оно того стоит. Ведь ваше искусство вызывало восторг во все времена. Эта степень профессионализма, дисциплины, быть может, отчасти военной, но потрясающей своим художественным, и не только, результатом! Своими «калинками» вы ломали наивные представления о том, что истории не было, что все мы в постмодернизме вырваны из своих давних грядок и набиты в пластиковые сосуды и горшки, куда мировые правители подкладывают нам ядовитые удобрения в виде «правды» о том, что правды не существует, что все обман, и единственная цель — это сытое брюхо в кредит (рабство нового времени). Вы мешали этим инженерам будущего, потому что воплощали собой веру многих людей, не живущих в долг, в то, что в мире есть вещи поважнее, чем новая модель телефона.
Вы были безусловной опорой современной российской элиты, которая, унаследовав страну после Бориса Ельцина, растерянного машиниста с бутылкой самогона вместо мозгов и совести, поступила «по-донкихотски» и, к удивлению многих, с успехом вернула России самоуверенность и гордость. Путин не смог бы найти никого лучше, чем вы, ансамбль имени Александрова, по-военному выстроенных глашатаев той гордости, в которой Россия так нуждалась, чтобы не превратиться раз и навсегда в один большой «Макдональдс».
Значение этого возвращенного самосознания намного больше, чем многие из нас могут себе сегодня представить. Та Россия, которую когда-то Ельцин отдал в руки Буша-старшего и, главное, Билла Клинтона, буквально как индейцы отдали свою прерию, за бутылку огненной воды, несомненно, превратилась бы в темную, полную криминальных элементов периферию мира, которая пусть какое-то время эффективно поглощала бы кредиты, но при этом двигалась бы к неотвратимой катастрофе. И в эту катастрофу такая Россия увлекла бы за собой весь мир. Не будем забывать, что в этом предместье Вселенной есть красные кнопки, с помощью которых весь Земной шар можно отправить к чертям раз 150 подряд. И, как говорится, с момента, когда стало возможно сделать это хоть раз, главное, чтобы такого вообще не случилось.
Однако путь к этой надежде ведет не через подчиненную и униженную Россию, а через партнерство с уверенной, зрелой и демократизирующейся Россией, которую сегодня выстраивает Путин. При этом он опирается на историю своей страны, на тех, кто напоминает о давней и будущей силе и славе, в том числе на вас, участники ансамбля имени Александрова. В последние годы Путин старается поставить Россию на крепкие ноги, и так же вы все это время были, скорее, послами будущего, чем паноптикумом прошлого, как о вас отзывались те, кто не хотел ничего понимать, а хотел только контролировать. А таких людей везде полно, в том числе и у нас. Я уже представляю себе какую-нибудь журналистскую гиену, которая будет сыпать полными ненависти словами о том, насколько хорошо, что вместе с вами в море погиб символ ненавистной империи, которая лишила нас свободы в том далеком Великом Августе. Однако я уверен, что таких голосов будет немного, потому что по-прежнему большая часть общества покорна перед судьбой и не смеется ей дерзко в глаза, а с почтением относится к смерти, помня о собственной тленности, и не танцует на костях тех, кому даже в подметки не годится.
Я также уверен, что вас, погибших, сменит не меньший коллектив преемников, потому что там, где есть сильная идея и воля к вере, замена уже найдется сама. Если для вас, ушедших, живые и могут что-то сделать, так это продолжать ваше дело так же хорошо, как вы сами им занимались. И так и будет, вне всяких сомнений.
С уважением, Петр Жантовский, Parlamentní listy, Чехия
06:10 01.01.2017
«Горячая десятка» проигравших России в 2016 году. Источник:
Декабрь выдался для России настолько напряженным месяцем, что поневоле забылось о том, насколько крутым был этот год для нашей страны и насколько провальным — для наших врагов…
Дед Мороз придёт — порядок наведёт!
Безусловно, смерть Андрея Карлова, алкогольная трагедия в Иркутске и падение Ту-154 – полные трагизма события, но давайте вспомним, кому по-настоящему не повезло в уходящем году. И окажется, что в числе таковых – все, абсолютно все враги России, как внешние, так и внутренние, как ближние, так и дальние. Первый проигравший 2016 года – либерально-глобалистские элиты США. Победа Трампа оказалось такой чудесной неожиданностью, что была похоже на вмешательство свыше. Для России – это надежда на то, что отношения между двумя сверхдержавами наконец перейдут из конфронтации в сотрудничество, и можно будет развести два понятия – «американский империализм» и «американский народ».
Второй проигравший – лично Барак Обама, сдувшийся «черный властелин», который оказался больше похож на беспросветного лузера. Политика «цветных революций», что режим Обамы сеял по всему миру, всех настолько задолбала, что от Украины до Ливии «спонсоров демократии» проклинают все народы. Да, и не забываем про прочее законодательное обамкино наследие, минимум 70% которого Трамп уже анонсировал отменить и забыть. Прощай, самовлюбленный интриган! Третий проигравший – мерзкие политкорректыши, которые бились в корчах по всему миру при вести о победе на выборах президента США «гомофоба, сексиста и расиста». Ничего, ребятки, вы думали, что у вашего лобби всё схвачено, что никто и пикнуть не смеет в вашем «радужном Рейхе»? Вот вам без смазки!
Четвертый проигравший – ЕС как антироссийское наднациональное образование банкиров и бюрократов. Да, я о Brexit. Европа без Великобритании – это какая-то странная Европа, и брюссельские раздаватели антироссийских санкций вдруг получили такой удар из собственного круга, что им впору очень серьезно задуматься о будущем «Европейской империи». И это не говоря о том, какой тихий ужас для евроинтеграторов принесёт год следующий – год Франсуа Фийона. Кстати, и сама Мелкобриташка оказалась на бобах: они-то думали, что вот, отделимся, а США-то нам как помогали, так и будут помогать, а тот – опа, внезапный Трамп, и «особые отношения» под вопросом!
Пятый проигравший – ИГИЛ (структура запрещена в РФ — ред.) и прочие бармалеи. Взятие Алеппо и победный марш войск Асада при поддержке ВКС позволил уже совершенно точно переломить ход войны. И, что особенно важно, судьбу Сирии теперь решает коалиция России, Ирана и Турции, а вот ни американцев, ни европейцев там нет. А это значит – победу у нас не украдут. Шестой проигравший – внутренние враги государства, затаившиеся в истеблишменте. Я об Улюкаеве – первом министре современной России, посаженном в самую настоящую тюрьму. Это – подвижка настолько восхитительная, что позволяет надеяться на реальное очищение власти от казнокрадов и предателей. Каста неприкасаемых оказалась вдруг очень даже уязвимой.
Седьмой проигравший – Украина. Тут, в общем, и комментировать нечего: кирдык безвизу, кирдык крупнейшему банку страны, кирдык всем возможным реформам, а также внешней помощи от МВФ и США, и даже с Польшей ухитрились разругаться. Усё, доскакались. Да, и по щщам знатно получили под Новый год у Светлодарска. Кушайте, не обляпайтесь. И не забываем про кучу пойманных украинских шпионов и диверсантов – позору было на весь мир. Восьмой проигравший — НАТО. Там царит самая настоящая паника, так как будущее организации, в которой почти никто из стран не тратил требуемых двух процентов ВВП на военные нужды, а Америка больше, судя по всему, не захочет в одиночку спонсировать такое затратное и ненужное шапито, выглядит очень грустным.
Девятый проигравший – местные российские нацики. «Русский марш» местных зиганутых в этом году был просто жалким зрелищем. Россия получила очень хорошую прививку омерзительным примером украинского нацизма, и количество майданутых националистов существенно пошло на убыль. Десятый проигравший – все недоброжелатели России, где бы они ни были, и чему бы ни радовались – все эти бирюковы и божены, бабченки и мальцевы, донники и мачеревичи. Прошедший год был похож на бушующий шторм, а Россия, ее экономика, ее армия и ее народ как стояли несокрушимой скалой, так и стоят. Мы просто, по заветам китайской мудрости, сидим на берегу реки, и ждём, пока течение не пронесет мимо нас трупы наших врагов. И сколько их уже проплыло…
С наступающим 2017 годом! Он будет прекрасным для нас и ужасным для наших врагов!
Григорий Игнатов, «Журналистская правда»
02:39 02.01.2017
Итоги 2016 (Руслан Осташко)
03:45 02.01.2017
Яков Кедми отвечает на вопросы телезрителей ITON.TV. Часть первая
Яков Кедми отвечает на вопросы телезрителей ITON.TV. Часть вторая
03:40 05.01.2017
Israel Hayom: Ближний Восток встречает нового хозяина — и это не Трамп Источник:
Россия добилась соглашения о перемирии в Сирии без участия Вашингтона, продемонстрировав верность друзьям и готовность защищать своих союзников, сообщает Israel Hayom. Сейчас, когда США покинули регион, Ближний Восток готовится встречать «нового хозяина» — Россию, которая повела себя ответственно и зрело и показала понимание сложности ситуации и особенностей региона.
Перед сменой правительства в Белом доме Ближний Восток «готовится встречать нового хозяина», пишет журналист Эяль Зисер на сайте Israel Hayom. — «Нет, речь идет не о Дональде Трампе, избранном президенте США, а о Владимире Путине, президенте России, который сумел воспользоваться ошибками, провалами и проявлениями слабости правительства Обамы и занять место США в качестве ведущей и главной державы в нашем регионе».
Два очень важных события за последнюю неделю подтвердили, что Россия не только стала новым союзником в регионе, но и проявляет ответственность и ведет себя как «старший по званию» в то время, как США остаются в стороне и ведут себя «инфантильно, эмоционально и пафосно», пишет журналист. В новогоднюю ночь Россия смогла заключить договор о перемирии, в котором участвуют большинство игроков в Сирии, среди них Иран, Турция, «сирийский режим» и большинство повстанцев. Все это время, пишет автор статьи, Россия «была готова действовать решительно и твердо, проявить власть и использовать военную силу, — чего американцы предпочли не делать».
Тем самым Москва доказала, что по сравнению с американцами она «верна своим друзьям и союзникам и готова без всяких сомнений и без каких-либо расчетов предоставить им защиту в международных организациях и на самой территории». При этом Россия не только смогла продемонстрировать военную силу, но и договориться с противником (Турцией и группами повстанцев), а также проявить сдержанность и готовность к компромиссу. Россия проявила себя как держава, готовая защитить свои интересы. Договор о прекращении огня — еще не предвестник окончания воины, но безусловно очень важный шаг в этом направлении. И он был достигнут без участия Вашингтона, но с согласием Турции, союзником Вашингтона, которая почувствовала, что ей лучше надеяться на Путина, чем на Обаму.
В сфере Палестино-израильского конфликта, Россия действовала так же, как и по отношению к Египту, — пытаясь спасти Америку от самой себя. Министр иностранных дел Сергей Лавров объяснил разочарованному Керри, что Россия не будет впутываться в детские и не имеющие смысла действия, которые в дальнейшем могут стать препятствием в укреплении мира между Израилем и Палестиной.
В своих действиях на Ближнем востоке Россия проявила себя «ответственно и зрело», подчеркивает израильский журналист. Пока весь регион был полем битвы между Москвой и Вашингтоном, русские вели себя «вызывающе, бескомпромиссно и агрессивно». Сейчас, когда Америка покинула регион, Россия начала действовать «предусмотрительно, с пониманием сложности ситуации и особенностей данного региона». И наконец, Путин решил не втягиваться в конфликт вокруг «кибервойны» между Вашингтоном и Москвой, единственной целью которого, по крайней мере, со стороны Обамы, была «стрельба во всех направлениях» после результатов выборов в США. Этим Обама вынудил администрацию Трампа участвовать в общественном и ненужном противостоянии против русских.
20 января в Белом доме появится новый хозяин — Дональд Трамп, — который настроен исправить ошибки Обамы и вернуть Америке былое величие. Но скоро Трамп увидит, что ущерб, нанесенный США в регионе, не может быть восстановлен, и те действия, которые совершил Путин, используя слабость Америки, будет очень сложно перечеркнуть, подытоживает Эяль Зисер.
ИноТВ
Оригинал публикации: Israel Hayom
06:28 08.01.2017
Алеппо – взят, “Кузнецов” – «на выход»: ВМФ РФ подтвердил в Сирии свой класс Источник:
Министерство обороны РФ опубликовало видеоролик о боевой работе тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» и других кораблей возглавляемой им авианосной группы у берегов Сирии.
«Адмирал Кузнецов» прекращает работу в Сирии При этом, также сообщается, что работа, как ТАРК «Адмирал Кузнецов», так и других боевых судов, которые входят в авианосную группу российского ВМФ в Сирии, может быть прекращена уже в текущем месяце, после чего корабли свернут свои операции на этом театре военных действий и вернутся в места постоянной дислокации. Таким образом, завершится военная миссия российской авианосной группы, благодаря которой впервые в истории отечественного ВМФ наша страна применила военную авиацию корабельного базирования в реальных боевых условиях. Военный эксперт, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г.В.Плеханова Андрей Кошкин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что, несмотря на факт потери двух боевых самолетов, поход «Адмирала Кузнецова» необходимо считать удачным.
«Наша авианосная группа во главе с кораблями «Петр Великий» и «Адмирал Кузнецов» полностью выполнила свою боевую задачу, которую она получила в исходном пункте перед выходом в море. Кроме того, корабли этой группы успешно проследовали по своему маршруту, несмотря на всем известные негативные политические обстоятельства, связанные с этой стратегической операцией российского ВМФ», — заключает Кошкин.
Авианосная группа добилась успеха, несмотря на сопротивление НАТО По словам Кошкина, военно-морские силы стран-членов НАТО предпринимали серьезные усилия по сопровождению нашей авианосной группы в воздухе и под водой, чем оказывали на наши военные корабли очень серьезное давление. «Мы все эти попытки сразу фиксировали, несмотря на то, что натовцы почти всегда это слежение пытались делать незаметно, что также напрямую и очень сильно пошло на пользу делу обкатки в условиях, практически полностью приближенных к боевым, наших военных технологий», — резюмирует Кошкин. Нужно также отметить, как замечает Кошкин, что бы не говорили наши оппоненты по вопросам дозаправки наших военных судов, они без особой проблем достигли заданной точки. «Достаточно вспомнить спекуляции в западной прессе, что наша авианосная группа не сможет дойти до берегов Сирии по той причине, что у нее просто не хватит на это горючего, но это оказалось неправдой», — констатирует Кошкин.
По мнению Кошкина, это говорит о том, что стратегически группа «Адмирала Кузнецова» полностью выполнила свою боевую задачу, несмотря на такое сопротивление натовцев. Ведь изначально речь шла о том, что наши военно-морские корабли будут дозаправляться в портах стран, входящих в альянс НАТО. При этом, изменение планов не помешало тому обстоятельству, что наша авианосная группа успешно дошла до цели и начала выполнять свои боевые полеты в Сирии. «Кроме того, не нужно забывать про обкатку систем военно-морского ПВО некоторых судов российской авианосной группы в очень непростых условиях. Эти системы осуществили не только полное прикрытие самих кораблей, но и всей нашей группировки в Сирии, когда суда, наконец, дошли до заданной точки», — заключает Кошкин.
Кошкин отмечает, что потери самолетов «Адмирала Кузнецова» – это пусть и неприятный, но, на самом деле, не более чем «рабочий процесс».
Из любых неудач нужно делать правильные выводы «Один самолет был потерян в рамках тренировочных полетов, а второй при посадке на авианосец. Это нельзя назвать нормальным явлением, хотя те же авианосцы США теряют самолеты постоянно, но надо понимать, что при эксплуатации такой сложной военной техники, как боевой самолет корабельного базирования, существует очень много различных технических сложностей», — резюмирует Кошкин. Впрочем, как утверждает Кошкин, из этих эксцессов Генштабом были сделаны правильные выводы, что позволило нашей авианосной группе и дальше выполнять свои боевые задачи. «Авианосная группа «Адмирала Кузнецова» находилась в Сирии на протяжении целых двух месяцев, что совпало с таким стратегически важным событием, как освобождение города Алеппо от боевиков запрещенных в России террористических организаций, причем это, естественно, не стечение обстоятельств и не простое совпадение», — констатирует Кошкин.
Авиагруппа «Адмирала Кузнецова» подтвердила уровень Вооруженных сил России Кошкин отмечает, что нахождение российской авианосной группы у берегов в Сирии и выполнение ею боевых задач на территории этой страны продемонстрировало всему миру актуальные возможности российской палубной авиации. «Все эти возможности оказались на высоте и неслучайно, когда наш верховный главнокомандующий – президент России Владимир Путин, говорит о способности российских вооруженных сил отразить нападение любого агрессора, то он имеет в виду и военно-морской флот», — заключает Кошкин. Это достигается не только боевой выучкой личного состава, но и качеством военной техники, которая находится в распоряжении российских войск. Например, если брать «Адмирал Кузнецов» и его авиакрыло, то это самолеты МиГ-29К и МиГ-29КУБ, которые в будущем должны стать не только основой авиакрыла наших авианосных сил, но и активно продаваться на экспорт.
В частности, в настоящее время идет конкретный разговор о поставке таких самолетов в Индию, причем во многом для того, чтобы продемонстрировать их эффективность, мы и обкатали эти новые военные технологии в Сирии.
Дмитрий Сикорский, «Экономика сегодня»
«Адмирал Кузнецов». Первый боевой выход . Часть 1-я
«Военная приемка». «Адмирал Кузнецов». Первый боевой выход». Часть 2-я
«Адмирал Кузнецов». Первый боевой выход». Часть 3-я. Военная приемка
21:03 13.01.2017
Двойной шах США от Китая и России: эндшпиль Збигнева Бжезинского Источник:
9 января 2017 года на информационном ресурсе Российского совета по международным делам (РСМД) и т. н. «Совета по внешней оборонной политике» — «Россия в глобальной политике» была опубликована в русском переводе статья бывшего помощника президента США по национальной безопасности в 1977—1981 годах Збигнева Бжезинского под названием «Кризис мировой власти и тройственный союз США, Китая и России».
«Тройственный союз» в свете известных исторических аналогий звучит весьма громко и впечатляюще… если бы в оригинальном тексте Бжезинского, опубликованном на английском языке ресурсом Huffington Post, речь не шла о «тройственном союзе», а о некой «трехсторонней связи» — trilateral connection. В этой связи непонятно: кого хотел больше всего обмануть этим «тройственным союзом» редактор «России в глобальной политике»: себя или читателей ресурса — известного сообщества, группирующегося вокруг РСМД? Достаточно сравнить два текста. Вот оригинал: «The ideal geopolitical response is a trilateral connection between the United States, China and then Russia». А вот перевод этого предложения в публикации «России в глобальной политике»: «Идеальным геополитическим ответом стал бы тройственный союз или ассоциация между США, Китаем и Россией». В оригинале у Бжезинского нет ни слова «союз», ни, тем более — «ассоциация». Весьма характерен и оборот Бжезинского: «затем Россия» — «then Russia». Перевод оригинального текста Бжезинского явно сфальсифицирован. С какой целью?
Из текста статьи становится ясным, что под «trilateral connection» Бжезинский понимает не систему «формальных отношений» с зафиксированными обязательствами сторон — «союз», а некие неформализованные отношения — избирательное по отдельным вопросам и иногда тайное сотрудничество, которое обязательно обусловлено присутствием заокеанских США на материке Евразия. Еще одна особенность — в переводе статьи Бжезинского явно смазан смысл предлагаемого им для России условия участия в «трехстороннем сотрудничестве» — «необходимость лучших отношений и с Китаем, и с Соединенными Штатами». Т. е. России предлагается равноудалиться и от Китая, и от США, составить как бы равносторонний треугольник отношений. И это при том обстоятельстве, что в своем недавнем интервью от 23 декабря 2016 года на все том же Huffington Post Бжезинский утверждал, что «Россия на самом деле — это не игрок мирового класса», и «Россия — это не соперник Америки с точки зрения того, что она может предложить в отношениях с Китаем».
Очевидно, что проблема «равноудаленности России» у Бжезинского связана в первую очередь не с Россией, а Китаем — точнее с американо-китайскими отношениями. И Бжезинский не скрывает этого в своей статье: «Соединенные Штаты должны помнить о серьезной опасности заключения стратегического альянса между Китаем и Россией, к которому их может отчасти подтолкнуть внутренняя политическая и идеологическая инерция, а отчасти непродуманная внешняя политика США… Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав». Бжезинский указывает на то, что чрезмерно тесные военные связи Китая с Россией чреваты угрозой их совместного противостояния США. В упомянутом выше интервью Huffington Post Бжезинский прямо говорил о том, что глобальное влияние Америки зависит от сотрудничества с Китаем. И в американских интересах тесно сотрудничать с китайцами, чтобы «заставить русских последовать их примеру, если они не хотят, чтобы их [русских] оставили на холоде». Бжезинский вводит новое условие в свою евразийскую геополитику: Если китайцы выступят против США — они проиграют, но если США оттолкнут Китай, то проиграют они.
Бжезинский перечисляет факторы, которые, по его мнению, должны заставить Россию отдалиться от Китая, отказаться от провозглашенной Кремлем в 2014 году политики «поворота на Восток». Так, Бжезинский пишет: «Стратегическое проникновение Китая в Среднюю Азию с целью получения прямого торгового доступа к Европе уже приводит к существенному ослаблению экономического господства России в восточной части бывшего Советского Союза… Честолюбивая китайская инициатива „Один пояс — один путь“ поставила Москву в неловкое положение, и теперь она старается притормозить и замедлить запланированное выстраивание Китаем торговых путей до самой Европы». Российская Восточная Сибирь и Дальний Восток «могли бы стать долговременной стратегической целью Китая в процессе геополитического восстановления этой усиливающейся азиатской державы». Китай и Россия имеют исторические обиды, заставляющие их с подозрением относиться к намерениям друг друга. Поэтому, по мнению Бжезинского, под российско-китайским сближением не может быть твердых оснований. Отдаление России от Китая неизбежно.
Попытаемся определить, как Бжезинский видит условия для каждого из участников предлагаемого им глобального треугольника «трехстороннего сотрудничества» — trilateral connection.
Условия для России. Россия, верит Бжезинский, «станет страной, более ориентированной на Европу». Очевидно, что под «большей ориентацией» Бжезинский понимает продвижение Европы и НАТО на страны «Восточного партнерства» ЕС — Украину, Белоруссию, Молдову и Грузию, которому Россия не будет оказывать противодействия. Тем временем все постсоветские республики развивают первоначально формальную независимость в полноценную государственность. Они «отказываются от участия в каких-либо структурах, напоминающих распавшийся СССР». «Это устремление [т. е. развитие национальной государственности] также разделяют славянские республики, исповедующие русское православие, такие как Украины и Беларусь. Обе они твердо намерены стать суверенными государствами с собственным флагом, вооруженными силами и развивать более тесные связи с Европой». Очевидно, что Россия на пути к «трехстороннему сотрудничеству» должна отказаться от попыток реинтеграции постсоветского пространства, от Евразийского союза (ЕАЭС).
По Бжезинскому, в «трехстороннем сотрудничестве» равноудаленной России придется неформально выстраивать все более сложные отношения с КНР и США, «которые неизбежно будут сдерживать ее [т. е. России] далеко простирающиеся амбиции». России удастся реализовать свои стремления, только если она освободится от иллюзии достижения превосходства на всем континенте и стать ведущим игроком в самой Европе. Подобное положение статьи полностью согласуется с идеями, изложенными Бжезинским в его известной книге «Великая шахматная доска».
Условия для Китая. Бжезинский предлагает: «Китаю пора задуматься, сможет ли он позволить себе избежать ответственности за то, что происходит в соседних странах». Т. е. Китай, в первую очередь, должен активизировать свою внешнюю политику по периметру своих границ, хотя Бжезинский и предлагает еще Китаю в настоящее время сотрудничать с Россией и США по вопросам безопасности на Ближнем Востоке в краткосрочной перспективе. Однако активность КНР, как мы увидим ниже, не должна распространяться на американские протектораты — Японию и Южную Корею. Однако проблема безопасности, которую представляет Северная Корея, потребует углубленного сотрудничества в сфере безопасности между США и Китаем, а также между Соединенными Штатами и Россией. Китай должен в интересах безопасности трансформировать Северную Корею.
В более отдаленной перспективе, как видится Бжезинскому, «в течение следующих нескольких десятилетий нынешние территориальные договоренности по северо-восточной Азии могут стать нестабильными в геополитическом смысле, временами даже взрывоопасными. В конечном итоге это способно ускорить начало самого длительного пересмотра критических водоразделов на огромном евразийском континенте». Далее Бжезинский делает по тексту рассматриваемой статьи характерную оговорку: «Очевидно, что Америка будет лишь удаленным наблюдателем, хотя может благоразумно расширять двусторонние связи и с Японией, и с Южной Кореей». Таким образом, в отдаленной перспективе нескольких десятилетий США приглашают Китай к аннексии российской Восточной Сибири и Дальнего Востока и обещают оставаться «удаленным наблюдателем», заинтересованным лишь в контроле над Японией и Южной Кореей. О Тайване Бжезинский, что весьма характерно, почему-то умалчивает.
Условия для США. Здесь Бжезинский предлагает: в Евразии США не следует вести себя по отношению к Китаю, как врагу, и не следует «отдавать явного предпочтения Индии как главному союзнику США в Азии». Разумеется, американцы и далее сохранят присутствие на островах Тихого океана. Они будут готовы защитить Японию и Южную Корею. В этом ряду Бжезинский опять не называет Тайвань. Однако двусмысленность — «острова» может предполагать, как американские гарантии безопасности Тайваню, так и возможность торга с Китаем по этому «острову».
На другой оконечности Евразии, по Бжезинскому, США должны «подтвердить готовность защищать Западную и Центральную Европу». Очевидно, что он хочет сказать, что США не будут воевать с Россией за т. н. «Восточную Европу», что и подтверждается далее по тексту статьи пассажем относительно Прибалтики. В случае российского вторжения в Латвию и Эстонию Бжезинский обещает Москве не войну, а морскую блокаду с закрытием доступа к порту Санкт-Петербурга на Балтике и Новороссийска на Черном море. «Решительная реакция Соединенных Штатов резко ограничит способность России заниматься выгодной международной торговлей и даст необходимое время для ввода более серьезного американского западноевропейского воинского контингента в Центральную Европу». Бжезинский полагает, что, если Россия в этом военном конфликте в Восточной Европе (а Прибалтика по европейским классификациям относится к ней) не получит поддержки Китая, то ей придется выбирать между экономической изоляцией и отводом войск. Вне этого «прибалтийского сценария», утверждает Бжезинский, «США не планируют создавать серьезные политические или военные контругрозы с целью изоляции России». Следовательно, на остальных направлениях, т. е. подразумевается Крым, американцы не будут создавать «серьезных угроз» и изолировать Россию. Под «изоляцией», очевидно, понимаются всеобъемлющие санкции. Бжезинский, таким образом, в рамках своей предложенной концепции «трехстороннего сотрудничества» пытается «умиротворить» Россию, обеспокоенную продвижением США и их союзников на постсоветское пространство — более того — на территорию «исторической России» во время украинского кризиса.
Бжезинский в своей статье признается, что США в настоящее время занимают в большей степени оборонительную позицию «в политически пробуждающейся Евразии». Он признает, что Америка стала проводить более двусмысленную политику в отношении Китая, в которой нет общего стратегического плана. Очевидно, что предложение «трехстороннего сотрудничества» и является таким стратегическим планом.
Последнее предупреждение об опасности отталкивания Китая прямо адресовано новому президенту Дональду Трампу, который в ходе избирательной кампании обещал пересмотреть американские стратегические императивы по отношению к КНР. В частности, 12 декабря 2016 года в эфире телеканала Fox Трамп заявил, что Соединенные Штаты не обязаны придерживаться политики «единого Китая», согласно которой Тайвань считается частью КНР. В изложении Reuters, Трамп будто бы сказал: «Я хорошо понимаю политику „одного Китая“, но не понимаю, почему мы должны ее придерживаться, если мы не договоримся с Китаем по другим вопросам, включая торговлю». Трамп вновь раскритиковал Китай за его валютную политику, деятельность в Южно-Китайском море и позицию по отношению к Северной Корее. Ранее, 4 декабря, Трамп в своем Twitter также подверг критике экономическую политику Китая и его военную активность в районе Южно-Китайского моря. МИД Китая, в свою очередь, сделал жесткое представление США по поводу телефонных разговоров Трампа с тайваньским «президентом Китайской Республики» Цай Инвэнь.
Очевидно, что полные двусмысленностей интервью и рассматриваемая статья на Huffington Post Бжезинского адресованы американской аудитории и являются предостережением Трампу от неосторожных шагов в отношениях с КНР. Сам Бжезинский на пару с Киссинджером числятся теми американскими стратегами холодной войны, которые достигли «двухсторонних отношений» между США и КНР, направленных против Советского Союза. Американским бонусом КНР в этой политике стало открытие рынка США и передача невоенных технологий американских и других западных ТНК китайцам. Очевидно, что Бжезинский на склоне своих лет остается в парадигме этой политики. Однако, что делать с тем, если эта инерционная политика США автоматически превращает КНР сначала в «мастерскую мира» и копировщика западных технологий, а потом и в самостоятельный незападный центр развития и сверхдержаву? Бжезинский не знает, что предложить при таком весьма вероятном сценарии, когда Китай и Россия поставят США в ситуацию двойного шаха. Трамп же, по крайней мере, видит опасность этой инерции для мирового лидерства США и их национальной экономики — потому и пытается снять шах хотя бы с российского направления.
Другой вопрос. Очевидно, что «геополитикам» в Москве показались созвучны идеи Бжезинского их недавно предложенной концепции российской внешней политики под знаком «отстраненность вместо конфронтации». «Отстраненность вместо конфронтации» предлагает России спрятаться от идущего на нее наступления в пределах «беловежских границ» и под лозунгом десятилетий «сосредоточения» продолжать свое гниение и дальше. Для того, чтобы сделать концепцию «отстраненности» более фундированной, ее авторы и привлекли текст Бжезинского, предварительно фальсифицировав его в ключевом положении о «тройственном союзе». Последнее обстоятельство выглядит особо позорно для нашего околомидовского сообщества, тем более, что сам одряхлевший международный провокатор Бжезинский ничего подобного России не предлагал, кроме того места, что уготовано нам на нарисованной ИМ «шахматной доске» Евразии.
EADaily
16:06 14.01.2017
Украина жмёт на газ: как ЕК и Киев помогли рекордным поставкам российского топлива Источник:
Блокировка Еврокомиссией проектов по обходному транзиту газа и политические заявления Украины о независимости от российского топлива бумерангом ударили по Брюсселю и Киеву. На этом фоне «Газпром» по итогам 2016 года отчитался о ряде исторических рекордов в области добычи и экспорта газа. Как будет дальше развиваться ситуация с энергетикой в Европе и какую роль в сложившихся обстоятельствах сыграла администрация Барака Обамы — в материале RT.
Спасибо погоде, Еврокомиссии и Обаме Максимумы, которых удалось достичь в минувшем году «Газпрому», обусловлены во многом политикой Еврокомиссии. Об этом в беседе с RT заявил ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников Рустам Танкаев. «В данном случае рекорды бьёт Еврокомиссия и комиссар по энергетике Шефчович, которые сейчас сидят и трясутся, но не от холода, а от страха. Причина этого страха состоит в том, что они в течение многих лет блокировали проекты по обходу транзита газа через Украину. При том что Украина не обеспечила достаточного запаса газа на зимний период, даже на тёплую зиму, Киев фактически на настоящий момент заявил, что начнёт отбор газа из транзитного потока», — рассказал Танкаев.
Объёма газа, который Украина закачала в свои подземные хранилища, не хватит на весь отопительных сезон, так как Киев уже увеличил его расход более чем в три раза, пояснил эксперт. «Понятно, что зима оказалась намного холоднее, чем рассчитывали, что Украина не сможет обеспечить себя газом из своих подземных хранилищ на весь период отопительного сезона. В настоящий момент отбор газа из подземных хранилищ увеличился по сравнению с ожидаемым в 3,7 раза. Соответственно, до того момента, как возникнет конфликт между «Газпромом» и Украиной и транзит газа через последнюю прекратится, остался один шаг», — отметил Танкаев. Именно поэтому, подчёркивает эксперт, Еврокомиссия и отменила ограничения на использование газопровода Opal, что дало возможность «Газпрому» увеличить свои мощности. «В этой ситуации Еврокомиссия отменила ограничения на газопровод Opal и «Северный поток» смог заработать на полную мощность. Никаких усилий со стороны «Газпрома» не потребовалось. Это всё сделали погода и Украина», — объяснил Танкаев.
«Рекорды ставит Украина, которая действует абсолютно вопреки здравому смыслу, рекорды ставит Европейская комиссия, которая позволяет загружать Opal, а «Газпром» просто пользуется технической возможностью», — добавил он. Эксперт также сделал прогноз, как в связи с нынешней ситуацией будут развиваться события в Европе и на Украине в ближайшем будущем. «В скором времени, судя по всему, транзит через Украину прекратится. Учитывая, что зима холодная, в Европе газа хватать не будет. Будет значительный скачок цен. Возникнут волнения внутри ЕС, так как все прекрасно знают, что ЕК в Брюсселе заблокировала строительство «Южного потока», которого так ждали страны Восточной и Южной Европы. Сейчас настанет момент, когда еврокомиссарам припомнят всю эту историю с «Южным потоком» и то, как они создали нынешний энергетический кризис в Европе. В этой ситуации ЕК попытается сделать крайними Россию и «Газпром», — считает собеседник RT.
В этих условиях, подчеркнул эксперт, России необходимо чётко объяснять, что происходит, чтобы не выглядеть виновником ситуации. «Нужно очень чётко дефинировать то, что происходит и объяснять, что позиция ЕК, которая полностью находилась в русле позиции США и администрации Барака Обамы в результате привела к энергетическому кризису в Европе», — подытожил он.
Год рекордов Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что за прошедший год экспорт компании в страны дальнего зарубежья достиг исторического максимума — 179,3 млрд кубометров газа. Экспорт «#Газпрома» в дальнее зарубежье достиг в 2016 г. max за всю историю газовой отрасли — 179,3 млрд куб. м газа pic.twitter.com/q9pNvRWcnp — ПАО «Газпром» (@Gazprom) 10 января 2017 г.
«Экспорт «Газпрома» в дальнее зарубежье достиг в 2016 году максимума за всю историю газовой отрасли — 179,3 млрд куб. м газа. По сравнению с 2015 годом рост составил 12,5% или, в абсолютном выражении, — 19,9 млрд куб. м», — говорится в колонке Миллера на сайте компании. По его словам, рост экспорта за год сопоставим по объёму с прошлогодними поставками в Великобританию — 17,8 млрд кубометров. Помимо этого, Миллер отметил, что по итогам 2016 года был также установлен рекорд по добыче газа — 419,07 млрд куб. м. «По оперативным данным, в 2016 году «Газпром» добыл 419,07 млрд куб. м газа. Это примерно на 11 млрд куб. м больше плана и на 0,57 млрд куб. м — объёма добычи в 2015 году», — сообщил глава компании. Миллер заявил, что компания по-прежнему способна увеличивать производственные мощности.
«Мы всегда работаем от рынка и добываем столько газа, сколько нужно потребителям. При этом наши производственные мощности способны обеспечивать добычу в объёме, более чем на 150 млрд куб. м в год превышающем фактическое производство. Это позволяет нам оперативно наращивать поставки газа внутри страны и за её пределы во время зимних максимумов потребления», — отметил он. При этом, как сообщили в «Газпроме», главным потребителем российского газа стала Германия, объём поставок в которую превысил исторический максимум на 10%. Таким образом страна возглавила тройку лидеров среди европейских импортёров, получив 49,8 млрд куб. м. На втором и третьем месте по потреблению разместились Великобритания (17,8 млрд куб. м, +59,9%) и Франция (11,5 млрд куб. м, +18,1%). При этом в процентном отношении значительно увеличили импорт российского газа такие страны, как Дания — на 156,2% (1,7 млрд куб. м) и Голландия — на 77,1% (4,2 млрд куб. м).
Таким образом, отметили в «Газпроме», основные европейские страны продемонстрировали не только заинтересованность в поставках российского газа, но и в проекте «Северный поток — 2». «Ключевые европейские страны, многие из которых являются потенциальными импортёрами объёмов «Северного потока — 2», демонстрируют существенный рост спроса на российский газ. Сложившаяся тенденция подтверждает заинтересованность потребителей в реализации проекта и говорит о его растущей актуальности», — цитирует ТАСС сообщение «Газпрома».
Украина волнуется В украинской компании «Нафтогаз» отметили, что в декабре 2016 года на 19% снизился объём транзита российского топлива через Украину. «Почти все дополнительные объёмы прошли через газопровод Opal. При этом объём транзита по Украине за это время значительно сократился, а ежедневный общий объём поставок газа в Европу двумя маршрутами фактически не менялся», — отмечается в сообщении «Нафтогаза». Ранее «Газпром» заявил о намерении не продлевать в 2019 году истекающий транзитный контракт с Киевом. Также глава «Нафтогаза» Андрей Коболев признал, что Украине будет непросто сохранить статус транзитной страны для российского газа в случае реализации проектов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». В связи с этим он сообщил о планах Киева привлечь европейские компании к управлению своей газотранспортной системой, которая ранее была неприкосновенна для приватизации и концессий.
«Мы фактически хотим поделиться частью своего бизнеса, чтобы они (страны ЕС. — RT) помогли нам гарантировать, что после 2019 года транзит по территории Украины останется», — сказал Коболев. По мнению президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко, европейские компании вряд ли заинтересуются газовым рынком Украины. «Никто из европейских компаний уже точно не придёт на украинский газовый рынок, — прокомментировал ситуацию Ищенко. — И даже не потому, что там что-то хорошо или плохо, просто основные газовые компании Европы уже вложились в «Северный поток — 2» или в «Турецкий поток». Или сейчас пытаются вернуться к «Южному потоку». Когда вы строите альтернативные газопроводы, зачем вам финансировать потенциального конкурента?»
Эксперт также отметил, что Украина в последние годы зарекомендовала себя как ненадёжный посредник. «Северный поток — 2» должен быть введёт в эксплуатацию в конце 2019 года. Трубопровод будет пролегать по дну Балтийского моря. Он даст возможность увеличить мощность первого «Северного потока». Общая стоимость трубопровода оценивается в €9,9 млрд.
Полина Духанова, RT
09:43 15.01.2017
Знакомьтесь, новый Трамп. Источник:
Ну, вот, наконец-то: Дональд Трамп сказал то, что от него хотели услышать все оппоненты, перепуганные предвыборными речами кандидата. И Рекс Тиллерсон не подвел — человек очень хочет возглавить Госдепартамент. По-моему, теперь у него есть шанс.
Трамп: «Если Путину нравится Дональд Трамп, я считаю это активом, а не уязвимостью. Я буду договариваться с Путиным, но велик шанс, что мы не договоримся. И давайте начистоту: неужели кто-то думает, что Хиллари была бы более жестким переговорщиком, чем я? Хватит уже».
Президента просят поклясться, что ни у него, ни у членов его команды не было связей с Россией. Ответ: «Россия станет значительно больше уважать нашу страну, когда я буду ее лидером». «Кнопки перезагрузки в отношениях с Россией нет — либо мы поладим, либо нет. Я надеюсь, что поладим, может, нет, это тоже возможно, но… Россия, Китай, Япония, Мексика — все страны будут уважать нас гораздо больше, чем при предыдущих администрациях».
Тиллерсон: «Россия в настоящее время представляет угрозу, но она не непредсказуема в продвижении своих собственных интересов. Она вторглась на Украину, включая захват Крыма. Она поддерживает сирийские войска, которые жестоко нарушали законы войны». О том, признают ли США Крым российским: «Единственный способ, чтобы это сделать, — широкое соглашение, которое устроит и народ Украины». «Я думаю, что нам важно оказывать Украине всю необходимую поддержку, для того чтобы она могла защитить себя от дальнейшей экспансии или агрессии».
Я вот что скажу: нельзя верить ни одному слову. Ни тем, которые говорились раньше, ни, тем более, теперь, когда истеблишмент не принимает обоих политиков. Напрасно печалятся оптимисты и торжествуют пессимисты — как изменится Америка при Трампе, пока неизвестно. Однако сам я никогда не верил в союзнические отношения между Москвой и Вашингтоном. Только в локальных случаях, в малозначимых регионах. Например, в какой-нибудь смешной и никому не нужной Руанде. Во всех остальных горячих точках Россия будет защищать свои интересы, а США — свои. Судя по пресс-конференции Дональда Трампа и настоящему допросу Рекса Тиллерсона в сенатском комитете по международным делам, оба — тертые калачи и знают ответы на любые вопросы. К России относятся без предубеждения, но это не значит, что они будут идти на поводу у Владимира Путина.
А нам и не нужно. Нам бы найти компромиссные варианты. По-моему, оба — и Трамп и Тиллерсон осознают серьезность момента и хотят попытаться нащупать точки соприкосновения. Нащупают или нет, сказать пока сложно. Поживем — увидим. В общем, шоу заканчивается — после инаугурации начнется реальная политика. А значит, впереди нас ждет много интересного и неожиданного. Так что не расслабляемся.
Павел Шипилин
09:54 15.01.2017
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Знакомьтесь, новый Трамп.
Это всё тот же Трамп. Вполне естественно, что он не хочет быть "хромой уткой", а потому ему просто необходимо найти баланс. Опять же Трамп президент США и будет работать для США. При этом в США слишком сильное оружейное лобби, а ему просто необходим образ врага, сильного и коварного.
13:56 15.01.2017
Европе нет места в «Большой тройке». Источник:
На днях группа американских сенаторов внесла в Конгресс законопроект об очередной порции санкций против России. Комизм ситуации состоит в том, что подобная мелочная и уже абсолютная неприличная кампания против России продолжается на фоне приближения перемен, которые обещают быть настолько фундаментальными, что впору говорить о начале перехода человечества к новому этапу своей истории.
Революция вместо войны До избрания президентом США Дональда Трампа формула планетарного развития предполагала эскалацию войны сторонниками американской версии глобализации против России и иных суверенных государств при пособничестве Евросоюза и невмешательстве Китая. В 2017 году эта формула должна измениться. Новым главой США избран ставленник олигархической группы, опирающейся в стремлении к глобальному доминированию уже не на военно-политическую мощь и печатный станок «исключительной» сверхдержавы, а на политико-правовое превосходство надгосударственной (то есть, собственно глобальной) власти, контролирующей финансовую систему планеты как таковую. В предлагаемой этой группой «многополярной» системе мироустройства каждый из названных выше геополитических субъектов вынужден будет пересмотреть свое отношение к традиционным противникам и партнерам. (По крайней мере, на своей первой пресс-конференции в статусе избранного президента в среду Трамп еще раз подтвердил намерения «поладить» с Россией).
С моей точки зрения, в США вот-вот начнется самая настоящая «революция в верхах» – по аналогии, кстати, с февральской революцией 1917-го года в России. И цель её не в том, чтобы «хорошие» парни переиграли «плохих» с помощью провокаций и обмана, но в том, чтобы начать переход от глобальной монополии американских элит к планетарной олигополии как к более эффективному формату мирового господства.
США: от болтовни к делу Барак Обама в период своего президентства много говорил об «исключительности» США. Однако при нем страна вела себя как разбушевавшийся мировой жандарм, разрушивший Ирак и Ливию, развязавший кровавый кошмар на всем Ближнем Востоке, ввергнувший в гражданскую войну Украину и Йемен, санкционировавший милитаризм и антироссийскую паранойю в Европе, etc. Сброшенные американскими самолетами только в одном 2016-ом году 26 с лишним тысяч бомб на семь стран мира, не укрепили влияние США. Напротив: Госдеп явно не справился с ролью мирового лидера.
Так что важнейшая задача администрации Дональда Трампа в 2017 году состоит в том, чтобы пересмотреть внешнеполитическую стратегию США, перепрограммировать американскую дипломатию, заточенную на подготовку и осуществление «цветных революций», и приструнить спецслужбы. Нет никаких сомнений: при Трампе США останутся главной силой в мировой политике, однако уже в ближайшее время им предстоит изменить свое отношение и к Евросоюзу, и к России, и к Китаю. Евросоюз с его нарастающими проблемами становится для Госдепа обузой, Китай – главным экономическим конкурентом, Россия же может стать условным партнером США, например, на Ближнем Востоке.
Вместе с тем, Вашингтону не обойтись и без серьезных перемен во внутренней политике, обусловленных тем обстоятельством, что как бы «многополярная» модель глобализации (представителем которой является Трамп), предполагает подготовку американских элит к лидерству нового типа. Лидерство это должно будет опираться уже не на разнузданный «трансгуманизм» неолибералов, подразумевающий консервацию экономики печатного станка, а на жесткие социальные и иные иерархии неоконов, стремящихся продлить жизнь капиталистической экономики посредством её трансформации в неокапиталистическую. Замечу, что стремление команды Трампа вывести США в нормальный рабочий режим постиндустриального типа без сваливания страны в совокупность войн и военных конфликтов столкнется в текущем году с сопротивлением. Потенциальные противники — многочисленные теневые бизнесы и паразитарные группы в системе государственного управления, банковской сфере, силовых структурах, «креативном» классе и т.п.
Китай: планы партии — планы народа Считается, что Китай, будучи мировым лидером по объему производимой продукции, тем не менее, не стремится к мировому господству. На самом деле, у КНР имеется свой мировой проект, просто реализуется он иными, чем в западном мире, средствами. Руководство Китая не могло не прогнозировать возможные последствия избрания президентом США Дональда Трампа и, конечно же, выработало стратегемы, соответствующие новой геополитической обстановке и предполагающие мощный ответ Вашингтону не только в экономической сфере. В Пекине понимают: приход к власти в США той части мировой финансовой олигархии, которая – в отличие от «демократов» — делает ставку не на войну, а на формирование нескольких равнозначных не торговых, но валютных субглобальных зон, исключает прямое военное столкновение этой страны с Китаем. К политике же цивилизационной конкуренции, предполагающей жесткое соперничество зоны юаня с зонами доллара, евро и рубля, Пекин и Гонконг давно готовы.
В 2017 году актуальными для Китая станут экспансия (прежде всего, в виде скупки активов) в ослабленную внутренними проблемами Европу и установление контроля за Евразией посредством привязки к проекту «Один пояс — один путь» обнищавших в результате экономических санкций Запада по отношению к России стран региона. Актуальной для КНР станет также задача роста эффективности идеологического противостояния неолибералам и неоконам. Во второй половине текущего года в Пекине состоится XIX съезд Компартии Китая, на котором, как я полагаю, будут приняты решения, направленные на ребрендинг идеологии «социализма с национальной спецификой».
В ожидании новой Ялты В минувшем году Евросоюз потерпел поражение на всех внешнеполитических фронтах. Один только Brexit чего стоит. А ведь есть еще и сдувшаяся G7, которая окончательно превратилась в формат 1+6, в результате чего мировое экономическое лидерство перешло к БРИКС. Есть взятая на поруки, но абсолютно неуправляемая Украина, серьезный экономический ущерб от контрсанкций со стороны России и моральный ущерб в запутанной истории с беженцами и терактами. Европолитикам остается лишь бряцать у границ РФ чужим металлоломом. Бардак в Евросоюзе зашел так далеко, что ему поможет теперь разве что резкая смена элит и приход к власти во Франции и Германии аналогов Аденауэра, либо Троцкого. Впрочем, это уже из области не планов и прогнозов, а скорее, фэнтези. Иное дело – Россия. Именно она выходит сегодня на третью позицию в мировой табели о рангах, образуя вместе с Китаем и США своего рода новую «Большую тройку», которой самое время собраться в Ялте где-нибудь в феврале с.г.
С другой стороны, обольщаться на этот счет особо не стоит. Согласно законам цивилизационных циклов, в начале XXI века на евразийском пространстве повторяются те же процессы, что и в начале прошлого столетия. Это значит, что некий катаклизм, близкий по своей начинке к Великой октябрьской революции 1917 года, может вновь повториться в нашей стране, хотя и не ровно век спустя. В XXI веке условным аналогом февральской революции в России стал, как уже было отмечено выше, приход к власти в США Дональда Трампа. Именно там сегодня слабое звено в системе глобального капитализма. Условным же аналогом Октябрьской революции 1917 года (вывод на мировой уровень левого проекта) могут стать события в Китае, готовящемся к корректировке своей стратегии на базе укрепления левой идеологии.
Что касается России, то до президентских выборов 2018 года она, похоже, возьмет паузу и будет находиться в состоянии ожидания действий от глобалистов (и, в первую очередь, от руководства США), чтобы гениально НЕ ответить на атаки в свой адрес. Россия – при всей своей внешнеполитической активности – на «великой шахматной доске» играет пока еще черными фигурами. А потому прорывов в области внешней или внутренней политики России в текущем году ждать не стоит.
Владимир Лепехин, РИА
01:32 17.01.2017
Владимир Корнилов: Европа испокон веков боялась Россию
21:48 17.01.2017
Новые американские санкции (Руслан Осташко)
22:37 17.01.2017
Снимет ли Трамп санкции? (Руслан Осташко)
22:25 18.01.2017
Нет вечных врагов: дружба США и России в прошлом и будущем. Forbes, США Источник:
У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы, и защищать их — наш долг… Лорд Палмерстон
Сенаторы Джон Маккейн, Линдси Грэм и Марко Рубио к изречению лорда Палмерстона прислушаться, похоже, неспособны. Каждый из них скептически отнесся к выдвижению кандидатуры бывшего председателя и главного исполнительного директора корпорации ExxonMobil Рекса Тиллерсона на должность госсекретаря США. Их беспокойство обусловлено тесными связями Тиллерсона с президентом Владимиром Путиным, в частности, присуждением бизнесмену Ордена дружбы, которое сенатор Грэм назвал «тревожным».
Скептицизм этот является показателем высокой степени оценки ястребами идеологии в вопросах внешней политики. Холодная война закончилась четверть века назад, но хорошие отношения с Россией остаются несбыточной мечтой. Идет ли речь о беспорядках на Украине, гражданской войне в Сирии или каком-то другом вопросе с участием России, ястребы рефлекторно призывают к «силе» (эвфемизм для обозначения конфронтационной политики). Создается впечатление, что ястребы никогда (по крайней мере, публично) серьезно не рассматривали идею о том, что иностранные кризисы могут быть урегулированы путем переговоров с региональными державами.
В контексте мысленных установок холодной войны, которые продолжают господствовать в Вашингтоне, подтверждение кандидатуры Рекса Тиллерсона на пост государственного секретаря США обретает все большее значение. Адекватность внешней политики зависит от того, в состоянии ли исполнительные органы точно определить целесообразность затрат определенного политического курса. Успешная дипломатия, помимо прочего, всегда требует участливого отношения, признания того, что у любой иностранной державы есть интересы, от которых она не откажется, за исключением разве что осязаемой выгоды. Что важнее, есть множество прецедентов для теплых отношений между Соединенными Штатами и Россией.
Со времен американской революции до начала 20 века, общие интересы и спокойная дипломатия способствовали развитию плодотворных отношений между передовой либеральной демократией и исключительной автократией. Правители российского государства не горели желанием лицезреть уничтожение главного противовеса Британской империи. В обеих англо-американских войнах Россия сохраняла нейтралитет, а Александр I даже предложил выступить в качестве посредника во время войны 1812 года. США оказали ответную любезность в 1854 году, когда Англия и Франция напали на Россию. В ходе Крымской войны (1854–1856 гг.) американские купцы обеспечивали Россию материально-техническими ресурсами, врачи помогали с ранеными, а некоторые частные лица добровольно присоединились к царской армии. Тогдашний госсекретарь Уильям Марси даже съязвил, что США «значительно обрусели».
Вскоре после начала гражданской войны министр иностранных дел Александр Горчаков отметил: «Россия и Америка испытывают особое расположение друг к другу… поскольку у них нет никаких точек конфликта». Военные нужды только углубили дружеские отношения. На протяжении всего конфликта, Союз получал дипломатическую поддержку российского правительства. Примечательно, что осенью 1862 года царь Александр II пресек попытки Англии и Франции признать конфедерацию, в ответ на что президент Авраам Линкольн и госсекретарь Уильям Сьюард промолчали при подавлении русскими войсками восстания в Польше в 1863 году.
Российские и американские чиновники сблизились также и в вопросах личной заинтересованности. На встрече с Кассиусом Клеем в Санкт-Петербурге в июне 1861 года, царь говорил о солидарности России и Союза в общем для двух сторон вопросе освобождения рабов (в марте того года Александр II освободил крестьян от крепостной зависимости). Популярен в Вашингтоне был и женатый на американке министр Эдуард Стекль, который имел связи со многими влиятельными людьми Америки. Тесные связи с Уильямом Сьюардом, которые он налаживал с момента своего назначения на пост министра в 1854 году, принесли плоды на переговорах по продаже Соединенным Штатам Аляски в 1867.
Дружеские чувства между двумя странами проявились особенно ярко в ходе официального визита в США в 1871-1872 гг. Великого князя Алексея Михайловича, четвертого сына императора Александра II. В американской прессе та поездка стала предметом восхищения, обсуждения, а иногда и критики. Но для многих американцев Алексей в первую очередь представлял своего отца. Оливер Уэнделл Холмс-старший написал красноречивое стихотворение, выразив теплые чувства многих американцев к царю.
Но трепещут и излучают тепло сердца, которые помнят, Кто был нашим другом, когда страны мира были нам врагами… Огни Севера, в непрерывном переливании, Смешивают отблеск ваших огней со светом яркой вечерней звезды; Да благословит Бог Империю, которая любит Великий Союз Штатов; Стойкости ее народу! Долгой жизни Царю!
К сожалению, дружба между Соединенными Штатами и Россией прекратилась вскоре после убийства Александра II в 1881 году. При Александре III отношения пришли в упадок, при Николае II ухудшилась, а после того, как Россия превратилась в СССР, достигли полного дна. Как бы там ни было, времена меняются. Спустя четверть века после распада Советского Союза пора бы уже задуматься, насколько конструктивна враждебность по отношению к России. Чего добьются США, отказываясь признавать, что интересы России, в частности, в Восточной Европе и Сирии, их не касаются? Избранный президент Трамп правильно говорит, что сотрудничество с Россией могло бы принести пользу США. Его деловой подход к внешней политике может иметь благоприятное воздействие сразу в двух аспектах. Во-первых, готовность американских политиков уважать сферы влияния иностранных держав снизит враждебность по отношению к США. Во-вторых, такая сдержанность покажет, что идеологические разногласия с правительствами других государств не будут препятствовать сотрудничеству в тех вопросах, где национальные интересы сторон совпадают. В общем и целом, американские политики могли бы иметь больше рычагов влияния для заключения соглашений по острым международным вопросам.
Давно пора признать, что вечная вражда в отношении какой-либо страны контрпродуктивна. Сенат должен утвердить кандидатуру Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря и оставить, наконец, холодную войну в прошлом.
