Брюзжанием и циничными намеками отметили День Победы российские либералы Андрей Соколов
Миллионы людей прошли по всей стране в рядах «Бессмертного полка», гордясь великим подвигом своих отцов и дедов, однако наши либералы остались верны себе. Говоря о Великой Победе, они пошло кривляются, ухмыляются, цинично издеваются или даже откровенно глумятся над памятью героев. Так, для популярного прежде рок-музыканта Андрея Макаревича (того самого, что недавно развлекал своими песнями карателей на Украине) неприятны сами символы Победы. Накануне праздника он не нашёл ничего лучшего, как поиздеваться над пилотками времен войны, которые по случаю народных торжеств надели продавщицы одного московского супермаркета. «Еду домой вечером (я живу на новой Риге), - «вещает» он в своём блоге на «Эхе Москвы». - По дороге заезжаю в торговый комплекс — там у нас и «Перекрёсток», и аптека, и всё что угодно. Все продавщицы — и девушки, и вполне взрослые женщины — в военных пилотках. Вид, прямо сказать, глуповатый, причём они это чувствуют. Я, понятно, спрашиваю — а почему сразу не в касках и где, собственно, автоматы? “Нам приказали…” — виновато, пряча глаза. Кто??! Молчат. Господи, спаси нас, грешных…»
Понятен намёк? Приказали… В пилотках «вид глуповатый», и, вообще, бедные продавщицы, скоро их заставят ещё и с автоматами ходить.
Известный своими русофобскими пасквилями Виктор Шендерович - туда же. Он так «поздравляет» нас с 9 Мая на том же «Эхе»: «“Нет фальсификации отечественной истории и очернительству великих имён, будем свято чтить наше прошлое!”. Знакомый текст? Ну, разумеется. Это один из лозунгов, под которыми сжигали книги, враждебные одной нации, поднимающейся с коленей. Дело было 10 мая 1933 года, в Берлине. С годовщиной вас». Таким образом, он сравнивает современную Россию с гитлеровской Германией 1933 года. Разве это не кощунство писать такое в день праздника Победы того народа, который разгромил гитлеровские полчища? Спасая, между прочим, таких, как Шендерович, от газовых камер.
Почему Обама без портрета?
Ну, а штатный журналист «Эха» Карина Орлова додумалась в день 9 Мая поставить нам в пример то, как празднуют этот праздник в США. «Вообще, - подчёркивает она, - главный военный праздник в США не день победы во Второй мировой войне, хотя 8 мая в Вашингтоне отпраздновали окончание войны в Европе. Это была торжественная церемония, на которой перед ветеранами выступали официальные лица, играл оркестр, а затем состоялся парад авиации. Стоит ли говорить, что среди гостей церемонии нет ряженных в медали и ордена Снуп Дога и Бейонсе, нет байкеров-друзей президента, нет просто друзей президента. Только ветераны, настоящие; в этом году, например, приехал 51 ветеран из штата Вашингтон (Западное побережье США). Танки по центру города тоже не ездят, Барак Обама не идёт на шествие с портретом родственников в руках, а прокурор округа Колумбия не выходит постоять с иконой Авраама Линкольна».
Намёк «крутой» сочинительницы понятен. Хотя причём тут Обама? Когда отец Путина воевал против гитлеровцев, несовершеннолетний ещё отец Обамы мирно жил в Африке. С чего бы тогда американскому президенту нести портрет своего предка на шествии ветеранов? А иконы с изображением почтенного Авраама Линкольна в отличие от иконы с ликом Николая II, злодейски умерщвлённого большевиками (некоторые вожди которых прибыли к нам в 1917 году из США), вообще не существует.
Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты», иронично называет парад на Красной площади и шествие «Бессмертного полка» «карнавализацией жизни». «Мне кажется, - пишет он, претендуя на глубокомыслие, - это цель – консолидация того, что сейчас у социологов принято называть «путинского большинства». И возрождение того, что в массовой культуре называлось «большим стилем». Это большой стиль. Это вот то, что парады на Красной площади до войны, и песня «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек», и всё вот это общее ощущение. Вот, если говорить, как будет вспоминаться эпоха Путина, то я думаю, что она будет вспоминаться вот этими парадами, самолётами, танками, маршами, концертами бесконечными».
Однако энтузиазм десятков миллионов людей, которые прошли по улицам российских городов в рядах «Бессмертного полка», мощный подъём патриотизма в российском народе, всё же впечатлил некоторых либеральных циников. Так корреспондент «Эха» Алексей Нарышкин, описывая шествие «Бессмертного полка», - вынужден был сказать: «Да, многие идут с георгиевскими ленточками, прилепив их на автомате к одежде или сумке, да, с идиотскими пилотками. Но каждый с историей. Деда, бабушки, троюродного дяди. Много улыбок видел. Хорошо получилось…»
И дались им эти пилотки! По мнению одного либерала, у наших людей в пилотках «вид глуповатый», а другого - они вообще «идиотские». А ведь в этих самых пилотках наши отцы и деды брали рейхстаг, спасали мир от фашизма. Даже признавая, хотя и сквозь зубы, очевидное, никак не могут эти «либерально настроенные» господа отказаться от фиги в кармане. Кому только они эту «фигуру» показывают? Думается, себе...
Фига в кармане от Познера
Вот, скажем, телеведущий Владимир Познер признал, что и для него День Победы – «праздник со слезами на глазах». «Я помню, - пишет он в своём блоге на «Эхе», - что когда рос в Нью-Йорке в сороковые годы, только и были разговоры о героизме русских, о том, что именно русские побеждают Гитлера. Об этом неоднократно говорили как президент Рузвельт, так и премьер-министр Черчилль… Для меня День победы – это день, когда празднуется подвиг советского народа. Именно подвиг, по-другому не назовёшь».
Правда, назвав вещи своими именами, Познер тут же умудрился показать «фигу в кармане». Ссылаясь на некоего своего знакомого, он изложил позицию, которую занимают либералы по отношению к Дню Победы. «Один мой знакомый на днях в одной компании, - пишет телеведущий, - страшно возмущался тем, что все носят георгиевские ленты. Прямо вон из себя выходил, говорил, что ему противно видеть это. Сказал, что для него в России было всего, цитирую, три «весёлых праздника», а вот теперь из-за этих ленточек, да ещё из-за "Бессмертного полка", День Победы перестал для него быть веселым. Меня, к сожалению, при этом не было, о чем очень сожалею. Непременно поинтересовался бы, не сожгли ли случаем немцы кого-нибудь из его предков, не отправили ли в газовую камеру? Потому что если сожгли или отравили, то вот это было бы по-настоящему весело! Вы не подумайте, будто я не понимаю, в чём дело. Этот мой знакомый – категорический противник Путина. Поэтому всё, что хоть как-то связано с Путиным, – априори мерзость. Это, так сказать, принципиальная позиция. И таких людей не так уж мало. Для них – и я убеждался в этом неоднократно – в России не может быть ничего хорошего, да и все русские – г-но… Кроме них самих, конечно».
Что ж, хорошо, что хотя бы в такой форме, но даже либеральные «гуру» всё же признают величие нашей Победы, называют её подвигом и тем самым вольно или невольно разоблачают своих коллег-подельников. А куда денешься от правды жизни? Когда видишь, что против тебя миллионы, приходиться юлить и хотя бы иногда делать вид, что ты с ними согласен. И каждый раз в день светлого Дня Победы с сожалением приходится констатировать, что для наших либералов – это вовсе и не праздник. Кстати, в цитатах сохранены орфография и пунктуация оригиналов. «Грамотеи», однако...
P.S. А только что на сайте «Эха Москвы» их штатный рифмоплет Дмитрий Быков разместил гнусный стишок под названием «Бессмертный полк, бессменный волк». Вот, что сварганил этот борзописец к священному для всех россиян Дню Победы:
Вы в общем отряде, России сыны! Вы движетесь к новым Пальмирам Отрядом одной бесконечной войны Со всем окружающим миром.
В едином отряде — желай не желай — Любой прокремлевский ханурик, И Сергий святой, и Второй Николай, И Петр, и Малюта, и Рюрик.
Шагает бессмертный, как сказано, полк, А в центре бессменный, как кажется, волк И волки ночные в придачу…
«Хануриками» этот завзятый русофоб нагло называет и всех героев российской истории, и ее святых, и всех тех, кто вышел в День Победы на улицы с портретами своих родственников, павших героев, словом, всех нас. А избранного народом президента, который вышел на шествие вместе с москвичами, Быков вообще оскорбительно именует «волком». Почему? Да просто потому, наверное, чтобы найти подходящую рифму к слову «полк».
А по большому счёту, похоже на то, что наш рифмоплет просто испугался такого чуждого ему единства.
08:08 12.05.2016
08:09 12.05.2016
08:09 12.05.2016
08:09 12.05.2016
08:10 12.05.2016
08:10 12.05.2016
08:10 12.05.2016
08:11 12.05.2016
08:11 12.05.2016
08:15 12.05.2016
Либеральные СМИ снова поймали за работой на правительство США
Очередное независимое расследование выявило хоть уже и не удивительные, но новые и интересные факты легального и не совсем легального сотрудничества российских «независимых СМИ» с американским правительственным агентством BBG. Если кто-то пропустил, что это агентство - некий аналог «министерства СМИ», которое занимается «координацией работы американских и зарубежных медиа», естественно, во имя «борьбы за демократические ценности». О самом факте этого сотрудничества сообщалось и ранее.
На финансовом «подсосе» бравых американских «кураторов» в России сидят РБК, Дождь, «Эхо Москвы» и некоторые другие. При этом что это за «демократические ценности» - тоже понятно. Например, в конце марта этого года выяснилось, что журналист «Дождя» Тимур Олевский, в своей работе активно сотрудничал с украинскими силовиками и чиновниками администрации Петра Порошенко в рамках «правильного освещения» событий на Украине.
Но нынешнее расследование добавляет во все эти схемы одну немаловажную подробность. Тут, например, что работа «Дождя» с западными партнерами» может оказаться не совсем законной. Дело в том, что редакция телеканала «Дождь» согласно этому расследованию решила не заключать никаких официальных письменных договоренностей с американской стороной.
То есть, грубо говоря, провести эти деньги «леваком». То ли побоялись стать «иностранным агентом», то ли решили поэкономить на налогах, то ли всё вместе и сразу. В общем-то, схема могла бы даже пройти, но есть проблемка. Американская бюрократия в письменных отчетах учитывает и обозначает даже «неофициальные устные договоренности». Поскольку речь идет о солидных деньгах, тем более на такое важное дело, как «борьба за демократию в России». И, в общем, в отчетах BBG практически прямым текстом говорится, что подумали и решили договариваться с «Дождем» в устной форме. Поскольку риски, конечно, есть, но цели в данном случае важнее возможных издержек.
Отчеты BBG при этом выкладываются в открытый доступ. Видимо, в расчёте на то, что в этом ворохе бумаг н никто особо тщательно копаться не будет. Ну и нужно же дать право американскому избирателю знать, на что идут его налоги. В общем, понятно, что этот самый избиратель туда особо не смотрит. Скучное чтиво на ведомственном сайте. В этом плане он, американский избиратель, еще более инертен, нежели наш отечественный.
А вот российские блогеры и журналисты уже несколько лет пристально интересуются, посредством чего США несут всему миру «демократию» и как именно воюют с «кремлёвской пропагандой». В итоге получается курьёзная ситуация. Отчетные документы ряда американских правительственных структур тщательно изучаются не американцами, а российскими активистами. Впрочем, это лирика.
На практике же автор расследования попросил считать его текст обращением в прокуратуру. И здесь, нужно понимать, дело уже не в том, является ли «Дождь» иностранным агентом или нет. Дело не в политике. Тут все очень просто и прозаично: уклоняется ли «Дождь» от налогов, и почему такой «демократичный и демократический телеканал» плевать хотел на механизмы финансовой прозрачности и отчетности?
Кстати, для «Дождя» это очень характерная позиция. Идет ли речь об иностранном финансировании, или о деньгах, предоставляемых российскими частными инвесторами. Ответ всегда один: «Это все наши подписчики оплачивают своей подпиской, а еще у нас есть частные благотворители». Что это за меценаты, зачем им жертвовать на «Дождь» представители телеканала не говорят. Это потом выясняют все те же журналисты и блогеры. И практически всегда оказывается, что финансовые схемы телеканала если и не незаконны совсем, то явно с некоторым душком «серого» финансирования.
Так получилось и в этот раз. Фактически, BBG выдал деньги без договоренностей, а «Дождь» не обозначил эти финансовые поступления вообще никак. Такие действия очень похожи на экономическое преступление. Ну, или на какую-то финансовую партизанщину. Но если «Дождь» - это такие подпольные борцы, то получается, что вся наша страна, всё наше государство для них - одна сплошная вражеская территория. Уже просто по этому признаку им нужно оформлять статус «иностранного агента». Ну, чтобы всё было честно и всё всем понятно.
Если же речь идет сугубо о деньгах, которые «не пахнут», то здесь запросы в налоговую и прокуратуру вполне логичны и уместны. Вообще федеральный кабельный телеканал, который укрывается от налогов - это нечто новое в истории нашей страны. Такое и в пресловутые девяностые встречалось совсем нечасто.
В общем, есть мнение, что «Дождь» неплохо бы проверить на соблюдение экономического законодательства. Демократия, либерализм и оппозиционность - это, конечно, понятно. И даже нормально. Но налоги платить обязаны все, да и финансовую отчётность вести, думается, тоже. Тем более СМИ, которые так ратуют за законность, демократию, честный суд и прочие атрибуты правового государства.
А то получается, что правовое государство совсем не для всех. Кому законность, суд и прочие надзорные проверки, а кто на волне «либерализма» решил, что может не соблюдать некоторые «не очень прибыльные» для себя законы.
