>> Полностью укомплектованная бригада (дивизия по Российским масштабам), будет размещена в Восточной Европе на постоянной основе (как во время Холодной Войны).
>кстати а какой военно-практический смысл в этом? > ждут нападения на Европу российских танковых клиньев? Или поближе к возможному театру военных действий - тогда где он ожидается?
А какой смысл иметь 10 тысяч хреноголовок? Тысячи не хватит? Паритет батенька. Россия потеряла и Украину и Белоруссь. У неё нет ни аэродромов ни баз поддержки в европейской части.
07:48 04.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кстати а какой военно-практический смысл в этом? > ждут нападения на Европу российских танковых клиньев? Или поближе к возможному театру военных действий - тогда где он ожидается?
Представь себе на минуточку что самое страшное случится, и нефть застрянет на 30, и к 2018-му угроза повторения Сирийского варианта в России станет реальностью. Чуешь?
Да хоть 118 трлн ,или они вам должны и у вас есть рычаги что бы их у них потребовать ? Да и не пойму что у вас за интерес к амерам и их долгу -живете там что-ли ?
07:59 04.02.2016
Не по зубам западу Россия даже при нефти по 20 баксов. Это не Иран, которому запад проиграл.
08:01 04.02.2016
Гомосеки напудренные решили миром править. Идея для голливудской комедии. Запад рад уже лицо хотя бы сохранить, проиграв в споре.
08:10 04.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Путин в начале - был неумелышь и несмышлёнышь. > Если Абрамович позже хвастался, что если вместо Путина, была бы мартышка, он бы её тоже раскрутил.
ты, наверно, ситуацию не знаешь Путин ведь в Смольном не в носу ковырялся у него уже тогда была своя большая команды. Ну или проще говоря - сравнивая вес Путина смоленского периода (т.е еще не в москве) и Абрамовича в самом расцвете олигарх-карьеры - это как сравнивать удава с бандерлогом. Одно слово Путина - и Абрамовича долго бы искали. А вот попробуй Абрамович залупиться на Путина... да то же самое - всё, нет олигарха Абрамовича, потерялся. Ох, какой же ты наивняшка все же. Это Россия. Это у вас там деньги придают вес человеку. А у нас всё совсем по-другому.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но это сейчас не важно. На всех крутых поворотах, команда Путина показала, что внутри у них сидит менталитет Томбовских волков (еще с 90-х), поэтому расчитывать на лояльность, незакреплённую силой, они не умеют.
Ну стая, да. Дак у нас вся страна - дикий лес, и в нем много много стай волков. На том и держимся.
Вы вот на деньгах держитесь. А мы вот держимся на людях.
>>> Полностью укомплектованная бригада (дивизия по Российским масштабам), будет размещена в Восточной Европе на постоянной основе (как во время Холодной Войны).
>>кстати а какой военно-практический смысл в этом?
>> ждут нападения на Европу российских танковых клиньев? Или поближе к возможному театру военных действий - тогда где он ожидается?
> > А какой смысл иметь 10 тысяч хреноголовок? Тысячи не хватит? > Паритет батенька.
ну т.е ты не знаешь какой смысл понятно
08:15 04.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Не по зубам западу Россия даже при нефти по 20 баксов. Это не Иран, которому запад проиграл.
Запад боится наплыва беженцев из разорённой войной России. А так, нафига им Россия? Please.
08:19 04.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Кремлю теперь придётся отвечать, а где деньги взять?
Найдутся, не переживайте. Это уже не ваши проблемы.
> ...а сейчас, хотели бы тихонько пересидеть...
Если кто-то и хотел бы тихонько пересидеть, то это как раз именно США. Поэтому и такие громкие заявления
> Но, не дадут, по счетам надо платить.
С таким то национальным долгом, как США, им конечно не дадут тихонько пересидеть.
08:20 04.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Представь себе на минуточку что самое страшное случится, и нефть застрянет на 30, и к 2018-му угроза повторения Сирийского варианта в России станет реальностью. Чуешь?
не, реально ничего не чую какой повод для гражданской войны в России? кто с кем воевать-то будет? богатые с бедными? голодные с сытыми? расскажи хоть какие угрозы у нас как я понимаю ты намекаешь что рублевый денежный станок находится где-то в США и они перестанут печатать рубли и присылать их в Россию. И, заодно, случится засуха и картошка перестанет плодится в земле российской. Такой вариант, да? я реально не понимаю при чем вообще нефть в плане снабжения России товарами первой необходимости. Пока они есть (а они будут сколь угодно долго, нефть тут вообще не при делах) - никакой гражданской войны не будет. А гражданская война в России за роскошь... ну, этот бред может прийти только в американскую головушку.
в общем поясни свою мысль
08:23 04.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Запад боится наплыва беженцев из разорённой войной России.
да расскажи хоть как разорится-то Россия с чего хоть!
"когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое что вы бредите" (с)
08:25 04.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А какой смысл иметь 10 тысяч хреноголовок? Тысячи не хватит?
А это чтоб два раза не вставать.
08:35 04.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Очень очень вряд-ли. Тоже шанс мизерный. > И это по объективным причинам. Просто всё, время его вышло. Надо признать - при Путине страна хоть и медленно, но идет к пропасти, к краху, к банкротству. (впрочем при Ельцине страна вообще со всех ног летела к этому краху). Это вот как если трубы не менять, то они проржавеют со временем, прохудятся, потекут. Вот Путин скорость нарастания ржавчины снизил, но не остановил этот эффект, и уж, тем более, не заменил трубу на новую. А после Ельцина трубы достались ему сильно ржавые, практически на последнем издыхании.
Об этом вообще нельзя говорит в веду последних событий Косто. Это может быть прежняя выстроенная им модель вела к пропасти, может быть. Хотя всё же у него всегда была исключительно положительная динамика в развитии, медленная где то сильно, но была. А сейчас это всё можно забыть и судить уже надо будет по итогу адаптации России к новым условиям рынка и взаимоотношению с западом. Не будет уже прежней Путинской России, будет нечто иное, выстроенное в итоге иначе. Вопрос в том сколько ему времени на это надо? Если он будет не успевать с этими преобразованиями, он останется ещё на один срок. Глупо бросать страну в момент преобразований и столь серьёзных перемен с недоделками, пришедший приемник будет городить что то иное, если не будет заложено политического фундамента этим изменений, их основ. А ведь он работает в этом направлении, постепенно меняются некоторые подходы и его отношение к прежним вещам. Это не быстро происходит и должно быть плавным, без сильных перекосов и потрясений. Не уйти от этого сейчас, у него просто нет другого пути, приходится менять и меняться. Ты когда нить раньше слышал от него столько слов о патриотизме и что бы он столь жёстко отстаивал нац интересы? Да не было такого, он был более сговорчив и прагматичен. А теперь из-за конфликта с западом,мнение и подходы его меняется, идёт переоценка приоритетов и смена опор основ его идеологических соображений. Это повлечёт за собой множество перемен, а лучше они будут или нет, покажет время, пока ни черта ещё непонятно.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Короче всем очевидно что срочно надо менять трубы. Но... Путин этого сделать не может, потому что он гарант конституции, связан клятвой. А при этой конституции замена труб - объективно невозможна. Да да, как это кому-то неприятно слышать. Дело даже не в конституции, а в самом формате государства. Пока к нас такое государство - даже думать о замене труб не стоит. > Ну вот так как есть срочность - тут и нужен побыстрее преемник, ибо он не будет связан клятвой с этой конституцией, с этим государством. У него будет все новое, с нуля. > Последнее что сделает Путин на троне - это унесет с собой в политическое небытие то что у нас сейчас называется конституцией, этим уродливым монстром звериным капитализмом который у нас на дворе гуляет уже 25 лет. Оставит преемнику чистый лист. Преемник начнет писать историю России с чистого листа. И менять трубы.
А проявление на горизонте очертаний некой идеологи, это не признак закладки новой трубы? Ведь только недавно им речи об этом быть не могло. А сейчас национальная идея в патриотизме заключается и стала важна. Я думаю Путин не тот человек что бы кинуть всё в таком состояние. Он будет добиваться хоть какого результата и пока не увидит общей картины не остановится. Делаться всю будет по месту и постепенно, упершись в проблему он ищет её решение, поспешных шагов не делает, так вот я вижу его сегодняшнюю работу.
08:58 04.02.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Об этом вообще нельзя говорит в веду последних событий Косто. Это может быть прежняя выстроенная им модель вела к пропасти, может быть. Хотя всё же у него всегда была исключительно положительная динамика в развитии, медленная где то сильно, но была. А сейчас это всё можно забыть и судить уже надо будет по итогу адаптации России к новым условиям рынка и взаимоотношению с западом. Не будет уже прежней Путинской России, будет нечто иное, выстроенное в итоге иначе. Вопрос в том сколько ему времени на это надо? Если он будет не успевать с этими преобразованиями, он останется ещё на один срок. Глупо бросать страну в момент преобразований и столь серьёзных перемен с недоделками, пришедший приемник будет городить что то иное, если не будет заложено политического фундамента этим изменений, их основ. А ведь он работает в этом направлении, постепенно меняются некоторые подходы и его отношение к прежним вещам. Это не быстро происходит и должно быть плавным, без сильных перекосов и потрясений. Не уйти от этого сейчас, у него просто нет другого пути, приходится менять и меняться. Ты когда нить раньше слышал от него столько слов о патриотизме и что бы он столь жёстко отстаивал нац интересы? Да не было такого, он был более сговорчив и прагматичен. А теперь из-за конфликта с западом,мнение и подходы его меняется, идёт переоценка приоритетов и смена опор основ его идеологических соображений. Это повлечёт за собой множество перемен, а лучше они будут или нет, покажет время, пока ни черта ещё непонятно.
Да, этот сценарий имеет право на жизнь. Не вижу о чем тут спорить. Разве что я, все же, придерживаюсь версии что воплощать все будет преемник, а не Путин. собственно я даже пари денежное заключил - Путин покинет пост не позже 1янв2108г, т.е досрочно, как Ельцин. Ну и наверно да, я забыл сказать - покинет официально пост, но еще года 2-3 после этого будет постоянно за спиной преемника. Иначе сожрут мальца. Так что все основные преобразования будут происходить при непосредственном участии Путина, но официально он уже не будет президентом.
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> А проявление на горизонте очертаний некой идеологи, это не признак закладки новой трубы? Ведь только недавно им речи об этом быть не могло. А сейчас национальная идея в патриотизме заключается и стала важна. Я думаю Путин не тот человек что бы кинуть всё в таком состояние. Он будет добиваться хоть какого результата и пока не увидит общей картины не остановится. Делаться всю будет по месту и постепенно, упершись в проблему он ищет её решение, поспешных шагов не делает, так вот я вижу его сегодняшнюю работу.
Да не кинет он. Поставить преемника это не значит отказаться от дела. Путин не как Ельцин, бросил дела преемнику и свалил.
09:04 04.02.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Так же рассуждал господин Горбачёв, и мы знаем чем это закончилось. > При отсутствии доходов в бюджет - самое время укомплектовывать новые дивизии!
Посмотри бюджет США и число их баз в мире. Или ты считаешь сие их не касается, правила эти на США не распространяются и им можно закапывать деньги? Да экономика у США сильней, это так. Но она уже дырявая давно, бедность в США много десятилетий не была такой как сейчас. Города призраки, банкроты, помощь продовольственную большинство в США получают. Уровень жизни постоянно падает и растёт долг государства, пузырь в их экономике становится больше и опасней. На этом фоне уже не мало критики столь большого военного бюджета, исключительность американцев вступает в конфликт с потребностями и возможностями. Уже никаких фантазий об американской мечте, для всех американцев понятна неосуществимость её. Реальность оказалось суровой и золотое время уже прошло, а аппетит остался старый. Создание трёх дивизий не уничтожит экономику России, и сильно вреда ей не причинит. Вооружение и бес того создаётся, отдельных денег туда я думаю не пойдёт. А вот содержание этих дивизий и будет цена этой затеи. Не думаю что это значимая сума и от неё стоит ждать хоть каких то серьёзных последствий.
