В курсе)).Имелось ввиду несогласие к применению данной цитаты в Вашем случае.
11:29 31.01.2008
В том то идело, что мы ждём доброго справедливого царя (вспомните 9 января 1905).А сами со своим проклятым менталитетом не понимаем, что боротся надо самим и чтобы все шло снизу.
11:36 31.01.2008
Когда идет снизу-это понос.
11:48 31.01.2008
Ну у кого что. А демократия растет с низов. Демократичность общества - это не сколько дадено, а сколько востребовано. Но видно у нас вы правы - панос. Все что мы делаем руками и головой у нас не получается, а вот дети у нас хорошие ( Бородатый анекдот).
«Оранжевая революция» на Украине потрясла мир! Миллионы людей на всех континентах припали к экранам телевизоров и к компьютерным дисплеям. Ни кому доселе не известная пост-советская республика подобно урагану ворваласть в самые горячие новости всех без исключения информационных агентств Запада. «Украина! Майдан! Свобода! НАТО! Джордж Буш!» - огромными буквами кричали газетные заголовки. Особенно горячо «оранжевую революцию» поддержали в США - самой свободной стране мира. Тысячи людей с оранжевыми лентами вышли на улицы Нью-Йорка и Сан-Франциско, Бостона и Атланты. «Нет фальсификациям!», «Ющенко - йес!» - было начертано на их знаменах…
Так, примерно, украинские революционные СМИ освещали реакцию Запада на события декабря 2004 года. Ну, забудем теперь про «оранжевые» источники, и я расскажу, какая на самом деле была реакция в США.
В начале стояния на Майдане, по новостям действительно проскочило несколько коротеньких сюжетов об украинских событиях - грязный город, разрисованные баллончиками стены, орущие пасти крупным планом. «Украинский народ - улыбаясь кивал диктор в сторону толпы, - проводит очередные президентские выборы».
Новость быстро подхватил комедийный телеканал, известный своими политическими штучками.
- А чего они там стоят? - спрашивает один ведущий другого.
- Поддерживают своего кандидата!
На экране крупным планом портрет Ющенко.
- О господи! - ведущий падает под стол и осторожно выглядывает, - Что у него с лицом?
- Так, ерунда. Последствия Чернобыля. Да у них нам по Киеву двухметровые белки бегают, а вы говорите…
Идею углубил новостной канал NBC, где ведущий юмористической рубрики Джей Лено представил Ющенко жутким мутантом оранжевого цвета. В общем, веселье было в самом разгаре, пока кто-то в американском парламенте не возмутился. Дескать, почему деньги налогоплательщиков идут на финансирование революций? И с тех пор тема Украины навсегда исчезла с американских экранов. Какая такая революция? Какие деньги? Ничего не знаем. Последовавший вскоре визит Ющенко в Америку вообще никак не освещался, хотя украинские СМИ много шумели по этому поводу.
Так и остались американцы в неведении, что такое Украина и где она находится. Мне часто приходится отвечать на вопрос, откуда я приехал. Услышав про Украину, американцы обычно пожимают плечами с растерянностью во взгляде, а наиболее продвинутые все же понимают: «Украина! Конечно знаю, читал. Это в России. Как же вы живете в таком холоде?»
Со временем, чтобы не путать людей, я просто стал говорить, что я из России. Тогда вопросов не возникает. Интересно, что самый известный, пожалуй, украинский город это Севастополь. О нем многие слышали. Конечно же, по мнению американцев, он находится в России, поскольку там была Крымская война. В Америке есть даже свой собственный Севастополь. Это маленький городок в Калифорнии. И Одесса где-то есть.
Один раз к нам на фирму приезжал парень из Киева. Убежденный «оранжоид», который стоял на Майдане и даже, с его слов, на трибуне.
- Откуда, ребята? - спросила немолодая негритянка, работница магазина, услышав что мы разговариваем на чужим языке.
- С Украины, - ответил мой знакомый.
Негритянка замерла в недоумении.
- С Украины, - повторил он, - «Оранжевая революция»!
Эти слова были сказаны с нескрываемым апломбом. Судя по всему, мой друг ожидал, что негритянка начнет подпрыгивать и кричать «Ю-ЩЕН-КО!».
Вместо этого она поспешила исчезнуть среди магазинных полок. А что вы хотели? Буржуазный менталитет. Пусть никто не знает про Украину, зато при слове «революция» здесь бледнеют даже негры. Хорошо, что за террористов не приняли.
Однако не все так плохо с Америкой. Вспоминаются две истории. Один раз я был у врача. Женщина лет пятидесяти, судя по всему, была страстной поклонницей географии. В ее кабинете висело несколько карт. На столе стоял глобус. Тут же покоился огромный географический атлас. Мало того, она спрашивала каждого пациента, откуда он родом и в указанное место на карте втыкала флажок. К моменту моего визита все пять континентов на карте мира были утыканы флажками.
- Откуда, сами, - спросила она, когда я собрался уходить.
Я ткнул пальцем в крымское побережье. Она приладила очередной флажок и неожиданно забеспоколась:
- А скажите, это правда, что у вас там государственный переворот был?
- Правда.
- Там еще у президента лицо такое… - она поморщилась, - а правда, что он на Гитлера похож?
- Правда, - сказал я и подумал, что эта женщина скорее всего не смотрит CNN, а пользуется другими источниками.
Другой случай еще более удивителен. Во время «революции» я разговорился с собственным начальником на политическою тему и под конец спросил:
- И зачем это «ваши» нам такое устроили?
- Ясно зачем, - ответил он ни секунды не раздумывая, - хотят отрезать Европу от поставок нефти и газа. Трубы-то через Украину проходят.
Это было сказано во время «стояния на Майдане». Спустя год я вспомнил эти слова и поразился глубине мысли, а заодно понял, что неглупые люди встречаются даже среди начальников. В заключение хочется подвести некое резюме. Украина американцам совершенно не интересна. Никому нет никакого дела до того, на Америку ли она ориентируется или на Европу. Большинство вообще не подозревают о существовании такой страны. Местные СМИ никогда не упоминают об Украине. И если Вы прочли очередной американский материал про нас, будьте уверены, что писался он вовсе не для американского читателя, а с той целью, чтобы о нем узнали на Украине.
16:00 31.01.2008
давайте, гредет распродажа ОС Украины, налетей подешевло ...
11:07 01.02.2008
Имидж Украины на Западе «туманный и обезличенный», - заявил профессор Академии внешней торговли Украины Петр Леоненко, комментируя результаты опросов, призванных выяснить, каков образ Украины в глазах жителей Европы и Америки.
Социологические исследования разных типов проводились международной социологической ассоциацией, действующей на базе крупнейших социологических центров американских и европейских вузов среди граждан США и ЕС, экспертов из этих стран, а также иностранцев, проживающих на Украине в рамках программы «Формирование позитивного имиджа Украины за границей», разработанной при поддержке МИДа.
Результаты опросов оказались неутешительными. Леоненко рассказал, что Украина представляется западным респондентам бедной страной с низким уровнем жизни, пребывающей в политической неопределенности, не имеющей политической культуры и, в довершение всего, зависимой от России. Он подчеркнул, что «выбить эти стереотипы и создать позитивный образ будет очень сложно».
Экспертный опрос показал, что политические и деловые элиты воспринимают Украину как нестабильное, кризисное государство (62%), обломок распавшейся советской империи (36%). Правда, среди оценок были и позитивные – так, 38% полагают, что Украина является молодой демократической страной, 14% – страной, которая имеет перспективу, 9% – восточноевропейской страной, ориентированной на Запад (в ходе опроса можно было давать несколько определений, поэтому сумма ответов превышает 100%). Что же касается результатов массового опроса, то 23% граждан западных стран сообщили, что положительно относятся к «оранжевой» революции, 22% относятся к изменению политического курса нейтрально, 6% считают, что ничего не изменилось, а произошло только формальное перераспределение власти, 4% неоднозначно оценивают это событие, а 2% европейцев и американцев воспринимают его негативно. Ну а еще 43% опрошенных затруднились высказать свое отношение к «оранжевой» революции – видимо, с украинскими проблемами они не знакомы.
Utro.ru сравнивает результаты этого опроса с социологическими изысканиями, проведенными внутри страны. Украинский Центр экономических и политических исследований им. Разумкова задал респондентам следующий вопрос: «Хотите ли вы восстановления Советского Союза и социалистической системы?». Полученные ответы распределились почти поровну – 51,3% опрошенных ответили отрицательно, тогда как 48,7 % сказали «да». Правда, чуть больше 28% из тех, кто хотел бы вернуться в прошлое, признали, что в современных условиях возврат к советской системе невозможен, однако это не отменяет того факта, что озвученная идея отнюдь не потеряла своей привлекательности. В рамках того же опроса большинство граждан Украины высказалось за предоставление русскому языку статуса государственного или официального в отдельных регионах (57,3%), а 42,2% сообщили, что считают приоритетными отношения с Россией (со странами ЕС – 25,4%, с США – только 1,5%). А вот к вступлению в НАТО украинцы определенно не готовы: 61,4% отрицательно относятся к присоединению к Североатлантическому альянсу, и только 16% с энтузиазмом относятся такому шагу.
Приведенные цифры довольно точно описывают ситуацию, в которой оказалась Украина. «Оранжевые» власти хотят для страны светлого западного будущего, примерно половина граждан разделяет эти устремления, тогда как другая половина предпочитает отправиться в противоположном направлении – вперед в прошлое. Однако Запад вовсе не готов раскрыть свои объятия перед бедной и нестабильной Украиной, образ которой размыт и обезличен. Прямо как в романсе Окуджавы – «Что касается меня, то я опять гляжу на Вас, а Вы глядите на него, а он глядит в пространство...».
Между тем, все ближе выборы в украинский парламент, которые должны привести к созданию новой конфигурации политических сил страны. На сегодняшний день за Партию регионов готовы отдать свои голоса 26,5% избирателей, за БЮТ – 21,7%, за «Нашу Украину» – 16% (данные Института политических и социологических исследований). Согласно социологическому опросу, проведенному Центром социологических и политологических исследований, около 90% граждан Украины не готовы к тому, чтобы в парламенте действовала коалиция из «оранжевых» и их противников. Украинское общество крайне поляризовано и не готово на серьезные компромиссы. Сторонники Виктора Януковича (Партия регионов) сочтут предательством его союз с Виктором Ющенко («Наша Украина») или Юлией Тимошенко (БЮТ), тогда как те, кто готов отдать свои голоса «оранжевым», не простят своим избранникам коалиции с Януковичем.
Остается только посочувствовать украинцам, пишет издание, которые оказались в ситуации, когда «в пространство» мимо Украины смотрят и Запад, и Россия, а страна находится в состоянии бескомпромиссного противостояния политических элит.
13:31 01.02.2008
Москве прошла акция в поддержку русскоязычных крымчан. Активисты молодежного движения \"Местные\" провели в воскресенье в Москве митинг и шествие в поддержку русскоязычных жителей Крыма в их борьбе за свои культурные и политические права. \"Мы собрались сегодня здесь для того, чтобы поддержать русских жителей Крыма в борьбе за свои права против \"оранжевых\" властей\", – заявил на митинге лидер движения Сергей Фадеев. По его словам, \"русских жителей, в том числе пенсионеров, заставляют во всех официальных учреждениях разговаривать на украинском языке, а их детей пытаются учить ненастоящей истории\". В акции, которая была санкционирована столичными властями и проходила около гостиницы \"Украина\", принимали участие более 2000 человек. О сложившейся в Крыму ситуации наш обозреватель Николай Холявченко беседует с заместителем председателя Конгресса русских общин Крыма Вадимом Мордашовым.
Николай Холявченко: Вадим Константинович, нас очень интересует положение наших соотечественников в Крыму. Потому что ходят слухи, да и в некоторых СМИ иногда появляется информация – и о давлении на них, и о вытеснении русского языка с полуострова
Вадим Мордашов: Давление на русский язык, действительно, есть. И об этом материалов у нас много. В частности, делопроизводство и переписка должны обязательно вестись на мове, от работников также требуется знание мовы. Чиновники в Крыму, в основном, не из местных, а направляются из Киева…
Николай Холявченко: Хотя Крым – автономная республика, которая и создавалась с целью не так плотно зависеть от Киева.
Вадим Мордашов: Да, она создавалась, чтобы защитить права и язык русскоязычного населения. Но всё пошло по-другому. Если в первой Конституции Крыма основными были названы три языка: русский, татарский и украинский, то теперь только один – украинский.
Николай Холявченко: Хотя в Крыму преобладает русскоязычное население.
Вадим Мордашов: 90 процентов населения – русскоязычное. Сейчас ведь в паспорте нет графы «Национальность», но национальность ощущается (или определяется) по тому, на каком языке ты говоришь. 90 процентов населения Крыма говорят на русском языке и считают себя русскими. У меня жена – украинка. Ну и что? Она украинский язык понимает, но говорит по-русски. Это, наверное, и определяет – какой язык для неё является родным. У меня, например, мать латышка, я родился в Лиепая. Ну и что? Я вырос здесь, я привык к чисто русскоязычной среде. Поэтому всё остальное, всё, что происходит сейчас в Крыму с русским языком – это насилие, это отстранение от управления государством людей грамотных, людей, которые говорят на русском языке.
Николай Холявченко: Ладно бы мы с вами обсуждали подобную ситуацию, складывающуюся, скажем, в Латвии. В Прибалтике отношение к русскоязычному населению было издавна не очень приветливым. Просто Советский Союз всё это как-то скреплял и уравновешивал. Но ведь украинцы – наши братья, они славяне, как и мы, и наблюдать такой же поворот, как в Латвии, – это уже как-то страшновато.
Вадим Мордашов: Хуже ещё вот что: Латвия, к примеру, не претендуют на историю, а Украина не просто претендует на неё – она её «перелопачивает». Теперь в украинских учебниках пишется, что Киевская Русь – это Украина, что Князь Владимир, крестивший Русь, – это украинский князь. Сказали бы ему сейчас такое, и он наверняка бы ничего не понял, так как точно знал, что он – РУСИЧ. Мало того, пишут, что Москва присвоила себе историю Украины!?
Николай Холявченко: Хотя никакой Украины тогда и в помине не было…
Вадим Мордашов: Украина как географическое понятие появилась в 16-17 веке. Вначале это была окраина империи Габсбургов, потом это была окраина Речи Посполитой, затем она стала окраиной России – Малороссией. Но государства такого никогда до ХХ века в природе не существовало. Это вновь родившееся государство. Вот Латвия была, Польша была, Болгария была, а Украины не было.
Есть постановление Верховного Совета России о том, что Россия – Российская Федерация – это есть правопреемник Руси, Российского государства, СССР. Причем, первая столица Руси была не в Киеве, а в Ладоге, Новгороде, потом она перешла в Киев, потом в Москву, потом в Санкт-Петербург, а потом обратно в Москву. На этом промежутке времени и на этой территории такого государства, как Украина (как субъекта международного права), никогда не существовало. Была, например, Запорожская Сечь, была Малороссия, а Украины – не было. Есть непрерывность государства Российского (с входившей в его состав территорией, которую сегодня занимает Украина), и это государство всегда являлось и является субъектом международного права. Украина же, если не считать полугодичного периода самостоятельного существования при Петлюре, впервые как государство появилась в конце XX века.
Николай Холявченко: Когда развернулся «парад суверенитетов\".
Вадим Мордашов: Да – в процессе распада СССР. Какое же право имеют украинские власти давить на коренное русскоязычное население?!
13:34 01.02.2008
Владимир писал(а):
> Ну у кого что. А демократия растет с низов.
Нигде, ни в одной стране мира, даже самой-пресамой демократической демократия не растет с низов. Я считаю, что демократию следует рассматривать только лишь как еще один инструмент верхов по управлению низами, и источником этой самой демократии являются никак не низы.
13:56 01.02.2008
Вы плохо знаете историю. Вам самая демократическа конституция своего времени была написана при Сталине, как вам. Никто просто так вам не чего не даст за всё надо бороться. Новости смотрите, забостовки видете, а ведь идут на уступки, вот так и надо строить свою демократию. Вы требуете вам дают, вы молчите на вас ... .
15:07 01.02.2008
от, что писал Кучма об истории отношений России и Украины: \"За сто лет, с 1558-го по 1654-й, то запорожские гетманы, то киевские митрополиты посылали в Москву шесть посольств с просьбой принять Украину в российское подданство. Преуспела только последняя попытка. России она стоила восемнадцати лет войны с Польшей, так что цена оказалась даже выше, чем мыслилась изначально. А вот теперь в учебнике для пятого класса украинских школ об этом ключевом событии нашей совместной истории говорится так: \"Договор между Россией и Украиной 1654 года положил начало закабалению украинского народа\". И тут же напечатано воззвание Мазепы к запорожцам: \"Отплатим москалям за насилие над нами, за нечеловеческие муки и обиды, причиненные нам! Пришло время сбросить ненавистный гнет и нашу Украину сделать свободным, самостоятельным государством!\" Ну как не вспомнить Черчилля, заметившего, что школьные учителя обладают властью, о которой премьер-министрам остается только мечтать?\"
15:29 01.02.2008
Тогда получается, по логике вещей им срочно надо объявить Б. Хмельницкого национальным предателем со всеми вытекающими последствиями.
21:00 01.02.2008
Это везде так, борьба кланов
23:09 01.02.2008
Нужны ли русские книги на Украине? 20.11.2007 г. Лишь три российских издательства приехали на Киевскую международную книжную выставку-ярмарку «Книжковий світ–2007». Из них только одно московское – АЛГОРИТМ. События, произошедшие за 4 дня работы стенда издательства, отразили все перипетии современных российско-украинских отношений.
Ещё при подготовке к выставке возник вопрос: стоит ли везти в Украину «острые» книги издательства, касающиеся русско-украинского раскола? Это книга Андрея Дикиго «Пропавшая грамота. Неизвращённая история Украины-Руси», «Революция на экспорт» Сергея Кара-Мурзы и другие. Были опасения, что они могут прийтись не по нраву определённой части украинских читателей. Однако после короткого совещания сотрудники редакции сошлись во мнении, что именно там, на Украине, этих книг больше всего не хватает. Последовавшие события подтвердили нашу правоту.
Еретические книги Несмотря на то, что стенд издательства располагался не в самом выгодном месте, на его площадке всегда было людно. Это заметили все – и рядовые посетители, и соседи по выставочному павильону, и сотрудники компании «Медвин», устроившей выставку «Книжковий світ–2007». Книги АЛГОРИТМа раскупались со скоростью конвейера. А некоторые читатели брали наши книги целыми стопками, почти не глядя. Особой популярностью пользовались книги серий «Политический бестселлер», «Исторический триллер» и «Любовные истории великих». А также энциклопедии о Гоголе, Булгакове и Шекспире, которые, помимо рядовых читателей, приобретали ещё и библиотеки города Киева. В частности, библиотека Киево-Печерской Лавры.
Такой интерес к продукции АЛГОРИТМа объясняется, помимо всего прочего, ещё и тем, что на Украине, особенно в восточных областях, 80% населения предпочитает читать по-русски. При этом местные издательства всё больше книг выпускают на украинской мове. В результате формируется дефицит книг на русском языке. Кроме того, по многочисленным свидетельствам русских читателей, книги, выпущенные украинскими издательствами, не всегда объективно описывают не только взаимоотношения России и Украины (что в известной степени присутствует и у нас), но и русско-украинские этнические связи. Студенты киевских вузов с грустной улыбкой признавались, указывая на издания Дикого и Кара-Мурзы: «Такие книги у нас сейчас считаются еретическими!».
Русский язык – враг или брат? Посещали стенд и украинские националисты. Среди них встречались как комические персоны, исторгавшие нецензурную брань, так и вполне адекватные люди, задававшие нам «каверзные», с их точки зрения, вопросы по истории России и Украины. В целом можно сказать, что украинский национализм в своей современной форме заточен исключительно против русской культуры и русского языка. Других «естественных врагов» у «национально свидомых» вроде как и нет. Однако среди посетителей выставки представителей данной категории украинцев не набралось и пяти человек.
В остальное время АЛГОРИТМ в лице его сотрудников купался в лучах доброты и приветливости. Украинцы с неподдельным теплом благодарили нас за книги. Оказалось, что в Киеве уже сложилось сообщество людей, знающих и регулярно читающих книги нашего издательства. Они навещают нас на всех выставках, регулярно справляются о новинках в книжных магазинах города. Как правило, это люди среднего возраста и достатка. Ввиду малой доступности электронных средств связи, информация о том, что АЛГОРИТМ в очередной раз посетит Киев распространяется ими из уст в уста.
Новые левые На второй день работы выставки издательство АЛГОРИТМ провело презентацию новой серии книг «Левый марш». Специально для этого в Киев приехал известный российский левый теоретик Борис Кагарлицкий, ставший в настоящее время кумиром молодых левых интеллектуалов. Он выступил в качестве хедлайнера серии «Левый марш». Другими авторами серии стали украинские публицисты Андрей Манчук и Виктор Шапинов.
Борис Кагарлицкий рассказал о том, как появилась идея новой «левой» серии, а также о том, какие приключения ей пришлось пережить, прежде чем воплотиться. Посетовал на то, что преподаватели марксизма-ленинизма российских и украинских вузов, переквалифицировавшись в «политологов», стали умышленно обделять вниманием марксизм. Завершая вступительное слово, Кагарлицкий поведал о планах продолжения серии: впереди нас ждёт «Красная книжечка Мао».
Многочисленные вопросы читателей были настолько разноплановы, что почти не поддаются систематизации. Например, украинский читатель спросил у Андрея Манчука, автора книги «Наследники Че Гевары»: «Расскажите коротко, кто же, на Ваш взгляд, они были (Че Гевара со товарищи – ред.), герои или безумцы?». Андрей Манчук ответил: «Герои. Коротко». Другой вопрос касался отношений новых левых со сложившимися коммунистическими партиями в России и Украине, в частности с КПРФ. В ответ Борис Кагарлицкий поведал собравшимся о своём недавнем суде с Геннадием Зюгановым, инициированном главным коммунистом РФ. «Странный способ решать теоретические разногласия» – со смехом заметил Борис Кагарлицкий.
Среди пришедших на презентацию были и украинские журналисты. По окончании встречи корреспонденты одного из киевских телеканалов взяли интервью у Бориса Кагарлицкого.
VIP-гости и NEW- авторы Одним из положительных эффектов участия в выставке являются обращения потенциальных авторов книг. Зная, что АЛГОРИТМ не боится издавать новых авторов, пишущие интеллектуалы регулярно предлагают нам плоды своего научного труда. Так, например, договоры с Виктором Шапиновым и Андреем Манчуком, чьи книги были изданы в серии «Левый марш», издательство заключило в Киеве на предыдущей выставке в августе этого года. А уже в ноябре состаялась презентация их книг. Выставка «Книжковий світ–2007» не стала исключением: сотрудники АЛГОРИТМа привезли из Киева целый ворох заявок на издание книг.
Посетителями стенда АЛГОРИТМа стали некоторые известные деятели культуры Украины: Президент Украинской ассоциации издателей и книгораспространителей, Глава экспертной комиссии Национальной рады по вопросам культуры и духовности при Президенте Украины, Александр Афонин; Директор Книжной палаты Украины им. Ивана Фёдорова, Николай Сенченко и другие авторитетные лица.
Драч между Швыдким и Геббельсом Побывал на стенде нашего издательства и знаменитый украинский поэт Иван Драч. Иван Фёдорович приобрёл книгу Бориса Петрова «Михаил Швыдкой лучше Геббельса». Это привлекло внимание находившихся неподалёку тележурналистов. В интервью, которое было снято непосредственно на стенде АЛГОРИТМа, Иван Драч пояснил, что хорошо знаком со Швыдким и хочет узнать, чем же он лучше Геббельса?..
В своём Отечестве под запретом Почему же на выставке в Киеве появились лишь несколько российских издательств? Возможно, некоторых останавливает непростая политическая ситуация в Украине. А может быть характер книг некоторых издательств не позволяет им рассчитывать на успех в братских славянских странах. Мы же уяснили для себя, что украинские читатели хорошо понимают ценность качественной общественно-политической литературы на русском языке. И деловые поездки нашего издательства в Украину укрепляют культурные связи между нашими странами. Между тем в России издательство АЛГОРИТМ подвергается притеснениям со стороны некоторых государственных структур. Так, по возвращении домой, сотрудники издательства узнали, что Прокуратура Москвы начала запрещать книги АЛГОРИТМа…
