> Если на то пошло на то кто такие «мы», подразумевалось с тобой? Ты не лезешь. Значит Россия в центры мировой силы лезет без тебя
В воспалённом либеральном сознании? И как она это делает: пытается разместить военные базы в сотне стран, проталкивает рубль в мировые валюты, или, там, отдельную ООН у себя открывает?
17:35 09.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но что могу вам сказать — в Англии к США и американцам — двоякое отношение.
Это понятно. Никто не оспаривает тот факт, что в среде (не знаю, как сказать правильно) английской элиты, или, вообще, среди думающих людей есть те, кто согласны с политикой США, а есть те, кто кардинально против. Но есть слова, мнения, а есть дела. Вот Вы можете привести пример, когда ваши пэры были в чем-то не согласны с американцами и не сделали то, что им «рекомендовали», не поддержали каких-то американских идей, не касающихся Англии и провели исключительно свою стратегию? Ну, хотя бы в последние тридцать лет что-то подобное было?
17:37 09.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если на то пошло на то кто такие «мы», подразумевалось с тобой? Ты не лезешь. Значит Россия в центры мировой силы лезет без тебя
> В воспалённом либеральном сознании? И как она это делает: пытается разместить военные базы в сотне стран, проталкивает рубль в мировые валюты, или, там, отдельную ООН у себя открывает?
Теперь понятно почему без тебя. Наверное Каспаров, Ходорковский и иже с ними ты считаешь хорошей компанией для себя …
>> конфликты в любом обществе естьно революции устраиваются извнеевропе не нужна революцияя помню те времена когда шредер и миттеран пошли против воли сша (опереация в иракеслетели в течение года — полтораа англия и против никогда не выступалапоэтому ваша теория БЛАГОПОЛУЧНЫХ стран очень не соответствует действительности… по крайней мере бездоказательнаанглия — всего лишь навсего преданный вассал, всегда готоваявот сейчас франция — за то, что макрон решил создать свою европейскую армию страдает жилетами
>
>> >>
>>
>Англия и США связаны элитами, банками, разведкой, Армией. Но Англия не пудель США. Здесь элиты поперли против Обам и Клинтонов за Брекзит, через 6 месяцев там избирается Трамп. Непонятно — кто кому адженду такую навязал. Теперь Трамп уже трубит о сделке с нами, но Англия против сделки в плане пищевых продуктов с Америкой к примеру. Сказали что пищевой импорт будет только из ЕС, американские низкие стандарты принимать никто не будет. Говорю же — Англия — особенное место, нам никто никогда ничего не сможет навязать. > > Касаемо бедности в Европе и жилетов — там все это будет только усиливаться сейчас. Сейчас с нашим Брекзитом все немного подзабыли о проблемах самой Еврозоны, но они скоро о себе напомнят.
)))) вы подтвердили — англия — вассал сша … хорошо, соглашусь…. особенный вассал вспомнился один из моих любимых фильмов реальная любовь… премьер министр, который гордится правой ногой бэкхема ну и причем здесь благополучие?
17:44 09.03.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Российская, Великобритания, Османская, Авственгерская, Германская империи, и где вы увидели с абильнлсть,?
Странно, что война случилась не 5×5, а 1×1.
17:49 09.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но что могу вам сказать — в Англии к США и американцам — двоякое отношение.
>Это понятно. Никто не оспаривает тот факт, что в среде (не знаю, как сказать правильно) английской элиты, или, вообще, среди думающих людей есть те, кто согласны с политикой США, а есть те, кто кардинально против. Но есть слова, мнения, а есть дела. Вот Вы можете привести пример, когда ваши пэры были в чем-то не согласны с американцами и не сделали то, что им «рекомендовали», не поддержали каких-то американских идей, не касающихся Англии и провели исключительно свою стратегию? Ну, хотя бы в последние тридцать лет что-то подобное было?
Понимаете — здесь конечно все понимают что США не всегда правы и не всегда правильно что-то делают. Приведу Вам пример. Война в Ираке. Тогда здесь были самые большие протесты против того вторжения — 2 миллионна в одном Лондоне вышли на улицы, в остальных западных странах — 17 миллионнов людей. Вообщем — все равно суются всегда с американцами, хотя многие действия их не одобряют. Это трудно обьяснить — это как мама с тинейджером носится.
> вы подтвердили — англия — вассал сша … хорошо, соглашусь…. особенный вассалвспомнился один из моих любимых фильмов реальная любовь… премьер министр, который гордится правой ногой бэкхема ну и причем здесь благополучие?
> > >
Ни при чем. Англичане просто выбирают меньшее из зол — ну как им кажется. Конечно те страны что они с нуля создали и где похожая система — им более близки — по языку, менталитету, культуре. Хотя если честно — Америка по сравнению с Британией — абсолютно бескультурная страна.
17:54 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Теперь понятно почему без тебя. > Наверное Каспаров, Ходорковский и иже с ними ты считаешь хорошей компанией для себя …
Вы так и не ответили, ни кто такие «вы», ни как куда-то лезут некие «российские».
17:58 09.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Это трудно обьяснить — это как мама с тинейджером носится.
Но, согласитесь, факты есть факты. Вы бы, на месте, скажем, жителей России их как трактовали? Вот, вроде, все: и протесты и несогласие в устной форме, но… куда иголочка, туда и ниточка. Это по факту. Или я не прав?
18:02 09.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы подтвердили — англия — вассал сша … хорошо, соглашусь…. особенный вассалвспомнился один из моих любимых фильмов реальная любовь… премьер министр, который гордится правой ногой бэкхема ну и причем здесь благополучие?
>
>> >> >>
>Ни при чем. Англичане просто выбирают меньшее из зол — ну как им кажется. Конечно те страны что они с нуля создали и где похожая система — им более близки — по языку, менталитету, культуре. Хотя если честно — Америка по сравнению с Британией — абсолютно бескультурная страна.
ну так может тогда согласимся, что наличие конфликта не влияет на то, вспыхнет в той или иной неблагополучной стране революция. Всё будет зависеть только от того, нужно это сша или нет.
>>> вы подтвердили — англия — вассал сша … хорошо, соглашусь…. особенный вассалвспомнился один из моих любимых фильмов реальная любовь… премьер министр, который гордится правой ногой бэкхема ну и причем здесь благополучие?
>>
>>>
>>> >>>
>>Ни при чем. Англичане просто выбирают меньшее из зол — ну как им кажется. Конечно те страны что они с нуля создали и где похожая система — им более близки — по языку, менталитету, культуре. Хотя если честно — Америка по сравнению с Британией — абсолютно бескультурная страна.
>ну так может тогда согласимся, что наличие конфликта не влияет на то, вспыхнет в той или иной неблагополучной стране революция. > Всё будет зависеть только от того, нужно это сша или нет.
Не согласимся. Поскольку такой подход полностью снимает ответственность с российских людей, с россиян — о том что в России происходит. Типо — если нужно Американцам — будет то или то. Но у вас есть своя страна — Россия — большая, богатая страна. Да даже Англия действует зачастую вопреки амеровским желаниям. А вы то — тем более можете. Вам надо понять что у вас своя страна и ответственность за нее — лежит в первую очередь на вас. Ну Путин сейчас так и действует я так понимаю и вообщем то — молодец.
18:28 09.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ирак захватил крошечный Кувейт… >> Если бы мировое сообщество проглотило столь беспардонное и ничем не спровоцированное нападение, то в мире наступил был полный бардак.
>США захватывали крошечные Панаму, Гренаду… Толерантское сообщество аплодировало, аплодировало… > Опять же, Россия захватила ЮО — и толеранты это проглотили. Небо на землю не упало.
Не то. В этих случаях не было аннексии. Такие «детали» важны. А вот в случае отторжения Крыма от Украины и присоединения к России реакция уже совсем другая. Понятно, что воевать с Россией никто не собирался, но экономическое развитие России с 2014-го года практически остановилось.
18:42 09.03.2019
На самом деле не было аннексий никогда у американцев — лишнии территории никому не нужны. Зачем? Сейчас не 19 век, сейчас итак через экономику можно какую то территорию себе подчинить. С Крымом — я после многих размышлений пришла к выводу — что это особая территория, которая по ошибке осталась в Украине после распада СССР. Все, Сейчас Крым в России и все уже, никому его не оттадут/. Будет такое положение вещей. Путин не Гитлер, дальше он не пошел и ничего не аннексировал, а Крым я считаю им можно простить вплане отношения к этому явлению со стороны западного общества и я думаю так в перспективе и будет.
18:43 09.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Не то. В этих случаях не было аннексии.
Аннексий тож было дофига. Вон, ЕС по самую Прибалтику нааннексировал.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А вот в случае отторжения Крыма от Украины и присоединения к России реакция уже совсем другая.
Неужели нас покарали? Не замечал…
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Понятно, что воевать с Россией никто не собирался, но экономическое развитие России с 2014-го года практически остановилось.
Вообще-то с 1988. Кстати, а Украина как с тех пор - запанувала? Так, может, не в бобине дело?
))))
