>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> в геометрии через три точки можно провести одну и только одну плоскость >>>>>>>> а в механике стулья и столы делают с четырьмя ножками
>>>>>>> >>>>>>> Э не, нам в институте препод по теормеху задавал конкретный вопрос, с таким ответом. Так что это обоснование (одна плоскость через три точки) и есть доказательство. >>>>>>> Вероятно, геополитику и вообще политику можно представить в виде прямой, поэтому и две точки-полюса, а не три. >>>>>> >>>>>> На прямой точек бесчисленно. Два полюса это всего лишь отрезок. Суть у же в самом слове. Отрезок — далеко не целое. >>>>> >>>>> Две точки определяют всю прямую. >>>>
>>>> Не определяют, а позволяют построить прямую, а определяют они отрезок прямой.
>>>
>>> Все остальные отрезки принадлежат этой прямой.
>> >> Все остальные отрезки не могут принадлежать. этой прямой Отрезки на другой прямой ей не принадлежат. Следите за точностью формулировок.
> > Все отрезки на прямой, определённой двумя точками.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> в геометрии через три точки можно провести одну и только одну плоскость >>>>>>>>> а в механике стулья и столы делают с четырьмя ножками
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Э не, нам в институте препод по теормеху задавал конкретный вопрос, с таким ответом. Так что это обоснование (одна плоскость через три точки) и есть доказательство. >>>>>>>> Вероятно, геополитику и вообще политику можно представить в виде прямой, поэтому и две точки-полюса, а не три. >>>>>>> >>>>>>> На прямой точек бесчисленно. Два полюса это всего лишь отрезок. Суть у же в самом слове. Отрезок — далеко не целое. >>>>>> >>>>>> Две точки определяют всю прямую. >>>>> >>>>> Не определяют, а позволяют построить прямую, а определяют они отрезок прямой. >>>>
>>>> Все остальные отрезки принадлежат этой прямой.
>>>
>>> Все остальные отрезки не могут принадлежать. этой прямой Отрезки на другой прямой ей не принадлежат. Следите за точностью формулировок.
>> >> Все отрезки на прямой, определённой двумя точками.
> > А есть отрезки на кривой?
Через две точки можно провести бесконечно много кривых — и только одну прямую.
22:40 08.03.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты веришь в мультики
>Уровень бедности в Филадельфии, составляющий 25,7%, позволяет ей сохранять свой высший статус «самого бедного большого города в Америке». >
уровенъ бедности в филаделъфии это уровенъ богатых людей в россии. мечтай, о таком уровне жизни как у негров филаделъфии… если можешь беги в негры филаделъфии. удачи.
>>Уровень бедности в Филадельфии, составляющий 25,7%, позволяет ей сохранять свой высший статус «самого бедного большого города в Америке».
>>
>уровенъ бедности в филаделъфии это уровенъ богатых людей в россии. > мечтай, о таком уровне жизни как у негров филаделъфии… > если можешь беги в негры филаделъфии. удачи.
Интересно почему вы бедность в Филадельфии с неграми ассоциируете. В Филадельфии до сих пор расовая сегрегация? Белый там не может быть бедным?
22:58 08.03.2019
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал (а) в ответ на :
>>>> ты веришь в мультики >>> Уровень бедности в Филадельфии, составляющий 25,7%, позволяет ей сохранять свой высший статус «самого бедного большого города в Америке».
>>>
>>уровенъ бедности в филаделъфии это уровенъ богатых людей в россии.
>> мечтай, о таком уровне жизни как у негров филаделъфии… >> если можешь беги в негры филаделъфии. удачи.
> > Интересно почему вы бедность в Филадельфии с неграми ассоциируете. В Филадельфии до сих пор расовая сегрегация? Белый там не может быть бедным?
ага, естъ финансовая сегрегация… негры в ней бедные. это не расовая, а финансовая.
00:18 09.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Европейское Агентство по банкам, орган, регулирующий деятельность кредитно-финансовых организаций ЕС, и базировавшийся вплоть до последнего времени в Лондоне, переезжает в Париж, соответствующие документы были подписаны накануне. > > По мнению французского министра по европейским делам Натали Луазо, это — одно из последствий приближающегося «брексита».
Да, вся эта история с брекзитом не делает чести английским политикам. Пару лет назад после проведения референдума фунт уже потерял около 20%. Если так и не получится достигнуть нормальных договоренностей, то британской экономике действительно может быть нанесен серьезный ущерб. Ну, а дальше и Европа, и остальной мир.
> Да, вся эта история с брекзитом не делает чести английским политикам.
> Пару лет назад после проведения референдума фунт уже потерял около 20%. > Если так и не получится достигнуть нормальных договоренностей, то британской экономике действительно может быть нанесен серьезный ущерб. > Ну, а дальше и Европа, и остальной мир.
Мэй была при голосовании против брексита. И тогда ещё были эксперты, которые говорили -- Эта дама пришла завалить брексит. Исходно ЕС хотели высечь Англию за выход, чтоб другим было не повадно. Но теперь европа вдруг выяснила, что будет нанесён сильный удар и экономике ЕС А её устойчивость не сказать, чтобы очень. И они от себя тоже стали вести разговор об отложении брексита…
00:40 09.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Если так и не получится достигнуть нормальных договоренностей, то британской экономике действительно может быть нанесен серьезный ущерб.
Мечтай). Много таких мечтателей было уже в истории Англии. Катитесь к черту со своим СССРом. Англия когда в Евро не вошла, прогнозы были хуже. Сейчас намного лучше кстати. Да и выхода нет у нас особо. А насчет Еврозоны я бы таким оптимизмом бы не обладала на данный момент.
00:44 09.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А насчет Еврозоны я бы таким оптимизмом бы не обладала на данный момент.
Мне тоже кажется, что выход Англии из ЕС скорее будет похож на войну на взаимное уничтожение. И они это делать не будут.
00:48 09.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Мне тоже кажется, что выход Англии из ЕС скорее будет похож на войну на взаимное уничтожение. И они это делать не будут.
Уничтожение еврозоны не выгодно Англии на данный момент. Но с другой стороны — если надо, то будет некое «подрывание» еврозоны. Дело в том, что ЕС — банкрот на данный момент — он никого не устраивает по большому счету — такой союз, ну может только форумных глобалистов Наблюдателей и прибалтийских Гош. Британия пойдет своим путем — по любому. Здесь проходили все это уже — с невхождением в Евро.
00:53 09.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Британия пойдет своим путем — по любому. Здесь проходили все это уже — с невхождением в Евро.
Меня прикалывает, что кто-то туда рвётся, напр. Украина. Это им как царство небесное. Молдавия может даже к Румынии присоединится, чтобы автоматом туда войти… А вы - с такой же устремлённостью -- на выход
> Меня прикалывает, что кто-то туда рвётся, напр. Украина. Это им как царство небесное. Молдавия может даже к Румынии присоединится, чтобы автоматом туда войти… А вы — с такой же устремлённостью -- на выход
> > >
Нас достал уже давно этот Евросоюз. Достал — всех он здесь, даже ремейнеров -те кто пока хотят остаться, голосовали за это не из-за того что им ЕС нравится — совсем нет. Просто боятся ближайших экономических потрясений. Но они были здесь уже — когда в 90х мы в Евро не вошли — был хаузинг кризис, интерест рейты 15%, люди теряли работы и дома, тогда фунт вообще был выкинут из ERM (Exchange Rate Mechanism) . Предрекали что мол Англия будет развиваться замедленными от Европы темпами. Все произошло наоборот, самый здоровый рост экономики был в Англии. Тупые бывшие совковые страны, типо Балтиии или же Румынов, болгаров, вот сейчас украинцы к ним добавляются — Вы понимаете — они ненавидят СССР, а ведь ЕС — тоже самое недемократическое образование, да даже еще хуже. У них «стокгольмский синдром», им надо кому то принадлежать, киакому то Союзу, понимаете? Британии такого не нужно. И в ЕС Британия благодаря усилиям Тэтчер обладает правом вето. Ветировали все интеграционные проэкты там — своя Армия, флаг, <nobr>и т. д.</nobr> Евроинтеграторов сдерживали. Сдерживали этот безумный абсолютно и недемократический «пузырь». Сейчас они пытаются от нас избавится и предложить нам очень фиговые условия выхода, Евроскептики наши правильно делают что не дают Мей согласия на такое соглашение. Либо выйдем без сделки, либо останемся и будем подрывать это никому не нужное образование.
01:03 09.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Если так и не получится достигнуть нормальных договоренностей, то британской экономике действительно может быть нанесен серьезный ущерб.
Может им замутить ещё какую-нибудь историю с беглыми разведчиками? Или что-нибудь взорвать с последующим обвинением Москвы? Худо-бедно, о брекзите подзабудут на время…
01:08 09.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если так и не получится достигнуть нормальных договоренностей, то британской экономике действительно может быть нанесен серьезный ущерб.
>Может им замутить ещё какую-нибудь историю с беглыми разведчиками? Или что-нибудь взорвать с последующим обвинением Москвы? Худо-бедно, о брекзите подзабудут на время…
О Брекзите никто не забывает здесь — не смотря ни накаких Скрипалей. Это вообще никак к делу не относится.
01:09 09.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Это вообще никак к делу не относится.
Понятно, что не относится, но эти способы стары как мир: отвлечения внимания от одного процесса на другой.
