> Ну, а Мей наверное — конец — Тори наверное выберут нового лидера.
Тут вопрос в том, что следующий тоже скорей всего агнец на заклание. Как и Мэй была. Кто захочет на эту роль? Там ведь будут также голосовать. Против сделки по брекситу и за доверие премьеру, как до этого было у Мэй.
23:46 12.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а Мей наверное — конец — Тори наверное выберут нового лидера.
>Тут вопрос в том, что следующий тоже скорей всего агнец на заклание. Как и Мэй была. Кто захочет на эту роль? > Там ведь будут также голосовать. Против сделки по брекситу и за доверие премьеру, как до этого было у Мэй.
Ну я думаю до последнего агнцем для заклания будет Мей, потом выберут или Рис Мога или Джонсона — более радикальных Евроскептиков.
23:47 12.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Это тебя радует или от дурного предчувствия?
Меня ничего в этом не радует. Любой кризис в ЕС и для нас плох. Я просто комментирую события без розовых очков, а такими какие они есть. Я в Сити работаю, а не сказочником.
23:49 12.03.2019
Redhead (Expat) писал
> Брекзит для них это конец.
Поживем -увидим. С ЕС ничего не произойдет, кроме как усилится за счет Британии, а вот сама Британия потеряет, прежде всего в финансовой сфере и не только (IMHO)
зы ЕС ,это Раскольников ,а Британия - Алена Ивановне
> Redhead (Expat) писал > экстеншон ЕС даст — у них выбора нет. Жесткий Брекзит для них это конец.
> Поживем -увидим. > С ЕС ничего не произойдет, кроме как усилится за счет Британии, а вот сама Британия потеряет, прежде всего в финансовой сфере и не только > (IMHO)
Мечтай) Таких мечтателей здесь было много, но никакие такие прогнозы не оправдались — пока все идет наоборот. Невозможно усилится засчет потери второй по величине экономики в ЕС и второго по величине донора. Скорей наоборот. Но ты мечтай, мечтай). Мечтать ведь не вредно.
00:00 13.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> С ЕС ничего не произойдет, кроме как усилится за счет Британии, а вот сама Британия потеряет, прежде всего в финансовой сфере и не только > (IMHO)
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Меня ничего в этом не радует. Любой кризис в ЕС и для нас плох. Я просто комментирую события без розовых очков, а такими какие они есть. Я в Сити работаю, а не сказочником. >
А тем временем Макрон «зажигает» ВЕНА, 12 марта 2019, 14:33 — REGNUM Канцлер Австрии Себастьян Курц усомнился в ключевых предложениях президента Франции Эммануэля Макрона по реформированию Европейского союза (ЕС), пишет газета Kronen Zeitung 12 марта.
В частности, Курц раскритиковал идею введения единой минимальной заработной платы во всем ЕС, объединение долгов государств и создание социального союза. Защищать «европейский образ жизни» (англ. European Way of Life) нужно в интересах всех проевропейски настроенных граждан, подчеркнул он. Под European Way of Life он понимает верховенство закона, демократии и свободы.
«Нам нужно меньше правил, но мы должны их придерживаться», — сказал Курц.
В противовес призыву Макрона к «европейскому возрождению» канцлер Австрии высказался за «Европу сусбидиарности» — ЕС, который будет един «в серьезных вопросах», но проблемы местного значения страны должны решать по-своему.
«Мы как нейтральная страна и не член НАТО критично рассматриваем планы о европейских договорах об оказании взаимной военной помощи и по увеличению расходов ЕС на оборону до 2% ВВП», — сказал он.
Курц одобрил предложения Макрона по защите внешних границ ЕС и его усилия по установлению нового партнерства с Африкой, а также уделение внимания инновациям и борьбе с изменением климата. Он положительно оценил идею единого представительства ЕС в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций.
В начале марта несколько европейских средств массовой информации опубликовали статью-призыв Эммануэля Макрона к «европейскому возрождению». Как сообщало ИА REGNUM, в ней французский президент подчеркнул, что Европа находится в самой большой опасности со времен Второй мировой войны.
Подробности: Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
00:00 13.03.2019
Redhead (Expat) писал
> Мечтай) Мечтать ведь не вредно.
Я никому не желаю зла, даже противной Терезе Мэй. Выражаю свое мнение. Можно и не соглашаться с ним Взносов от Британии не будет, от этого пострадают реципиенты: Польша и прочие Прибалтики. Да они в ужасе от предстоящего. Дотаций станет меньше, да еще Британия выгонит «польских водопроводчиков «.
00:10 13.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Взносов от Британии не будет, от этого пострадают реципиенты: Польша и прочие Прибалтики. Да они в ужасе от предстоящего. Дотаций станет меньше, да еще Британия выгонит «польских водопроводчиков «.
Мне кажется вы недооцениваете Англию. Они могут создать и привести к власти партию евроскептиков, которые его распустят. Они способны на это. И США со всей информационной пропагандистской мощью --им поможет. Они могут помочь рецессию в ЕС перевести в кризис, увеличив пошлины… <nobr>и т. д.</nobr>. Они много что могут. Вопрос только, до какой степени США готовы в это включитьсЯ. Это ведь небольшая войнушка с союзниками или вассалами, как угодно…
00:15 13.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал
>> Мечтай) Мечтать ведь не вредно.
> Я никому не желаю зла, даже противной Терезе Мэй. Выражаю свое мнение. Можно и не соглашаться с ним > Взносов от Британии не будет, от этого пострадают реципиенты: Польша и прочие Прибалтики. Да они в ужасе от предстоящего. Дотаций станет меньше, да еще Британия выгонит «польских водопроводчиков «.
Я лично считаю — что ЕС совершил большую ошибку, когда не пошел на уступки Камерону перед референдумом — а уступки он просил тогда очень скромные. Всем прекрасно понятно — включая истэблишмент — что народ в Британии достали открытые двери и неконтролируемая совершенно иммиграция. Британия в 4 раза меньше Германии чисто по территории, но популярнее для жизни -язык популярнее, культура, отношение к людям справедливое, да и сами британцы. Поэтому сюда нахлынуло очень много иммигрантов из Восточной Европы. Но дело даже не в них — Германия со своим комплексом экспансии (лишь бы завалить всех своим товаром и вогнать в долги, что они и сделали со Средиземноморьем. Ведь помимо Евро и проблемами с тем что они практически лишили страны Средиземноморья возможности рыночной экономикии и конкуренции в экспорте, обесценили свою валюту, они практикуют полнейший протекционизм в отношении других стран в мире — вплане торговли) — принять в ЕС готовы кого угодно — даже Турцию, Болгарию — не проблема, потоки беженцев — не проблема. Здесь все это проблема. Камерон всего лишь просил позволить ему провести реформу — по которой люди не смогут в Британию приезжать если у них нет предложения о работе. И не смогут полагаться на систему бенефитов если не отработали здесь минимум 4 года — то есть вложи сначала что-то в социальную систему, а не довольствуйся ей сразу по приезду. Его требования были fair and reasonable. ЕС их сразу отверг как нарушение принципа свободного передвижения и люди проголосовали против EC. Теперь все будет сложнее. Так как теперь вроде они (EC) и готовы были дать то что Камерон просил, но теперь этого уже мало, теперь уже все хотят оттуда выйти. Из-за поведения ЕС отношение к ним ужасное уже и у тех людей, которые голосовали за то чтобы остаться. Сегодня показывали такого много по новостям. Здесь люди могут принять что-то fair and reasonable - справедливое и разумное, когда этого нет — они могут и озвереть. Сегодня лил дождь как из ведра весь день — но около Парламента были огромные демонстрации про Хард Брекзит.
00:17 13.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> ЕС совершил большую ошибку, когда не пошел на уступки Камерону перед референдумом
С чего бы? Немцы оседлали британцев не хуже Средиземноморья. Будут и на них ездить.
00:26 13.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕС совершил большую ошибку, когда не пошел на уступки Камерону перед референдумом
>С чего бы? Немцы оседлали британцев не хуже Средиземноморья. Будут и на них ездить.
С глупыми недалекими людьми предпочитаю не общаться, извините. Адиос.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:31 13.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я лично считаю — что ЕС совершил большую ошибку, когда не пошел на уступки Камерону перед референдумом — а уступки он просил тогда очень скромные.
Я вообще считаю, что страны, которые создавали ЕС просто хотели заработать на этом. Но каждый из них не был евроколхозником. Каждый --это индивидуалист. И Англия увидела, что получила то, что хотела от союза -- и решила идти на выход. Германия не идёт на выход по причине той, что ещё не всё получила от союза, что хотела. Она очевидно хотела бы полностью выжать всё, что можно из других европейских стран. Для этого и проводила свою политику -- дотации вместо закрытых предприятий. Просто её время ещё не пришло. Вот и всё.
00:40 13.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лично считаю — что ЕС совершил большую ошибку, когда не пошел на уступки Камерону перед референдумом — а уступки он просил тогда очень скромные.
>Я вообще считаю, что страны, которые создавали ЕС просто хотели заработать на этом. Но каждый из них не был евроколхозником. Каждый --это индивидуалист. И Англия увидела, что получила то, что хотела от союза -- и решила идти на выход. > Германия не идёт на выход по причине той, что ещё не всё получила от союза, что хотела. > Она очевидно хотела бы полностью выжать всё, что можно из других европейских стран. Для этого и проводила свою политику -- дотации вместо закрытых предприятий. Просто её время ещё не пришло. Вот и всё.
Любые такие союзы, которые базируются не на рыночных отношениях, а на какой то идеалистической идеологии, перераспределении сверху — и т. д. — обречены на гибель, я так считаю. С СССР произошло тоже самое. А чем ЕС отличается? Ничем особо. Никто в структурах ЕС не избирается, демократия стран в ЕС подвергается эррозии засчет Брюссельской надстройки и т. д. Нет нормальной конкуренции, отчетности, демократии. Британия всегда ратовала за все такое — даже внутри ЕС. Многие проэкты там пыталась ветировать, ограничивать влияние Брюсселя на развитие стран ЕС. Но сейчас уже просто ЕС достал всех. Да и французов он достал, и Средизимноморские страны, и в Германии мы видим всякие правые партии набирают оборот. Вообщем — глобализация хороша когда она справедлива и учитывает особенности разного развития и разных экономических возможностей, культуры, истории. В ЕС такого нет — в данной структуре.
00:41 13.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лично считаю — что ЕС совершил большую ошибку, когда не пошел на уступки Камерону перед референдумом — а уступки он просил тогда очень скромные.
>Я вообще считаю, что страны, которые создавали ЕС просто хотели заработать на этом. Но каждый из них не был евроколхозником. Каждый --это индивидуалист. И Англия увидела, что получила то, что хотела от союза -- и решила идти на выход. > Германия не идёт на выход по причине той, что ещё не всё получила от союза, что хотела. > Она очевидно хотела бы полностью выжать всё, что можно из других европейских стран. Для этого и проводила свою политику -- дотации вместо закрытых предприятий. Просто её время ещё не пришло. Вот и всё.
германия и не пойдет на выход, ибо она один из создателей этого союза и он очень выгоден ей, ибо экономика германия — экспортная и в основном экспорт идет в страны евросоюза.
00:51 13.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я лично считаю — что ЕС совершил большую ошибку, когда не пошел на уступки Камерону перед референдумом — а уступки он просил тогда очень скромные.
>>Я вообще считаю, что страны, которые создавали ЕС просто хотели заработать на этом. Но каждый из них не был евроколхозником. Каждый --это индивидуалист. И Англия увидела, что получила то, что хотела от союза -- и решила идти на выход. >> Германия не идёт на выход по причине той, что ещё не всё получила от союза, что хотела. >> Она очевидно хотела бы полностью выжать всё, что можно из других европейских стран. Для этого и проводила свою политику -- дотации вместо закрытых предприятий. Просто её время ещё не пришло. Вот и всё.
>германия и не пойдет на выход, ибо она один из создателей этого союза и он очень выгоден ей, ибо экономика германия — экспортная и в основном экспорт идет в страны евросоюза.
Самый главный и основной потребитель германского товара в ЕС — это мы, Британия. Поэтому Брюссель даст отсрочку и попытается договорится. Франция и Средиземноморье — бедняки по сравнению с нами, Франция — третий донор в ЕС — в год туда дает почти в три раза меньше чем мы. У нас торговый дефецит с Евросоюзом (то есть мы импортируем от них, больше чем экспортируем) — £190 биллионов фунтов в год. Никогда они не захотят жесткого Брекзита, поскольку это просто приблизит их конец. А так да — Германия сделала так, что ЕС вводит жесткие тариффы по торговле со странами вне ЕС — тех же США к примеру. США мечтают о сделке с нами, но тут есть два вопроса у Британии — не хотят низких стандартов продовольствия США и не хотят допускать американские медицинские компании на наш рынок, поскольку это будет означать конец бесплатной медецины здесь. Так что все очень сложно.
