> Немного напоминает политику России по отношению к Украине после решения последней подписать соглашение об ассоциации с ЕС > В вашем случае точно так же потери несут обе стороны, точно так же телеящики орут о том, что соседям еще хуже, точно так же стороны пытаются хорохориться и приуменьшать собственный ущерб.
Это не так. Мы несём потери от санкций по ограничению инвестиций и от того, что нет доступа к новым технологиям. А Украинская экономика тут не при чём. Мы халявные энергоресурсы перестали туда гнать на миллиарды. Это отлично.. До 80% по отдельным военным позициям комплектующие поставлялись из Украины. Всё. В этом году полностью всё заместили. Заваленные полки с украинскими когда-то товарами очень даже здорово, что заместили своими. Их экономика сразу стала сдыхать… Наш основной противник --это США. А это --просто крикуны. которые тут визжат. Если в топе тут сплошь темы постят бандеровцы, то это не значит, что они для нас играют какую-то роль.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немного напоминает политику России по отношению к Украине после решения последней подписать соглашение об ассоциации с ЕС >> В вашем случае точно так же потери несут обе стороны, точно так же телеящики орут о том, что соседям еще хуже, точно так же стороны пытаются хорохориться и приуменьшать собственный ущерб.
>Это не так. Мы несём потери от санкций по ограничению инвестиций и от того, что нет доступа к новым технологиям. А Украинская экономика тут не при чём. > Мы халявные энергоресурсы перестали туда гнать на миллиарды. Это отлично.
> До 80% по отдельным военным позициям комплектующие поставлялись из Украины. Всё. В этом году полностью всё заместили. Заваленные полки с украинскими когда-то товарами очень даже здорово, что заместили своими. Их экономика сразу стала сдыхать… > Наш основной противник --это США. А это --просто крикуны. которые тут визжат. > Если в топе тут сплошь темы постят бандеровцы, то это не значит, что они для нас играют какую-то роль.
Сейчас просто действительно наступает анти глобализационная эра какая то — каждый за себя. Страны делапют то что им выгодно и все. Всякие глобализационные проэкты типо ЕС — оказались для многих граждан ЕС невыгодны и принесли в их страны откровенную бедность и нищету. Обычно все тупорылые идеологические проэкты всегда плохо заканчивают.
14:21 09.03.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть США и ЕС. Или США и Китай. Так куда мы ломимся?
Кто «вы»?
14:24 09.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ну, а дальше и Европа, и остальной мир.
Поминая физику: если где-то убыло — значит, где-то прибыло.
14:28 09.03.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Обращу Ваше внимание, что по итогам референдума относительно выхода из ЕС, мнение вашего общества разделилось практически пополам. А 50% общества, это вполне приличный процент, с которым приходится и тем и другим считаться.
Да, результат был близок. Но вся Англия проголосовала (с близким результатом) — кроме нас, Лондона — против ЕС. Мало того, 17.4 миллионнов за Брекзит-это самый большой результат голосования в истории Англии. Выше цифры никогда не было. Шотландия здесь большой выглядит на карте, но там много уэйстлэнда, там всего 6 миллионов живут. Результат был 52%/48%. Похожее было в США с Трампом. Это начала сворачивания глобалистского проэкта в данном виде, ну или его какой то перестройки — я не знаю.
> если мыслить геополитически > было бы хорошо, если бы на земле существовало 4 независимые центры силы > Это самая устойчивая система
Система сгнила устойчивость там где есть материальный ресурс и ядерное оружие Эпоха банкиров подходит к концу
14:35 09.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а дальше и Европа, и остальной мир.
>Поминая физику: если где-то убыло — значит, где-то прибыло.
Экономика работает по другим законам.
14:37 09.03.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Сейчас просто действительно наступает анти глобализационная эра какая то — каждый за себя. Страны делапют то что им выгодно и все. Всякие глобализационные проэкты типо ЕС — оказались для многих граждан ЕС невыгодны и принесли в их страны откровенную бедность и нищету. Обычно все тупорылые идеологические проэкты всегда плохо заканчивают. >
Есть глобализационные тренды связанные с общим информ. пространством. Мы можем есть в разных местах планеты похожую еду и одевать похожую одежду. И через полгода, когда англичане сняли в метро штаны, их сняли и в Москве…
Это использовали транснац. корпорации для продвижения своих товаров и технологий. И стали использовать оранжевые революции для смены правительств, чтобы опять продвигать свои товары и технологии… Нести демократию…
Но действительно это не принесло многим хорошей жизни. Потому как прибыли забрали транснац. корпорации. Богатые стали богаче --бедные --беднее.
Открытые границы усиливают процессы концентрации производства и капиталов, высасывая их из других областей…Как в ЕС. И там идёт обеднение…
Я боюсь, что тренд на обеднение сохранится и это миру ничего хорошего не принесёт. Жёлтые жилеты мы будем вспоминать, как маленькие детские шалости… Это только самое начало...
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Немного напоминает политику России по отношению к Украине после решения последней подписать соглашение об ассоциации с ЕС >>> В вашем случае точно так же потери несут обе стороны, точно так же телеящики орут о том, что соседям еще хуже, точно так же стороны пытаются хорохориться и приуменьшать собственный ущерб.
>>Это не так. Мы несём потери от санкций по ограничению инвестиций и от того, что нет доступа к новым технологиям. А Украинская экономика тут не при чём.
>> Мы халявные энергоресурсы перестали туда гнать на миллиарды. Это отлично.
>
>> До 80% по отдельным военным позициям комплектующие поставлялись из Украины. Всё. В этом году полностью всё заместили. Заваленные полки с украинскими когда-то товарами очень даже здорово, что заместили своими. Их экономика сразу стала сдыхать… >> Наш основной противник --это США. А это --просто крикуны. которые тут визжат. >> Если в топе тут сплошь темы постят бандеровцы, то это не значит, что они для нас играют какую-то роль.
>Сейчас просто действительно наступает анти глобализационная эра какая то — каждый за себя. Страны делапют то что им выгодно и все. Всякие глобализационные проэкты типо ЕС — оказались для многих граждан ЕС невыгодны и принесли в их страны откровенную бедность и нищету. Обычно все тупорылые идеологические проэкты всегда плохо заканчивают.
Проект ЕС был красивой моделью возможного мироустройства планеты Земля. Без армий и национальных границ.
14:57 09.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Экономика работает по другим законам.
По этим же самым. Знаменитый наброс «а дед боролся, чтобы не было бедных» — не более чем наброс.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Немного напоминает политику России по отношению к Украине после решения последней подписать соглашение об ассоциации с ЕС >> В вашем случае точно так же потери несут обе стороны, точно так же телеящики орут о том, что соседям еще хуже, точно так же стороны пытаются хорохориться и приуменьшать собственный ущерб.
>Это не так. Мы несём потери от санкций по ограничению инвестиций и от того, что нет доступа к новым технологиям. А Украинская экономика тут не при чём. > Мы халявные энергоресурсы перестали туда гнать на миллиарды. Это отлично.
> До 80% по отдельным военным позициям комплектующие поставлялись из Украины. Всё. В этом году полностью всё заместили. Заваленные полки с украинскими когда-то товарами очень даже здорово, что заместили своими. Их экономика сразу стала сдыхать… > Наш основной противник --это США. А это --просто крикуны. которые тут визжат. > Если в топе тут сплошь темы постят бандеровцы, то это не значит, что они для нас играют какую-то роль.
Я, конечно же, не имел в виду, что Российская экономика несет основные потери из-за украинских санкций. Но и Ирак превратился в труху не из-за того, что Кувейт его победил…
У каждого политического решения могут быть сеьезные последствия, с которыми нужно считаться. Лондонцы понимают это лучше, чем остальные англичане, поэтому в столице против выхода из ЕС проголосовало на 50% больше людей, чем за выход. Нельзя забывать также, что шотландцы и североирландцы проголосовали против выхода из ЕС, и они чувствуют, что из ЕС их выводят англичане. А это в свою очередь может послужить усилению сепаратизма уже в самой Британии. В общем непросто сейчас лондонским политикам.
15:16 09.03.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Лондонцы понимают это лучше, чем остальные англичане, поэтому в столице против выхода из ЕС проголосовало на 50% больше людей, чем за выход.
Та ж песня. То, что выгодно Лондону — невыгодно провинции. Там же нет вечерних платьев банковских представительств.
15:22 09.03.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Это использовали транснац. корпорации для продвижения своих товаров и технологий. И стали использовать оранжевые революции для смены правительств, чтобы опять продвигать свои товары и технологии… Нести демократию…
Демократию невозможно никуда принести. Ну с другой стороны тоже, Борей, знаете — сваливать все на технологии цветных революций тоже неверно. Цветные революции в благополучных странах не случаются. Если в той же Франции или Англии — какие то жилеты или райотсы — они идут отсюда, от людей, недовольство Америкой проклятой не навязывается. Люди сами протестуют, тк их что-то в материальном плане не устраивает. И те страны где свергли какой то режим — там тоже наверно что-то кого-то не устраивала. Американцы могут поддержать какую нибудь себе выгодную сторону конфликта, но создать сам конфликт в обществе они не могут. Он идет от того, что что-то не так в самом том обществе — перераспределение доходов, еще что-то.
15:22 09.03.2019
Точно, песТня)))
15:32 09.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лондонцы понимают это лучше, чем остальные англичане, поэтому в столице против выхода из ЕС проголосовало на 50% больше людей, чем за выход.
>Та ж песня. То, что выгодно Лондону — невыгодно провинции. Там же нет вечерних платьев банковских представительств.
Жителям провинции пьяная рожа Юнкера осточертела так же, как и лондонцам. Невыгоден выход из ЕС и тем и другим, просто лондонцам есть больше что терять.
