XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если уж говорить конкретно, то рабочему выгодно осуществлять пролетарский интернационализм и классовую солидарность с пролетариями всех стран. quoted1
Вы сами рабочим когда последний раз были? Если что, я им был пять лет, ещё в СССР. А с временной работой - больше шести лет. Самая равнодушная к идеям социализма и интернационализма часть населения - это именно рабочие. Миф об "интернациональном и социалистически настроенном рабочем классе" выдуман марксистами, он не имеет ничего общего с правдой. И не случайно коммунисты не пришли к власти ни в одной стране с высокой долей рабочего класса (в России в 1917 году он составлял 11%).
Obedyfix (Obedyfix) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике. Ленин "Госудврство и революция" quoted2
> > А еще некоторые спорят о мелкобуржуазной сущности Ленина!!!! quoted1
Всем бы такую сущность "мелкобуржуазную" - давно коммунизм на всей планете победил бы )))
> Вы сами рабочим когда последний раз были? Если что, я им был пять лет, ещё в СССР. А с временной работой - больше шести лет. > Самая равнодушная к идеям социализма и интернационализма часть населения - это именно рабочие. Миф об "интернациональном и социалистически настроенном рабочем классе" выдуман марксистами, он не имеет ничего общего с правдой. И не случайно коммунисты не пришли к власти ни в одной стране с высокой долей рабочего класса (в России в 1917 году он составлял 11%). quoted1
Тут вы правы, но не совсем. Коммунисты никогда не говорили, что существует пролетарская солидарность. Они просто хотели этого.
>> ритуальное убийство французов на Рождество? quoted2
>У них Рождество было 22 декабря. > Но не в этом суть. Такое могло произойти в любой стране. > Кстати. назовите хоть один теракт Аль-Каиды и близких к ней структур против Израиля? Не назовёте, их не было. Зато были десятки хамасовцев, убитых Аль-Каидой начиная с 2009 года. И была и есть перманентная война Аль-Каиды против Хезболлы и Сирии. И в этом ключ к пониманию того, кто создал Аль-Каиду и стоит за ней. quoted1
Какая разница, кто стоит за субъектами - готовыми убивать только ради оргазма?
Obedyfix (Obedyfix) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коммунисты никогда не говорили, что существует пролетарская солидарность. Они просто хотели этого. quoted1
Хотели и говорили. Советскую пропаганду помню отлично. Можно сказать, вскормлен ей и на ней вырос. Во многом именно ложь советской пропаганды сделала меня антикоммунистом. Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какая разница, кто стоит за субъектами - готовыми убивать только ради оргазма? quoted1
Очень даже есть разница. Именно это и есть самое главное. А кабы не спонсоры и организаторы террора, то эти субъекты ограничивались бы компьютерными стрелялками и удушением кошек в подвалах и парках.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если уж говорить конкретно, то рабочему выгодно осуществлять пролетарский интернационализм и классовую солидарность с пролетариями всех стран. quoted2
>Вы сами рабочим когда последний раз были? Если что, я им был пять лет, ещё в СССР. А с временной работой - больше шести лет. quoted1
С точки зрения марксизма, пролетарий - это всего-навсего наёмный работник, не имеющий частной собственности на средства производства. Какой смысл вы вкладываете в это слово это ваше личное дело.
> Самая равнодушная к идеям социализма и интернационализма часть населения - это именно рабочие. Миф об "интернациональном и социалистически настроенном рабочем классе" выдуман марксистами, он не имеет ничего общего с правдой. quoted1
Всё правильно. Это потому-что буржуазная пропаганда в лице таких как вы не дремлет. И официальные СМИ при поддержке всей мощи государственной машины капиталистического государства тоже постоянно льют на эту мельницу воду Включил телик, а там очередной Drug 26144 выступает - на мозги капает )))
> Думаю, Франция в этом не является каким-то из ряда вон исключением. На нацистов пахала бОльшая часть Европы и вся Япония. > Даже арабский мир частью своей немощной индустрии помогал Гитлеру. quoted1
....Франция-особый случай.....!!!
Я повторяю Вам уважаемый Крозер:
....все бывшие солдатами вермахта, с которыми я разговаривал здесь в Германии при слове Frankreich.....ПУСКАЛИ СЛЮНИ и с УПОЕНИЕМ рассказывали ......как было КЛАССНО во Франции....
...как их ОБСЛУЖИВАЛИ и ЛЮБИЛИ(кроме кучки Сопротивления) до самого конца.....!!!
...все как один!!!
...т.е. солдаты бывшие и в ЖИРНЫХ Бенелюксах, даниях и прочих -все как один твердили, что "...wie waren dort an BESTENS AUFGEHOBEN....!!! Es war SUPER im Frankreich! Wie waren wie im einen ....Kurort...."!!!
= "...нам было там лучше всего(в Европе!!!) Там во Франции -было ОБАЛДЕННО!!! Мы были там как на.....КУРОРТЕ....!!!"
> Хотели и говорили. > Советскую пропаганду помню отлично. Можно сказать, вскормлен ей и на ней вырос. Во многом именно ложь советской пропаганды сделала меня антикоммунистом. quoted1
С каких это пор Советы стали коммунистами? В СССР убили коммунистов больше чем во всех остальных странах вместе взятых.
> Например, голливудская кинозвезда или наёмный управляющий крупным заводом - пролетарии (по Марксу), ибо не владеют средствами производства. > Даже глава американской ФРС, согласно Марксу - пролетарий.
> А вот нищий крестьянин где-нибудь в Гватемале, или частный таксит - это буржуа, ведь они собственники средств производства. > Я имею в вижу нормальную, человеческую, бытовую, общепринятую точку зрения на рабочий класс, а не марксистскую. Потому что марксизм - бред от начала и до конца. > Если что, я работал водителем. трактористом. слесарем-сборщиком на автозаводе, инструктором по вождению. То есть был рабочим с любой точки зрения. И не путаю обычное понятие "рабочий человек" с выдуманным марксистами искусственным понятием "пролетарий". quoted1
Не советую говорить вещи, о которых не черта не смыслете. И уж тем более преписовать Марксу свои идеи.
Да, говорили. Забили уже? На том основании. что в СССР убивали коммунистов, вы не считаете сов.власть коммунистической. Именно так и было Вами сказано. А она была коммунистической. Просто коммунисты убивали друг друга в борьбе за власть, а то и просто из личной неприязни или для устрашения остальных. Но количество расстрелянных коммунистов не меняет сущности коммунистической власти, а только подтверждает её. так и в Китае было, и в ЧССР, и в Монголии, и в Болгарии, и в Албании. Террор против однопартийцев - фирменный знак левых и ультраправых.