>>> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Карикатуры никакого ущерба не нанесли.
>>>> Материального - да, не нанесли. А вот душевные страдания намного тяжелей физических. Душевные муки испытывал когда-нибудь? >>> >>> Дещёвая отмаза для тех кому неймётся расстрелять десяток безоружных с пулемёта. "Невинность мусульман", тксзть
>>Брось, Вектор. Ты же научный чел, взгляни это по научной методологии. >> Во французской ситуации навсего навсего три участника: >> 1. та среда в которой "душевные страдания" пустой звук, так называемые "западные ценности" и их олицетворение - вот эти журналисты рисующие свои карикатуры. >> 2. та среда для кого "душевные страдания" не пустой звук, а очень важная часть жизни, в данном случае ислам и его олицетворение - вот эти автоматчики убившие журналистов. >> 3. общество, мы с тобой, расколовшееся на части оценки ситуации: >> А. было одно злодеяние и вершил его п.2 >> Б. было два злодеяния, и п.1 и п.2 свершили злодеяние, но тяжесть злодеяния п.1 меньше чем тяжесть злодеяния п.2 (несоразмерное наказание) >> В. было два злодеяния, и п.1 и п.2 свершили злодеяние, и тяжесть злодеяния п.1 равна тяжести злодеяния п.2 (соразмерное наказание)
>> (кто-то видит другие варианты?)
>> >> Ты вот сам в какой части общества? А? Б? В?
> > Жалости я, понятно, ни к кому не ощущаю, поскольку меня никто никогда не жалеет, то и я стало быть не обязан. Однако, весь этот ихний обмен "любезностями" мне представляется явно не эквивалентным. Поэтому чую в ситуации какую-то незавершённость. Природа не любит неравновесных состояний. Наверняка, какой-нибудь новый Брейвик звезданёт по какой-нибудь парижской мечети из гранатомёта в ближайшее обозримое время. Или наподобие....
Ну, значит ты на позиции Б. Однако ты мыслишь верно, позиция В даже не конечная. Наверняка те кто поумнее у исламистов уже начали догадываться что отмстить этим журналистам (исполнителям) это маловато т.е что следует наказать и само (французское) общество которое в само начале не само наказало этих отмороженных журналистов-карикатуристов. Так что вероятность что наказание будет продолжено очень большая. Впрочем будем жить будем посмотреть. (и не забывай про версию что вообще все это может быть провокацией США, и ислам вообще никакого отношения к рождению ситуации не имеет)
02:48 10.01.2015
Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
> Всему свое время > а чеченцы - классный народ, только тебе злости поубавить и почитать книги (в том числе современные)
Он хорош только тогда когда его держат в строгом ошейнике. А так некоторых личностей их народ рождает очень достойных. И я его не по книжкам знаю.
02:50 10.01.2015
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот если карать без смертоубийства - тут я не вижу вреда от таких организаций.
>Карать имеет право только ЗАКОН.
это как? толстой книгой "уголовный кодекс" по башке наказуемому стукнуть? так ведь все равно кто-то должен держать её в руках
чес слово, вот глупейшая вера молитесь вы на этот свой закон, верите в его всесилие а ведь это все навсего ветряная мельница которая существует лишь в ваших фантазиях, но не в реальной жизни.
Запомни уже на будущее - карает (и принимает решение, и исполняет приговор) всегда совершенно конкретная группа людей (каждый из которых имеет своё фио) и совершенно не важно в судейских ли мантиях эта группа людей одета, или это вообще группа бомжей на вокзале.
Тв просто веришь в то что группа людей в мантиях более справедлива чем группа бомжей на вокзале. Но, мне жаль тебя разочаровывать - это совсем не так.
02:56 10.01.2015
Британская поговорка «араба нельзя купить, его можно только арендовать» чрезвычайно точно характеризует одну из основных традиций региона, однако сохранение прочных партнерских отношений со всеми без исключения силами, действующими на БСВ, существенно превышает объем наличности, циркулирующей в мировой финансовой системе. Евгений Сатановский
>> кстати, интересно, а есть профессиональные журналисты рисующие карикатуры на холокост?
>Да. Иран, если помнишь, даже конкурс карикатур проводил на тематику холокоста. > А знаешь, как отреагировали евреи?))))))
> "Мы покажем миру, что мы можем нарисовать самые лучшие, остроумные и оскорбляющие карикатуры на евреев. На этом поприще нас ни один иранец не побьет."(С) > И сами провели конкурс антисемитской карикатуры. > Это реакция цивилизованных людей. Не впали в истерику, а приняли вызов) Имеют силу посмеяться над собой.
Ну так покажи мне карикатуру где евреи в газовой камере друг друга в жопу сношают. Давай уже. Лучше один раз увидеть чем сто раз твои слова слушать. Дай посмотреть на этих цивилизованных евреев которые не постеснялись поржать над своими замученными фашистами предками. Или нет такой карикатуры? есть чувство самоцензуры, да? Вот евреи себе о своих такого не позволят, а вот французики вполне позволили поржать над вещами которые сотни лет святы для огромного кол-ва людей.
>> "Мы покажем миру, что мы можем нарисовать самые лучшие, остроумные и оскорбляющие карикатуры на евреев. На этом поприще нас ни один иранец не побьет."(С) >> И сами провели конкурс антисемитской карикатуры. >> Это реакция цивилизованных людей. Не впали в истерику, а приняли вызов) Имеют силу посмеяться над собой
>Логично...Но это же евреи...Разве можно их равнять с дикарями...
Ты, Скорпион, слишком мелко видишь проблему. Точнее иллюзионист отвлек твое внимание, ты не туда смотришь. Думаешь у нас пуськи-райт просто так бесновались? И ведь заметь - мы то у себя дома нифига не в гостях.
03:04 10.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (и не забывай про версию что вообще все это может быть провокацией США, и ислам вообще никакого отношения к рождению ситуации не имеет)
А ещё может пришельцы
.
03:05 10.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нет, настанет время когда и паразиты исчезнут, ...
блажен кто верует не буду тебе мешать продеваться мечтам
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> как вирус оспы.
ага, заодно еще и спид забери
03:09 10.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> (и не забывай про версию что вообще все это может быть провокацией США, и ислам вообще никакого отношения к рождению ситуации не имеет)
> > А ещё может, пришельцы
может быть и так, да но вот я бы так расставил вероятность версий французской ситуации 1. дело рук ислама = 80 % 2. дело рук США = 19% 3. дело рук пришельцев или иных неизвестных и/или не очевидных сил = 1%
(если что, "дело рук Путина", куда же без него! - входит в п.3 )
03:10 10.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> блажен кто верует > не буду тебе мешать продеваться мечтам
Это не вера, это вывод научного анализа развития человеческого общества. Или так или ни как. Любые внесенные перемены и варианты развития все равно приводят к этому результату. Веру в сказки и сказочные персонажи мы оставим мракобесам. Тем более паразиты даже по их вере обречены на ад. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> (и не забывай про версию что вообще все это может быть провокацией США, и ислам вообще никакого отношения к рождению ситуации не имеет)
>> >> А ещё может, пришельцы
>может быть и так, да > но вот я бы так расставил вероятность версий французской ситуации > 1. дело рук ислама = 80 % > 2. дело рук США = 19%
> 3. дело рук пришельцев или иных неизвестных и/или не очевидных сил = 1% > > (если что, "дело рук Путина", куда же без него! - входит в п.3 )
Согласно Оккаму, наиболее простое объяснение всегда наиболее вероятно.
03:20 10.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это не вера, это вывод научного анализа развития человеческого общества.
чей вывод? кто когда его сделал? кто его проверил? сколько групп ученый пришли точно к такому же выводу? дай ссылочку (впрочем не трудись искать - то, о чем ты говоришь это лишь твоя вера, причем давным давно уже опровергнутая наукой)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Веру в сказки и сказочные персонажи мы оставим мракобесам.
ага вот только подмечу - ты это и есть самый настоящий мракобес застрявший мозгами в прошлом веке с его коммунистической верой
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ага, заодно еще и спид забери
>И спид вылечат, однажды.
кто ж спорит-то да вот проблемка - вылечат спид, так какой-нить новый птичий грипп появится, и все начнется по новой
природа устроена сложнее чем тебе представляется изучай хоть науку, может начнешь больше понимать что к чему
03:24 10.01.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Согласно Оккаму, наиболее простое объяснение всегда наиболее вероятно.
не совсем так в данном случае точнее для естественных наук - так и есть, Оккама рулит но вот в социальной психологии этот принцип не действует вспомни про "подставу", тот самый стрелочник, козел отпущения проще говоря если ты готовишь провокацию, то найди жертву на которую ты все спишешь (то самое "так это же он сделал! это же очевидно!") короче не работает Оккама у нас, хитрожопых людей
впрочем ладно, это слишком сложная для вас тема
03:35 10.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (впрочем не трудись искать - то, о чем ты говоришь это лишь твоя вера, причем давным давно уже опровергнутая наукой)
Опровержения есть. Буржуеучеными. Кои могут доказать за деньги все что хочешь. Насмешил. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ага > вот только подмечу - ты это и есть самый настоящий мракобес > застрявший мозгами в прошлом веке с его коммунистической верой
Ну если я в прошлом веке, то верующие в сказочных персонажей, застряли в своем развитии в позапрошлом тысячелетии. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да вот проблемка - вылечат спид, так какой-нить новый птичий грипп появится, и все начнется по новой > природа устроена сложнее чем тебе представляется > изучай хоть науку, может начнешь больше понимать что к чему
Вот и попробуй изучить науку. Кстати я уже писал вам что наука это все го лишь способ осознать окружающий мир, и уровень ее развития в точности зависит от социального уровня развития общества. Они полностью взаимосвязаны друг с другом. Т е буржуазная наука не в состоянии переварить что то более высшие чем может позволить уровень развития общества. Вот вам пример по проще. В феодальном обществе ни когда бы не построили бы АЭС. И возвратись общество в рабовладельческий век, то в скорости бы утратила и имеющиеся бы знания.
Да и постичь природу полностью просто не возможно, но можно знать единственный закон развития природы, от простого к сложному. Так вот человеческое общество как часть природы имеет такую же тенденцию в развитии. Хотя буржуйская наука по вашим словам отрицает это.
Науку не просто нужно изучать, но и нужно понимать.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласно Оккаму, наиболее простое объяснение всегда наиболее вероятно.
>не совсем так в данном случае > точнее для естественных наук - так и есть, Оккама рулит > но вот в социальной психологии этот принцип не действует > вспомни про "подставу", тот самый стрелочник, козел отпущения
> проще говоря если ты готовишь провокацию, то найди жертву на которую ты все спишешь (то самое "так это же он сделал! это же очевидно!") > короче не работает Оккама у нас, хитрожопых людей >
Ну почему же. Оккам имеет статистический характер. Он же не говорит, что это прям всегда и стопроцентно. И в естественных и даже в точных он , кстати, тоже не всегда срабатывает. А если взять "наш" случай, то вот, к слову, Чарли Мэнсона можно припомнить, который из не очень понятных до сих пор соображений периодически устраивал со своей группой жуткую резню и оставлял знаки "Чёрных Пантер". Долгое время на негров думали
