... а мне этих 10 французов-журналюг ....не жалко....
22:41 08.01.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз табу, законы, правила и формируют цивилизацию и цивилизованого человека.
>табу чем отличается от закона, свинорыл?))
Чарли, разреши я отвечу за свинорыла - главное отличие в том что приоритет исполнительности табу выше чем приоритет исполнительности закона.
На прикладном примере, группа в 100 случайных человек, тогда из них решится нарушить табу: 1-2 чела решится нарушить закон: 20-80 чел (зависит от общества)
ну и да, табу - это неписанное правило а закон - это правило писанное в этом тоже значительное отличие
22:42 08.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вот нельзя спариватся с кровными родственниками, потому как дети уроды. ... А вот для дикаря законы и табу другой цивилизации не имеют значения.
То есть, своих трахать нельзя - а чужих можно....Это уже не закон или табу -а целостное мировозоение....
22:45 08.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Ну россияне в этом спецы. Особенно интересно сравнить Грозный после многомесячного штурма и тот же Донецк. Ага.
А при чем тут россияне. УкроСми сказаоло. А что ты сравниваешь Грозный и донбас. Совсем разные ситуации. Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Ща ты о каких действиях говоришь? Про распятых синичек? Или про Волынскую резню?
Про бомбежку городов, захват власти, убийстве, растрел той же сотни, да уже не счесть преступлений свидорылых мразей.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бомбят города с мирным населением, этого хватит.
>Ну россияне в этом спецы. Особенно интересно сравнить Грозный после многомесячного штурма и тот же Донецк. Ага. > > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не бандеровец, но действие бандеровцев отмазываешь и поддерживаешь значит не лучше.
>Ща ты о каких действиях говоришь? Про распятых синичек? Или про Волынскую резню? > НИ первое ни второе я не поддержую. >
> Для меня вообще, комуняки и фашики (бендеровцы середины прошлого века) - суть одно и то же. > > Красножопые ублюдки просто отличились больше.
Аналогичная позиция была и у меня 20 лет назад... Пока я не насмотрелся на власть олигархов, которая и поныне. Наши коммуняки , бывшие у власти это еще не самое большое зло! Вам, похоже, предстоит это познать.
22:52 08.01.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> То есть, своих трахать нельзя - а чужих можно....Это уже не закон или табу -а целостное мировозоение.
Инцест запрещен почти везде и во все времена писаной истории, притом запрет обоснованный. Это по вашему цивилизованому как, мракобесное табу дикарей.
> Чарли, разреши я отвечу за свинорыла - > главное отличие в том что приоритет исполнительности табу выше чем приоритет исполнительности закона. > > На прикладном примере, группа в 100 случайных человек, тогда из них > решится нарушить табу: 1-2 чела > решится нарушить закон: 20-80 чел (зависит от общества) >
> ну и да, табу - это неписанное правило > а закон - это правило писанное > в этом тоже значительное отличие
Закон рационален, а табу иррационально. Природа табу - мистические представления о мире.) Природа закона - рациональные представления о мире. Твой прикладной пример - негодная манипуляция.) Как и большинство твоих примеров) Допустим, каннибализм запрещён посредством табу и законодательно. Ты утверждаешь, что закон захотят нарушить от 20 до 80%? Очень интересно)))))
>> Потому в дании и ветрина капитализма, что ту данию обслуживают в шахтах пол мира. >
> А знаешь как добится что бы в России было как в Дании. > > Превратить в рабов всех европейцев, зжечь США, и организовать заводы и шахты в третьих мирках. И тогда в России будет развитый постиндустриальный капитализм по датски. С большими льготами, конфортной жизнью и т д и т п.
Чего ты гонишь, зехерман? ...Никого в Даниив шахты не вгоняют, не жгут и не строят заводы в третьем мире....Там 95 % акций нефтегазодобывающих предприятий страны - приналежит государству, а только 5% -частным инвесторам..Понял теперь, бесноватый - чьи в лесу шишки?
22:57 08.01.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Пока я не насмотрелся на власть олигархов, которая и поныне. Наши коммуняки , бывшие у власти это еще не самое большое зло!
Да ладно тебе. Коммуняки 600 тысяч человек расстреляли за два года. В советских лагерях смертность была выше чем в Бухенвальде. Молчу уже про депортированных и голодом заморенных. Не, нынешние презервативы у власти по сравнению с ними божие одуванчики. На них еще и управу поискать можно.
22:58 08.01.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Чего ты гонишь, зехерман? ...Никого в Даниив шахты не вгоняют, не жгут и не строят заводы в третьем мире.... > Там 95 % акций нефтегазодобывающих предприятий страны - приналежит государству, а только 5% -частным инвесторам > ..Понял теперь, бесноватый - чьи в лесу шишки?
Расширь свою картинку мира, тогда и заметишь и шахты и рабов.
22:59 08.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А что ты сравниваешь Грозный и донбас. Совсем разные ситуации.
Да чем же разные, расскажи? Что там оправдано было ровнять города с землей, а тут отвечать на выстрелы террористов - нет? Хотя тема не об этом.
>> Чарли, разреши я отвечу за свинорыла - >> главное отличие в том что приоритет исполнительности табу выше чем приоритет исполнительности закона. >> >> На прикладном примере, группа в 100 случайных человек, тогда из них >> решится нарушить табу: 1-2 чела >> решится нарушить закон: 20-80 чел (зависит от общества) >>
>> ну и да, табу - это неписанное правило >> а закон - это правило писанное
>> в этом тоже значительное отличие
>Закон рационален, а табу иррационально. Природа табу - мистические представления о мире.) Природа закона - рациональные представления о мире. > Твой прикладной пример - негодная манипуляция.) Как и большинство твоих примеров) > Допустим, каннибализм запрещён посредством табу и законодательно. Ты утверждаешь, что закон захотят нарушить от 20 до 80%? Очень интересно)))))
Чарли -они же дикари..Чего им доказывать?..Им или жрачку закидывай -или авианосец направляй...И будешь уважаемым..
23:01 08.01.2015
chаrlі24 (charli24) писал(а) в ответ на :
> Закон рационален, а табу иррационально.
мысль я твою понял, она, конечно, очень спорная но это сложный разговор да и голимый офтоп в теме
к теме пожалуй имело бы место вот такое твое утверждение "художники рисовали карикатуры руководствуясь законом, автоматчики убили художников руководствуясь табу" (сорри что мне приходится за тебя твои же мысли формулировать, впрочем мне не трудно помочь слабоумному) опять же и это утверждение понятно, и даже может быть принято за истинное но тогда продолжу твою логику мысли - "закон хорошо, а табу плохо, надо чтобы в жизни был лишь закон и не было табу" всё верно? ни в чем я не ошибся? Если что то я, конечно, не согласен. И закону и табу в жизни должно быть отдано равное место если мы не хотим получать вот таких французских ситуаций. А если убрать табу и оставить лишь закон - то нынешние наши проблемы покажутся лишь цветочками, а ягодки будут ужасные. Впрочем, обо всем этом мы вчера трещали с кем-то в схожей теме.
23:03 08.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Расширь свою картинку мира, тогда и заметишь и шахты и рабов.
Ты свои фетиши -не мельтеши...
23:03 08.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. бунт это зло или добро? > 2. евромайдан это зло или добро? > 3. карикатуры на Мухаммеда это зло или добро?
Этот опросник - глупость.
Есть разные ситуации, контексты.
23:06 08.01.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. бунт это зло или добро? >> 2. евромайдан это зло или добро? >> 3. карикатуры на Мухаммеда это зло или добро?
>Этот опросник - глупость.
ну, вижу что эти простые вопросы заставили тебя хоть задуматься уже хорошо ответов, понятно дело, я от тебя и не ждал, знал что у тебя не хватит умосил на ответы
...Никого в Даниив шахты не вгоняют, не жгут и не строят заводы в третьем мире....Там 95 % акций нефтегазодобывающих предприятий страны - приналежит государству, а только 5% -частным инвесторам..Понял теперь, бесноватый - чьи в лесу шишки?
