>>__________ >> >> Охота верить в русскую пропаганду, будешь как и твои предки кричать, мазепинцы, бендеровцы или еще чего.
> > > Бот, а разве в учебнике "История Украины" для 7 класса > не написано: "Древнейший период в истории > украинского народа продолжался более 140 тысяч лет"...
> > А поляки где-то там рядышком ошивались со своим > Ешчэ Польска не згинэва.
>> Википедия это свободный источник, после начала русско-украинской войны в википеии например все записи про Киевскую Русь были заменены на записи про Древнюю Русь, хотя про Древнюю Русь до этого не сном не духом.
> > Боксер, не звезди, лучше голову полечи. > Тебе тут уже 1000 раз объяснили что не было никакой киевской руси. > Зачем писать в вики о том, чего не было. Это же не сборник укрофантастики!!
> > Ну и чтоб ты себя полным дебилом почувствовал >
____________________
Алкаш местный нарисовался. Так до этого же москали писали везде про Киевскую Русь, а тут вдруг в конце 2013 г. решили, что она Древней Русью была, а не Киевской.
23:11 29.09.2014
Еnoughs писал(а) в ответ на :
> Это понятней. > Вы повесть временных лет читали?
Так это ж Слово о Полку Игореве. Это тот самый язык, на котором говорила Киевская Русь. Украинский по твоему мнению.
>>> Википедия это свободный источник, после начала русско-украинской войны в википеии например все записи про Киевскую Русь были заменены на записи про Древнюю Русь, хотя про Древнюю Русь до этого не сном не духом.
>>
>> Это не Википедия, это Ежевика. >>
>> Читай внимательно.
>___________ > > Суть то таже, достаточно одного москаля для появления там нужной записи )))
Соучастие местного населения
Катастрофа на территории СССР характеризуется активным участием местных жителей в преследовании евреев – особенно в западных районах СССР. В «акциях» 1942 года на Украине и Белоруссии соотношение между коллаборационистами и немцами составляло от 5:1 до 10:1. Такая активность объясняется в значительной мере тем, что народы аннексированных СССР территорий были озлоблены против Советов и отождествляли евреев с советской системой.
Чисто москальский сайт Яд Вашем:
23:22 29.09.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> Слово о Полку Игореве
___________________
"Слово о полку Игоревим" . Видим в начале предложение: " Не лЪпо ли ны бяшетъ, братие, начяти старыми словесы", да я выделил глагол в неопределенной форме "Начяти". Мы можем посмотреть на его окончание "-ти". Посмотрим на другие слова, чтобы убедится, что это не опечатка автора: "искусити", "испити", "приложити", "послушати". В предложениях можно понять, что это т.н инфинитив. Хорошо, сейчас посмотрим на русский и украинский языки. Начяти - начать(р.) - почати(у.) Искусити - искусить - спокусити Испити - испить - випити Приложити - приложить - приложити Послушати - послушать - послухати Видим, что окончание в русском - -ть, в украинском - -ти. В украинском это вполне совпадает, но в русском откуда-то взялось окончание -ть. Идем дальше, видим непонятное русскому человеку выражение "Игореви". Украинец же это отлично понимает, и видит тут "Ігореві", тобишь "Игорю" на русском. В украинском форма "Игорю" тоже, кстати, допустимая. Но в русском "Игореви" - это что-то непонятное, и использование его в литературном русском языке не предусмотрено. Получается, в украинском 2 формы дательного падежа, а в русском - одна. О звательной форме, повсеместно встречаемую в этом произведении, я вообще молчу. Получается так, что в русском языке отсутствуют целых 3 грамматические формы, которые повсеместно присутствуют в украинском языке. Это с учетом того, что украинское население поддавалась притеснениям со стороны не очень родственной Польши и более родственной России. Ну да, лексика в "Слове..." конечно не очень похожа на украинскую, но лексические заимствования - вполне себе нормальный процесс, встречаемый во всех языках мира - от японского, до латыни. Но вот утрата грамматических форм - это уже что-то странное и непонятное, поскольку в большинстве языков добавляются, наоборот, новые. Японский язык, с развивающейся грамматикой, тому пример. Посмотрим теперь на другие категории грамматики, уже без слова. В русском языке глаголы несовершенного вида могут приводиться в будущее время лишь "Буду+инфинитив". В украинском языке же для этого существует особая форма глагола "инфинитив+иму". Что это за -иму и как оно появилось ? В польском языке, как и в русском, будущее время несовершенного вида лишь составное. Идем в википедию, и узнаем, что это "-иму" - измененный глагол, который превратился в окончание. Теперь смотрим на давнопрошедшее время, которое было присуще древнерусскому языку (который был разговорным на Руси). Оно отсутствует в русском языке, но присутствует в украинском. Посмотрим на формы: Др.рус - читал был есмь (есмь - это такая форма глагола быть) Укр. - читав був Вполне соответствует между собой, за исключением этого неудобного есмь. Смысл этого времени в том, чтобы показать действие в прошедшем времени, которое было до второго. В примере будет понятнее "Я зробив був стілець, а потім зробив стіл" - рус."Я сделал стул, а потом сделал стол". Думаю вы поняли суть. Глагол в украинском языке имеет т.н "Спонукальне" наклонение. Аналога в русском языке я не нашел, но это кажется - гортатив. Существует он только для 1 лица мн. ч. и будущего с теперешним временем. Не знаю, присутствовал ли он в др. р., но в польском этим наклонением и не пахло. Но если нет, то это доказывает то, что украинский язык сейчас развивается. Теперь посмотрим на склонение существительных. В др.русском их целых 5, в украинском - 4, в русском - 3. То есть украинский потерял всего лишь одно склонение, но вот русский - 2. Следующее - фонетика. На Руси говорили и с взрывным "г", и мягким украинским "г" (мягкое в основном на юге, т.е Киев, Чернигов, а твердое - на севере). В Украине так до сих пор говорят, только для "г взрывного" осталось очень мало слов. В русском же "г мягкое" - село южнорусское неасфальтированное. Также в др.р говорили "ц" с мягкостью, что повсеместно наблюдается в украинском. "Ця", к примеру. В русском же мягкое "ц" исчезло. Имеем: потеря целых 8 грамматических форм (2 в фонетике, 6 - морфология). Вот это -ти не в счет, ибо оно просто поменялось на -ть. Украинский же обогатился на одну грамматическую категорию и убрал лишь одно накло
23:26 29.09.2014
Еnoughs писал(а) в ответ на :
> > Алкаш местный нарисовался. Так до этого же москали писали везде про Киевскую Русь, а тут вдруг в конце 2013 г. решили, что она Древней Русью была, а не Киевской.
Местный ЛГБТбоксер ответил! Потому что это фейк, как и все твои посты! Не было никакой киевсой руси. Просто не было, как не было и не будет украины.
Ты обычный лжец.
Еnoughs писал(а) в ответ на :
>>> Википедия это свободный источник, после начала русско-украинской войны в википеии например все записи про Киевскую Русь были заменены на записи про Древнюю Русь, хотя про Древнюю Русь до этого не сном не духом.
Лжец и пустобрех ты. Одним словом - ХОХОЛ! Твоему отбитому боксерскому мозгу до пьяного русского как до китая раком, голубок.
23:27 29.09.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> Еnoughs писал(а) в ответ на cообщение:
>> нас вот выборы будут, думаете хоть одна про русская сила наберет 5 %? )))
> > Думаю, что про-русские силы к выборам просто не допустят.
____________
ДНР и ЛНР действительно не допустят. Прикол в том, что в новый парламент про русские силы просто не попадают, кроме отдельных иуд по мажоритарке, кто перекрасился под это дело. Украина без Крыма и с оттяпанным Донбассом к россии стремлений не имеет. Зачем вы у нас оттяпали то что нас к россии постоянно тянуло, я до сих пор не могу понять, логики ноль.
23:29 29.09.2014
Еnoughs писал(а) в ответ на :
> краина без Крыма и с оттяпанным Донбассом к россии стремлений не имеет.
Книжные элементы отражаются и в языке «Слова» рядом с народными чертами древнерусского языка. Вследствие частой переписки «Слово» в дошедшем до нас списке утратило свои первоначальные черты, окрасилось особенностями новгородско-псковского говора (шизым, вечи, лучи, русици, дивицею и пр.); но и теперь оно ещё отражает архаичные черты древнерусского литературного языка XII в. В общем это язык летописей, поучения Владимира Мономаха. В «Слове» немало затруднительных («тёмных») мест, возникших вследствие порчи текста или наличия редких слов (гапаксов). В частности к темным местам относится описание черниговского войска с перечислением отрядов: « съ могуты, и съ татраны, и съ шельбиры, и съ топчакы, и съ ревугы, и съ ольберы »
Почти каждое такое место не раз подвергалось истолкованиям. Одним из распространённых способов при толковании этих темных мест «Слова» являются палеографические конъектуры, например посредством гаплографии (объяснения И. И. Козловского (1866—1889), посмертно опубликованные в 1890 г.[2]).
Слово написано на древнерусском языке. Том самом, на котором говорило Русское царство.
>> >> Алкаш местный нарисовался. Так до этого же москали писали везде про Киевскую Русь, а тут вдруг в конце 2013 г. решили, что она Древней Русью была, а не Киевской.
> > Местный ЛГБТбоксер ответил! > Потому что это фейк, как и все твои посты! > Не было никакой киевсой руси. Просто не было, как не было и не будет украины. > > Ты обычный лжец. >
> Еnoughs писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> Википедия это свободный источник, после начала русско-украинской войны в википеии например все записи про Киевскую Русь были заменены на записи про Древнюю Русь, хотя про Древнюю Русь до этого не сном не духом.
> > Лжец и пустобрех ты. Одним словом - ХОХОЛ! > Твоему отбитому боксерскому мозгу до пьяного русского как до китая раком, голубок.
________________
Да бзди дальше мне то что, опохмелятся главное не забывай, а факт остается фактом в википедии всегда были статьи про Киевскую Русь, а в конце 2013-го переправили на "Древнюю Русь". Историки векепидисты хреновы.
