>>> prodromolu писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Еnoughs писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> prodromolu писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Еnoughs писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> prodromolu писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>> Еnoughs писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>>>> Сталин на украинца не сильно похож. >>>>>>>> >>>>>>>> Вообще то УССР обладала полной автономией... >>>>>>>> Кстати, в 1932 году УССР сдало в "общий фонд" на экспорт всего 1 млн тонн зерна. >>>>>>>> Всё остальное осталось в "нэньке". >>>>>>> _____________ >>>>>>> >>>>>>> Москва не влияла? >>>>>> >>>>>> Ну так УССР была "любимой женой", На тот момент коллективизации подлежало 25% хозяйств...И 100% в РСФСР и Казахстане. >>>>>> Обычное жлобство сельского лимитрофного быдла запустило голод и убило 1.5 млн человек в УССР. Вот тут уж точно..."сами себя убили". Бывает...В ленинграде осадном находили барыг съестным с десятками пудов золота и помершими от истощения... >>>>> _________________ >>>>> >>>>> Мне другое рассказывали очевидцы. Зайдите на еврейский сайт и расскажите евреям, что сами виноваты в холокосте и вообще его не было, это все их жлобство. >>>> >>>> >>>> конечно , очевидцы такие очевидцы! >>>> Мне тоже , кстати! баячку про хохломор пустили ещё в СССР. Бабка плевалась с этой байки. Она то помнила, как быдло в сёлах закапывало зерно, чтобы зимой подороже продать в город...А потом оказывалось , что зерно гнилое >>>> >>>> Я ж говорю! в 1932г. УССР сдало на экспорт 1 млн тонн...Для справки...Даже если считать враньём "урожай" в 50 млн , а тогда считали "на глазок", то там не меньше 35 млн тонн. Куда зерно дели частные и государственные заготовители? >>>> >>>> А что, евреи не заинтересованы в распространении мифа о холокосте как и укро-орки в распространении мифа о хохломоре? И что им доказывать? Они и так знают...Поэтому и нащетали в 5 млн в Освенциме. >>>> И причём тут холокост к жлобству сельского скота на приднепровье? >>>> Холокост - это миф войны Сефардов с Ашкеназами.
>>> __________ >>> >>> Если отобрать зерно которое предназначено для посева не будет чем садить, что большевики и делали с успехом. Повторюсь, не нужно мне рассказывать, про то что я знаю не из книг, а от очевидцев. Это можете рассказывать своим коллегам москалям, им это ближе и понятней.
>> >> Старые сказки о главном >> При этом в 33 всё посадили...И даже урожай снимали... >> Как же так >>
>> Из каких книг? Какие очевидцев? >> Все твои очевидцы - банально соврамши, сожрали совковую пропагаду 54-67гг. ,а потом растиражировали друг другу. Ведь бред про "пухлых укров " удивительно совпадает до запятой
>> Единственное зачем создали миф о хохломоре - это ритуальная псевдокровь, на которой можно инициировать новых укро-орков. Типа "небесной сотни"
>_____________ > > Я вашу мысль понял, идите евреям рассказывать,что холокоста не было.
Причём тут евреи...Каким конкретно евреям надо рассказать? Хохломор точно миф. Будем надеяться, что в этом году будет настоящий хохломор
>>> Википедия это свободный источник, после начала русско-украинской войны в википеии например все записи про Киевскую Русь были заменены на записи про Древнюю Русь, хотя про Древнюю Русь до этого не сном не духом.
>>
>> А доказать можешь ? Как я понял,ни одного документа на украинском языке возрастом в 400 годков у тебя нет... А теперь и Вики оскорбил бездоказательно... Нехорошо это.
>____________________ > > Вы будете отрицать, что до этого в русской википедии были записи про Киевскую Русь, а теперь стали про "древнюю Русь"? История пишется на глазах )))
Как было про киевскую русь так и осталось... Кстати, понятие Киевская русь было введено в российской историографии в середине 19 века. История писалась уже давно...на то она и из-тория.... Каким образом нынешнее укро-быдло и пседогосударство "Украина" относится у "Киевской Руси"? Аж никак не относится...
00:07 30.09.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Интересно, а почему укры решили свою письменность основать на русском алфавите? > > Фигачили бы древнецерковной или польской, как в стардавние времена...
>>> Как думаете почему стопорнули попытку перевести китайский на латинский алфавит?
>>
>> Потому что у китайцев письмо образное, а не системное.
>_____________ > > Эту реформу стопорнули в свое время, потому, что если убрать иероглифы, было бы очень сложно большей части китайцев объяснить, что они китайцы.
Ну да, если учесть, что 93% китайцев - этнические ханьцы.
>>> >>> Алкаш местный нарисовался. Так до этого же москали писали везде про Киевскую Русь, а тут вдруг в конце 2013 г. решили, что она Древней Русью была, а не Киевской.
>> >> Местный ЛГБТбоксер ответил! >> Потому что это фейк, как и все твои посты! >> Не было никакой киевсой руси. Просто не было, как не было и не будет украины. >> >> Ты обычный лжец. >>
>> Еnoughs писал(а) в ответ на cообщение:
>>>>> Википедия это свободный источник, после начала русско-украинской войны в википеии например все записи про Киевскую Русь были заменены на записи про Древнюю Русь, хотя про Древнюю Русь до этого не сном не духом.
>> >> Лжец и пустобрех ты. Одним словом - ХОХОЛ!
>> Твоему отбитому боксерскому мозгу до пьяного русского как до китая раком, голубок.
>________________ > > Да бзди дальше мне то что, опохмелятся главное не забывай, а факт остается фактом в википедии всегда были статьи про Киевскую Русь, а в конце 2013-го переправили на "Древнюю Русь". Историки векепидисты хреновы.
А какая разница?
00:11 30.09.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> > > Слово о Полку написано на Смоленско-псковском диалекте др. русского языка. >
> Ты чего тут пыжишься? > >
Ты шо , с глузду зъйхав? А як же кулишивка?
00:27 30.09.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Еnoughs писал(а) в ответ на cообщение:
>> Охота верить в русскую пропаганду, будешь как и твои предки кричать, мазепинцы, бендеровцы или еще чего.
>я не кричал бендеровцы, не знал про них ничего, к украинцам относился, как к своим, а они меня выделили, как русского, на украинский при мне переходили, хотя до этого разговаривали на русском между собой. Это как?
они же дети, вот и мову себе придумали, чтоб никто понять не мог о чём они меж собой судачут...
08:21 30.09.2014
Еnoughs писал(а) в ответ на :
> Вы будете отрицать, что до этого в русской википедии были записи про Киевскую Русь, а теперь стали про "древнюю Русь"? История пишется на глазах )))
Я ? И не собираюсь даже,ибо не в курсе,где и что было записано.Я просто прошу тебя доказать,что подмена была осуществлена. Это раз.И два : так будут представлены документы на украинском языке,которым 400 лет ?
08:54 30.09.2014
prodromolu писал(а) в ответ на :
> Не вижу ничего плохого в уничтожении наследия польской оккупации.
08:59 30.09.2014
hedgehog писал(а) в ответ на :
> Я ? И не собираюсь даже,ибо не в курсе,где и что было записано.Я просто прошу тебя доказать,что подмена была осуществлена. Это раз.И два : так будут представлены документы на украинском языке,которым 400 лет ?
В школьных учебниках - Киевская Русь.
09:06 30.09.2014
сергей кротов писал(а) в ответ на :
> Это ошибка , украинский язык , как и сама Украина , существовали задолго до появления России , это давно доказано , и доказательства находятся в обще доступном доступе , уже признано что и Адам и Ева были украинцами , Ной тоже был украинцем , и все святые опостолы тоже были украинцами . Очень глупо делать вид ,что это не так ,
. мне вот интересно, а Иуда какой национальности был? неужто тоже украинец?
09:11 30.09.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> > > Слово о Полку написано на Смоленско-псковском диалекте др. русского языка. >
> Ты чего тут пыжишься? > >
Не русского.а руського языка.Русского языка до Петра1 НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Существовал целый набор разных субстратов,от письменных до многих устных языков,на основе которых при Петре 1 и после него был сформирован сначала письменный русский язык ,а затем этот письменный ( грамотный) язык был Указом введён для подданных империи как единый письменный и устый русский язык . Даже гражданский шрифт для русского языка Пётр1 собственноручно правил и утверждал!
