>> Свои хотелки потому что не надо реализовывать за счет чужих прав.
>Вот поэтому всем остальным учащимся, которые не занимаются в классах с дополнительной оплатой, и предложили посещать туалеты, оплаченные за счет госбюджета, а не пользоваться со своими «хотелками» за чужой счет именно тем, за который платят родители учащихся платных классов.
Еще раз, для лиц с недостаточным интеллектом.
Данное учреждение государственное. И в нем ВСЕ туалеты оплачены из госбюджета. Оно потому и государственное. Поэтому и учителя со своими хотелками, и ученики из платных классов могут идти… в данном случае до ветру во двор. Построить себе там нужник и отдельно на него замок вешать. Хотя тоже не факт, потому как двор в муниципальной собственности, убирается тоже за счет госбюджета.
14:48 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Точнее — он так и не смог внятно объяснить
Точнее — она так и не смогла внятно понять, что в ГОСУДАРСТВЕННОЙ школе, не должны быть частные (личные) туалеты.
Это не частная (личная) лавочка
15:32 21.11.2017
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Точнее — она так и не смогла внятно понять, что в ГОСУДАРСТВЕННОЙ школе, не должны быть частные (личные) туалеты.
С чего я вообще должна понимать чьи-то больные фантазии и выдумки о том, что в государственной школе якобы какие-то частные или личные туалеты?
> Это не частная (личная) лавочка
Если они предназначены для учащихся классов с дополнительной оплатой за обучение — это еще вовсе не придает им статуса личных или частных. Это уже просто чей-то бред.
> И в нем ВСЕ туалеты оплачены из госбюджета. > Оно потому и государственное. > Поэтому и учителя со своими хотелками, и ученики из платных классов могут идти… в данном случае до ветру во двор.
Классы с дополнительной оплатой за обучение тоже точно такие же государственные, поэтому всем остальным учащимся, которые не занимаются в классах с дополнительной оплатой, и предложили посещать туалеты, оплаченные за счет госбюджета, а не пользоваться со своими «хотелками» за чужой счет именно тем, за который платят родители учащихся платных классов.
> Построить себе там нужник и отдельно на него замок вешать.
Он уже построен. Но опалчивается вовсе не за счет госбюджета. Замок вешать на него не стали, а вежливо предложили всем остальным учащимся, которые не занимаются в классах с дополнительной оплатой, посещать туалеты, оплаченные за счет госбюджета.
16:21 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если оплата добровольная — не является. И вообще, вам шашечки или ехать? В смысле — что именно не устраивает? То, что одни платят и их дети учатся в более лучших условиях, что вовсе не является нарушением Конституции? Или сама оплата, которая если совершенно добровольная, то точно так же не является нарушением Конституции.
Награбили, а теперь ездят. А если я отниму?
16:26 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Условно-бесплатное, а точнее — за счет налогов, уплачиваемых гражданами. Что вовсе не означает, что якобы запрещается платить за образование дополнительно. > То, что кто-то из них платит больше совершенно добровольно — вовсе не является нарушением законодательства РФ. >
Вымогают. Добровольно-принудительно.
16:32 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Классы с дополнительной оплатой за обучение тоже точно такие же государственные, поэтому всем остальным учащимся, которые не занимаются в классах с дополнительной оплатой, и предложили посещать туалеты, оплаченные за счет госбюджета, а не пользоваться со своими «хотелками» за чужой счет именно тем, за который платят родители учащихся платных классов.
Совершенно верно. Поэтому посещать их могут ВСЕ дети, классы эти. И вообще в этой школе в принципе не должно быть места куда бы они не могли зайти. Потому что школа эта — ГОСУДАРСТВЕННАЯ. Ферштейн?
А кому охота особого отношения — гоу в частную школу.
16:34 21.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Конкретно, чей опыт истории?
Была такая страна, СССР называлась…. И где теперь она, со своей уравниловкой?
16:36 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Он уже построен. Но опалчивается вовсе не за счет госбюджета. Замок вешать на него не стали, а вежливо предложили всем остальным учащимся, которые не занимаются в классах с дополнительной оплатой, посещать туалеты, оплаченные за счет госбюджета.
А там про это ничего не сказано, про отдельную оплату конкретно этого нужника. Школа на балансе города находится? Или на балансе родителей учеников платных классов? Ах, на балансе города! Вот и извольте следовать туда, где вы баланс из своего кармана будете платить, вот там и будете права качать. То есть в частную школу. И хоть всем там по отдельному нужнику постройте. А лезть со своими правилами в государственную собственность не надо.
16:38 21.11.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретно, чей опыт истории?
> > Была такая страна, СССР называлась…. И где теперь она, со своей уравниловкой?
То есть ты про другие страны ничего не знаешь? А что тогда лезешь с пафосными заявлениями?
В СССР было одно из лучших в мире образование, да будет тебе известно. И оно при этом было бесплатным. У финнов до сих пор такое, и они на первом месте в мире по уровню начального и среднего образования.
16:41 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это против законов РФ.
>Каких именно? Укажи такой закон. >
Обычная дискриминация в гос. учреждении.
Допустим я ребенка привел в школу, посмотрел её, мне все понравилось и отдал его в эту школу, потом спустя несколько лет, какие-то мажоры заставили его бегать в туалет на 3−4 этажи.) Его ни как не ущемили по твоему?
А что потом? спорт зал гос. учреждения заберут и одни дети зимой на улице будут кросс сдавать, а другие в зале?
16:42 21.11.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Все правильно, так и должно быть. Платишь деньги — получаешь удобства, не платишь — попу хоть пальцем вытирай. Дети с самого детства усваивают этот принцип и стремятся к лучшему. А уравниловка ни к чему хорошему, как показал опыт истории, еще не приводила.
Как они могут стремиться, если у родителей кошельки пустые?
16:53 21.11.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретно, чей опыт истории?
> > Была такая страна, СССР называлась…. И где теперь она, со своей уравниловкой?
В Калифорнии, ибо только законченные совки могут делить людей на порядочных и непорядочных, по их политическим взглядам.))))
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это против законов РФ.
>>Каких именно? Укажи такой закон. >>
>Обычная дискриминация в гос. учреждении. > > Допустим я ребенка привел в школу, посмотрел её, мне все понравилось и отдал его в эту школу, потом спустя несколько лет, какие-то мажоры заставили его бегать в туалет на 3−4 этажи.)
> Его ни как не ущемили по твоему? > > А что потом? спорт зал гос. учреждения заберут и одни дети зимой на улице будут кросс сдавать, а другие в зале?
