> Если бы их не было на этом этаже, то и вопрос бы не возник.
Так их никто вовсе ни не заставлял ходить в туалет на другой этаж. Они сами туда начали бегать. Поэтому и появилось такое объявление. Никакого вопроса и не было вовсе.
22:04 24.11.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Так, в сеть попал снимок, на котором черным по белому написано, что один из школьных туалетов предназначен только для мальчиков определенных классов. Остальным же предложено пройти в другие уборные. … > - А теперь еще и туалет: этот всегда был чистым, по сравнению с другими. Так что вы думаете? Нас и оттуда стали выгонять! А после повесили замок. В качестве альтернативы — туалет, в котором все разрисовано, разбита дверь — в ней огромная дыра, не работает слив, и чинить это никто не собирается.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так их никто вовсе ни не заставлял ходить в туалет на другой этаж. Они сами туда начали бегать. Поэтому и появилось такое объявление. Никакого вопроса и не было вовсе.
Действительно, их никто не заставлял ходить в нормальный туалет, им был предложен другой, тот, у которого разбита дверь и не работает слив, (вонь, стало быть, стоит страшнейшая).
00:37 25.11.2017
Ешь ананасы…
Ешь ананасы, рябчиков жуй, День твой последний приходит, буржуй.
(Автор: В. В. Маяковский)
08:18 27.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Действительно, их никто не заставлял ходить в нормальный туалет….
За нормальность которого их родители не платят.
> ….им был предложен другой, тот, у которого разбита дверь и не работает слив, (вонь, стало быть, стоит страшнейшая).
А кто разбил то его весь? Сами же это и сделали, а потом захотели ходить в тот, который им просто не давали ломать.
20:37 27.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, их никто не заставлял ходить в нормальный туалет…
>За нормальность которого их родители не платят.
У нас по Конституции бесплатное школьное образование И ВОСПИТАНИЕ. Родители не должны платить за нормальное состояние туалетов. На это выделяются деньги из государственного бюджета.
>> ….им был предложен другой, тот, у которого разбита дверь и не работает слив, (вонь, стало быть, стоит страшнейшая). > А кто разбил то его весь? Сами же это и сделали, а потом захотели ходить в тот, который им просто не давали ломать.
Разбили одни, а вонь должны терпеть другие (все). Это проблемы воспитания, эти проблемы в школе были всегда и всегда решались.
08:05 28.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> У нас по Конституции бесплатное школьное образование
Не бесплатное, а за налоги'
> Родители не должны платить за нормальное состояние туалетов.
Они должны платить налоги, из которых финансируется нормальное состояние туалетов.
> На это выделяются деньги из государственного бюджета.
А кто их в бюджет то платить должен? Английская королева, что-ли?
> Разбили одни, а вонь должны терпеть другие (все).
За нормальный туалет платят одни, а ходить в него должны те, кто свой разбили?
> Это проблемы воспитания, эти проблемы в школе были всегда и всегда решались.
Вот пусть в классах без дополнительной оплаты и решают эти проблемы со своими ими же разбитыми туалетами, а не бегают нахаляву в нормальный, за состояние которого платят родители учащихся классов с дополнительной оплатой.
13:38 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас по Конституции бесплатное школьное образование
>Не бесплатное, а за налоги'
>> Родители не должны платить за нормальное состояние туалетов.
>Они должны платить налоги, из которых финансируется нормальное состояние туалетов.
>> На это выделяются деньги из государственного бюджета.
>А кто их в бюджет то платить должен? Английская королева, что-ли?
>> Разбили одни, а вонь должны терпеть другие (все).
>За нормальный туалет платят одни, а ходить в него должны те, кто свой разбили?
Дамочка, налоги в бюджет страны платят ВСЕ родители, а вовсе не только родители детей из платного класса. Эти дополнительную плату вносят конкретно школе/директору, а не в бюджет страны.
С такими «друзьями» нашей власти враги не нужны. Удивляюсь, как вас до сих пор не уволили?
13:57 28.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Дамочка, налоги в бюджет страны платят ВСЕ родители….
Вот их дети и ходят в туалеты для всех. И никто им вовсе не мешает. А то, что он разбитый — так это только лишь их проблемы, сами же и разбили.
> Эти дополнительную плату вносят конкретно школе/директору….
За нормальный туалет для учащихся из платных классов.
> С такими «друзьями» нашей власти враги не нужны.
Точнее — не страшны.
> Удивляюсь, как вас до сих пор не уволили?
А кто это вообще может сделать, учитывая что меня просто некому увольнять?
14:01 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дамочка, налоги в бюджет страны платят ВСЕ родители….
>Вот их дети и ходят в туалеты для всех. И никто им вовсе не мешает. А то, что он разбитый — так это только лишь их проблемы, сами же и разбили.
Пошли по кругу. Деньги на ремонт туалетов ЕСТЬ в школьном бюджете, они туда выделяются из государственного. В государственный бюджет налоги платят все родители. А со школьными хулиганами школа должна разбираться, воспитывать их или сдавать полиции/психиатрам. Такая практика была отлично наработана в СССР.
Над вами уже весь форум потешается, лучше совсем не пишите.
14:55 28.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Деньги на ремонт туалетов ЕСТЬ в школьном бюджете, они туда выделяются из государственного.
И не только, но еще и за счет платных классов. С этйо целью они и создаются, чтобы получить дополнительное финансирование своих затрат, которых из бюджета не всегда хватает.
> В государственный бюджет налоги платят все родители.
Их детям никто и не мешает ходить в туалет для всех, который содержится за счет государственного бюджета.
> А со школьными хулиганами школа должна разбираться, воспитывать их или сдавать полиции/психиатрам.
К существу рассматриваемого дела это уже не имеет отношения.
> Над вами уже весь форум потешается….
За весь форум не надо тут делать заявления, тебе на это полномочий никто не давал. Судя потому, что ты прикрываешься якобы «всем форумом», ты уже даже сам (а) чувствуешь свою неубедительность и слабость твоих аргументов.
16:04 28.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ты уже даже сам (а) чувствуешь свою неубедительность и слабость твоих аргументов.
Да! Против … любые аргументы бессильны.
07:30 29.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Да! Против … любые аргументы бессильны.
А они у тебя разве вообще были?
09:39 29.11.2017
⍟ Nataly Noimann (10507), попей чайку и успокойся.
10:24 29.11.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> попей чайку и успокойся.
Я в этом не нуждаюсь. Это ты все чего-то никак угомониться не можешь с этими туалетами
