> Никакого инцидента вовсе не было. Государственному учреждению не запрещается организовывать классы с дополнительной оплатой…
в оказании платных ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ услуг в соответствии с частью 9 статьи 54 ФЗ.
А так, получается, что сегодня кому-то сделали отдельный, более комфортный, туалет, а завтра занесли в класс для элитного ребенка диван, что бы он на уроках не сидел, а лежал и за отдельную плату, чтобы учителя подносили ему коктейли.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чего удивительного? >>> Платные классы и туалет отдельный для них.
>>> А как должно быть?
>> >> 1. Государственные учреждения РФ не могут заниматься коммерческой деятельностью. >> 2. Государственные учреждения не должны допускать дикриминации, в них каждый школьник может посещать любой туалет, иными словами.
>
>>
>> Отсюда простой вывод: хотите платные классы — открываете частную школу. >> Но не в государственном учреждении, см. пункт 1.
> > Есть платные услуги в больницах например. палаты платные.
На это тоже есть закон:
14:06 21.11.2017
Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть платные услуги в больницах например. палаты платные.
>Да, но в платных палатах есть своё санузел… а не общественный сортир не передаётся в пользование исключительно платникам
А где нет, например в некоторых роддомах старой постройки система коридорная, там никто эти туалеты от остальных не закрывает.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего удивительного? >> Платные классы и туалет отдельный для них. >> А как должно быть?
> > 1. Государственные учреждения РФ не могут заниматься коммерческой деятельностью. > 2. Государственные учреждения не должны допускать дикриминации, в них каждый школьник может посещать любой туалет, иными словами.
> > Отсюда простой вывод: хотите платные классы — открываете частную школу. > Но не в государственном учреждении, см. пункт 1.
Помню и в советское время нам в обычной школе тоже не разрешали бегать по этажам в другие туалеты.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чего удивительного? >>> Платные классы и туалет отдельный для них.
>>> А как должно быть?
>> >> 1. Государственные учреждения РФ не могут заниматься коммерческой деятельностью. >> 2. Государственные учреждения не должны допускать дикриминации, в них каждый школьник может посещать любой туалет, иными словами.
>
>>
>> Отсюда простой вывод: хотите платные классы — открываете частную школу. >> Но не в государственном учреждении, см. пункт 1.
> > Помню и в советское время нам в обычной школе тоже не разрешали бегать по этажам в другие туалеты.
Жаль, интернета не было. Вот бы ты развернулся на эту тему.
14:10 21.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> > Жаль, интернета не было. > Вот бы ты развернулся на эту тему.
Раздувают сейчас из всякой ерунды шум никому не нужный.
14:14 21.11.2017
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> в оказании платных ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ услуг в соответствии с частью 9 статьи 54 ФЗ.
Ну, и…?
> А так, получается, что сегодня кому-то сделали отдельный, более комфортный, туалет, а завтра занесли в класс для элитного ребенка диван, что бы он на уроках не сидел, а лежал и за отдельную плату, чтобы учителя подносили ему коктейли.
Если его родители за это платят, а преподаватели готовы так работать — почему нет?
>> Жаль, интернета не было. >> Вот бы ты развернулся на эту тему.
> > Раздувают сейчас из всякой ерунды шум никому не нужный.
Это как раз не ерунда. Это называется «нецелевое использование государственных фондов».
Ты в частном доме живешь или в квартире коммунальной? Вот представь, что у тебя во дворе на муниципальной земле кто-то взял и построил заводик, который тебе в окна дымит. При том, что ты платишь за уборку этой территории как собственник жилья. Так вот данная ситуация — это тоже самое.
14:17 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в оказании платных ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ услуг в соответствии с частью 9 статьи 54 ФЗ.
>Ну, и…?
>> А так, получается, что сегодня кому-то сделали отдельный, более комфортный, туалет, а завтра занесли в класс для элитного ребенка диван, что бы он на уроках не сидел, а лежал и за отдельную плату, чтобы учителя подносили ему коктейли.
>Если его родители за это платят, а преподаватели готовы так работать — почему нет?
По кочану. Свои хотелки потому что не надо реализовывать за счет чужих прав.
>> Это называется «нецелевое использование государственных фондов». >>
>>
>Ничего там нет нецелевого. > А есть допдоходы на образование. > С них и обычным школьникам финансирование идет.
Вася, все, что находится в государственном образовательном учреждении, предназначено для всех детей, потому как содержится за государственный счет. Поэтому закрывать для кого-то места общего пользования, такие как столовая, спортзал, туалет, лифт, запасные выходы, никто не может. Это и в законе сказано.
14:28 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, и…? > Если его родители за это платят, а преподаватели готовы так работать — почему нет?
Ну, и… тебе уже ответили «почему нет» Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nataly Noimann (10507), для тупых цитата:
Почитай еще
14:29 21.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Свои хотелки потому что не надо реализовывать за счет чужих прав.
Вот поэтому всем остальным учащимся, которые не занимаются в классах с дополнительной оплатой, и предложили посещать туалеты, оплаченные за счет госбюджета, а не пользоваться со своими «хотелками» за чужой счет именно тем, за который платят родители учащихся платных классов.
14:29 21.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Свои хотелки потому что не надо реализовывать за счет чужих прав.
Вот поэтому всем остальным учащимся, которые не занимаются в классах с дополнительной оплатой, и предложили посещать туалеты, оплаченные за счет госбюджета, а не пользоваться со своими «хотелками» за чужой счет именно тем, за который платят родители учащихся платных классов.
> Ну, и… тебе уже ответили «почему нет» > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nataly Noimann (10507), для тупых цитата:
> >
> > >
Точнее — он так и не смог внятно объяснить, что вообще хотел сказать или доказать, где и какое якобы нарушение российских законов увидел и что его вообще не устраивает. Обычная банальная зависть к тому, что кто-то может дополнительно платить за образование своих детей.
