Чушь собачья. У всех бы остальных так вымогали. А то они почему-то недовольны.
08:18 22.11.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> специальную подкладную бумагу на унитаз не кладут
>Подкладная бумага — это буржуйские предрассудки и мракобесие
При коммунистах., в сесесере., все женщины в период месячных подкладывались в, а т о й ., первые прокладки западные появились для русских женщин, после распада страны А ведь тоже можно сказать — буржуйские предрассудки и мракобесие
08:23 22.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Поэтому посещать их могут ВСЕ дети, классы эти.
Кто может — тот и посещает. Остальные ходят в свои.
> И вообще в этой школе в принципе не должно быть места куда бы они не могли зайти.
А вот это ты уже прямо врешь. В любой школе есть места. куда учащимся без приглашения заходить запрещается.
> Потому что школа эта — ГОСУДАРСТВЕННАЯ. > Ферштейн?
А кто-то разве утверждал обратное, кроме тебя, что там якобы частные туалеты? Фишту?
> А кому охота особого отношения — гоу в частную школу.
Так они и ходят в нее, на своем этаже.
> А там про это ничего не сказано, про отдельную оплату конкретно этого нужника.
И не должно быть. В одном здании на разных просто разные школы. Одни учащиеся ходят в свою, другие — в свою.
> Ах, на балансе города! > Вот и извольте следовать туда, где вы баланс из своего кармана будете платить, вот там и будете права качать.
Так они в нее и ходят. Права njkmrj ты тут качаешь по поводу посещения туалетов учащимися, за которые они не платят.
> То есть в частную школу.
Откуда у тебя якобы какая-то частная школа вдруг взялась?
> А лезть со своими правилами в государственную собственность не надо.
А вот это уже не тебе решать, а владельцу этой школы, <nobr>т. е.</nobr> — государству. Это именно оно такие правила и создало. А вовсе не ты. Так что не лезь в государственные дела со своими идеологическими лживыми фантазиями.
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>>> Ты прежде чем сказать глупость, подумай.
>>>
>>
>>> Я не говорю, глупостей. А вот тебе следовало бы думать. Или вспомнить русский язык. >>> >>> Впрочем даже это твое сообщение, уже о многом говорит.))))
>>По-русски предложение «я не говорю глупостей» не требует запятой:)
>Я знаю, просто правила пост, и забыла ее убрать. Какие еще новости из Йерухама?
Плохо, когда русский не родной и не в крови, да?:)
08:27 22.11.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Обычная дискриминация в гос. учреждении.
Никакой дискриминации. Для учащихся классов без дополнительной оплаты ничего не изменилось, и их никто ничего не лишал. Это уже чьи-то больные фантазии и выдумки. Ну, так какой закон то якобы нарушен?
> Допустим я ребенка привел в школу, посмотрел её, мне все понравилось и отдал его в эту школу, потом спустя несколько лет, какие-то мажоры заставили его бегать в туалет на 3−4 этажи.) > Его ни как не ущемили по твоему?
Конечно, нет. Потому что он сам же и учится на этих этажах.
> А что потом? спорт зал гос. учреждения заберут и одни дети зимой на улице будут кросс сдавать, а другие в зале?
Кто заберет? Куда заберет? На каком основании? Откуда такая бредятина?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>>>> Ты прежде чем сказать глупость, подумай. >>>> >>> >>>> Я не говорю, глупостей. А вот тебе следовало бы думать. Или вспомнить русский язык.
>>>> >>>> Впрочем даже это твое сообщение, уже о многом говорит.)))) >>> По-русски предложение «я не говорю глупостей» не требует запятой:)
>>Я знаю, просто правила пост, и забыла ее убрать. Какие еще новости из Йерухама?
>Плохо, когда русский не родной и не в крови, да?:)
Может и плохо, это тебе приходиться с соседями по арабскому кварталу общаться. Так что тебе виднее.)
>>>> Я тоже не понимаю, почему скоту, который не готов платить за своих детей, будут обеспечивать витальные потребности?
>>>> Пусть ссут на улице за школой. >>>
>>> Не всякий, кто не может заплатить, скот, А ссут, как ты выразился, за школой действительно скоты. Но ведь речь не о них, не так ли?
>>
>> Это противоречит основам общества. >> Если ты не можешь заплатить за такие вещи — ты неудачник и лентяй. Сейчас заработать может каждый. А если не может — зачем детей заводит?
> > Беда может придти в любую семью, при чем весьма неожиданно.
Это неудачники. Они бесполезны для общества.
11:29 22.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычная дискриминация в гос. учреждении.
>Никакой дискриминации. Для учащихся классов без дополнительной оплаты ничего не изменилось, и их никто ничего не лишал. Это уже чьи-то больные фантазии и выдумки.
Вот и я говорю. Скотским детям — скотские условия. Элите — особые условия. Почему одни должны платить за других. Это не рыночно и не демократично.
> Вот и я говорю. > Скотским детям — скотские условия.
> Элите — особые условия. > Почему одни должны платить за других. > Это не рыночно и не демократично.
Никакой дискриминации. Для учащихся классов без дополнительной оплаты ничего не изменилось, и их никто ничего не лишал. Это уже чьи-то больные фантазии и выдумки.
>> Элите — особые условия. >> Почему одни должны платить за других. >> Это не рыночно и не демократично.
>Никакой дискриминации. Для учащихся классов без дополнительной оплаты ничего не изменилось, и их никто ничего не лишал. Это уже чьи-то больные фантазии и выдумки.
Вот и я о том! Почему скот должен пользоваться благами для элиты? Истерика на ровном месте.
12:27 22.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А вот это ты уже прямо врешь. В любой школе есть места. куда учащимся без приглашения заходить запрещается.
Повтор:
⍟ Nataly Noimann (10507), для тупых цитата:
Статья 3. Основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования
2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; ---------------------------------------- ---------------------------------------- -- Места общественного пользования должны быть в равной степени доступны.
12:31 22.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так они и ходят в нее, на своем этаже.
Повтор:
Там вообще внятно написано, что инцидент случился в государственном учреждении. Интеллект не позволяет понимать?
12:37 22.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И не должно быть. В одном здании на разных просто разные школы. Одни учащиеся ходят в свою, другие — в свою.
Нет, должно быть. Потому что у данной школы государственная форма собственности. Если там есть частная — покажите договор на сдачу в аренду части помещений. Хотя вряд ли это разрешат в государственной школе. Нет договора — нет никакой отдельной школы, а есть одна, государственная. А в ней все учащиеся могут пользоваться хоть какими общественными местами.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так они в нее и ходят. Права njkmrj ты тут качаешь по поводу посещения туалетов учащимися, за которые они не платят.
За них государство платит. И поэтому они для всех. А за что там платят эти ученики — пусть разбираются с администрацией школы.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А вот это уже не тебе решать, а владельцу этой школы, <nobr>т. е.</nobr> — государству. Это именно оно такие правила и создало. А вовсе не ты. Так что не лезь в государственные дела со своими идеологическими лживыми фантазиями.
А оно уже решило. И поэтому есть конкретный закон об образовании. Тебе третий раз процитировать, одаренная?
Статья 3. Основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования
2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования;
13:10 22.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> 2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования;
Никакой дискриминации. Для учащихся классов без дополнительной оплаты ничего не изменилось, и их никто ничего не лишал. Это уже чьи-то больные фантазии и выдумки.
> Места общественного пользования должны быть в равной степени доступны.
Так они и доступны на указанных этажах в равной степени всеми учащимися.
> Там вообще внятно написано, что инцидент случился в государственном учреждении.
А разве кто-то, кроме тебя, заявлял что-то о частном? Это была только лишь твоя выдумка.
> Нет, должно быть.
Не должно.
> Если там есть частная — покажите договор на сдачу в аренду части помещений.
Разве кто-то заявлял, кроме тебя, что она якобы частная? Хотя вряд ли это разрешат в государственной школе.
> А в ней все учащиеся могут пользоваться хоть какими общественными местами.
Так они ими и пользуются каждый на своем этаже.
> За них государство платит.
Не государство, а их родители-налогоплательщики. Просто те, чьи родители платят больше, ходят в тот туалет, за который заплачено тоже больше.
> А оно уже решило.
И поэтому есть конкретный закон об образовании. Который вовсе не запрещает платные классы и соответственно - туалеты для учащихся этих классов.
> обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования
Никакой дискриминации. Для учащихся классов без дополнительной оплаты ничего не изменилось, и их никто ничего не лишал. Это уже чьи-то больные фантазии и выдумки.
13:45 22.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования;
>Никакой дискриминации. Для учащихся классов без дополнительной оплаты ничего не изменилось, и их никто ничего не лишал. Это уже чьи-то больные фантазии и выдумки.
>> Места общественного пользования должны быть в равной степени доступны.
>Так они и доступны на указанных этажах в равной степени всеми учащимися.
>> Там вообще внятно написано, что инцидент случился в государственном учреждении.
>А разве кто-то, кроме тебя, заявлял что-то о частном? Это была только лишь твоя выдумка.
>> Нет, должно быть.
>Не должно.
>> Если там есть частная — покажите договор на сдачу в аренду части помещений.
>Разве кто-то заявлял, кроме тебя, что она якобы частная? > Хотя вряд ли это разрешат в государственной школе.
>> А в ней все учащиеся могут пользоваться хоть какими общественными местами.
>Так они ими и пользуются каждый на своем этаже.
>> За них государство платит.
>Не государство, а их родители-налогоплательщики. Просто те, чьи родители платят больше, ходят в тот туалет, за который заплачено тоже больше.
>> А оно уже решило.
>И поэтому есть конкретный закон об образовании. > Который вовсе не запрещает платные классы и соответственно — туалеты для учащихся этих классов.
>> обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования
>Никакой дискриминации. Для учащихся классов без дополнительной оплаты ничего не изменилось, и их никто ничего не лишал. Это уже чьи-то больные фантазии и выдумки.
Еще раз читай топик, раз 5. Пока закон наизусть не выучишь и что школа государственная.
А мне тупым одно и тоже повторять неинтересно. Чао, крошка.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
